Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Julio_Alberto
1 2 3 >>
Críticas 14
Críticas ordenadas por utilidad
7
20 de enero de 2009
28 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Andaba uno aburrido, zapeando, cuando de pura suerte me entero que la 2 estrena, casi sin avisar, y sin pasar ni por el cine ni por el DvD en España, la peculiar mirada de Oliver Stone sobre el que, para muchos, puede ser el peor presidente de los E.E.U.U de toda la historia ( de esta y de la que está por escribir, por lo que cuentan), el señor W.

Olvidemos el asunto de tan extraño estreno, que aún más me duele lo que las distribuidoras le han echo a mi amado Punisher, y vayamos a la película en si.

El señor W puede ser una de las personas más odiadas del mundo, y lo normal es que Oliver Stone hubiera echo una película en el que Busch fuera retratado de esa manera. Seguramente, eso hubiera echo que el film se hubiese ganado muchas alabanzas, más allá de sus virtudes cinematográficas. Pero como ya digo en el titulo de la critica, Oliver es imprevisible, y nos enseña un Bush bastante limitado, borrachuzo, mujeriego, y sobre todo, muy manipulable. Lo que en mi pueblo se llama un "tontaco", vamos. Parece incluso que hasta el director quiere que nos de pena, que nos caiga bien ese pobre paleto de Texas. Supongo que semejante tratamiento haría que muchos tachen a la película de poco critica, pero amigos, nada más lejos de la realidad.
Oliver Stone lo que nos quiere contar es que cualquiera puede ser Presidente. Lo que Oliver nos quiere contar es que los hombres (y alguna mujer) que están a la sombra son realmente el verdadero peligro. Que seguramente fueron los que hicieron que W llegara a la presidencia, sabiendo que sería fácil de dirigir. Y que con W en la presidencia, ellos controlarían al país más poderoso del mundo.
En resumen, que el destino del mundo ha estado en manos de unos cuantos capaces de lo que sea para lograr más poder.
Y que la culpa de Bush se acaba hasta donde llega su inteligencia, que por desgracia para él, no es mucha.
Gracias Oliver por la película, que pese a que se nota que te tocó rodarla en poco tiempo, y tiene algún que otro fallo, la esencia es lo que importa en este tipo de cine.
Julio_Alberto
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
28 de julio de 2008
20 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después del éxito de Django, vimos cientos de Spaghetti Western en el que se usaba de gancho el nombre tanto para el titulo de la cinta o para el nombre del protagonista de turno, pese a que la cosa no tuviera nada que ver con el Django original.
No es el caso de esta cinta, que cuenta la historia de como Django se convirtió en un pistolero ejecutor.
Como Franco Nero se negó a volver a hacer el mismo papel, se eligió a un desconocido actor italiano por su gran parecido con Nero, Terence Hill. Con el tiempo, el rubio actor llegó también a lograr mucha fama en el genero.
Pese a que normalmente se piense que segundas partes nunca fueron buenas, estamos antes una buena historia de venganza y muerte, que pese a no llegar a los niveles de la primera parte, se deja ver con agrado.
Julio_Alberto
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
25 de febrero de 2008
27 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
...Como demuestra esta genial y maravillosa película, de lo mejor del genero. Todo en ella es espectacular y soberbio. Desde ese pueblo sacado del mismo infierno, hasta la forma de acabar con la banda de mas de 30 forajidos de Django.
Por cierto, en esta película hay una escena que después Tarantino repitió en su primera película. Pongan el "oído" y se darán cuenta.
En resumen, muy recomendable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Julio_Alberto
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
26 de febrero de 2008
24 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
En el spaghetti western, se ha producido uno de los sucesos mas destructivos para el cine: la mutilación de la obra pensada por el autor. Este SW es un buen ejemplo.
Nunca podremos saber como realmente quiso Leone que fuera realmente "Agachate, Maldito", por que es tal las monstruosidades que hicieron con la película, que es imposible.
Pese a todo, vemos que algo del maestro siempre queda.
Pero con tantos cortes, es muy difícil apreciar realmente los SWs. Y si a eso le unimos las copias que se pasean por España, el resultado es aun mas deficiente.
Hay que tener en cuenta estos dos detalles a la hora de tratar este genero tan maltratado.
Julio_Alberto
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
28 de julio de 2008
17 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Western mediterraneo, rodado eso si a la forma "clásica", ya que Leone aun no había impactado en el mundo del cine.
Pese a todo, estamos ante una obra maestra del western español, y una grandiosa película. Rodada de forma maestra por Joaquín Romero Marchent, con una puesta en escena impresionante, unos actores que lo bordan, es posiblemente el mejor western hispano de la historia del cine.
La historia de una misión imposible de una caravana que durante el camino lucha contra los forajidos, los indios, el desierto, y hasta contra el tiempo...
Por cierto, me alegra ver que poco a poco Filmaffinity se anima a darle cabida al spaghetti western ( o western mediterraneo), un genero que es muy nuestro, y que se merece que la gente lo conozca un poco más.
Julio_Alberto
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow