Es curioso que está sea la primera crítica desde México. Quizá porque es tan asqueroso y repugnante lo que se cuenta en esa película, que mis compatriotas prefirieron no verla. La falsedad y manipulación que se hace de los libros de historia es digna de vómito. Seguramente a muchos usuarios eso no les importa, incluso puede que aplaudan la versión hollywoodense de la historia, pero a mi si me importa y lo repruebo, porque soy mexicana, no me puedo quedar callada.
Los texanos no eran unos pobres colonos desheredados de la fortuna que buscaron su libertad y murieron en El Álamo ante un ejército profesional de miles de hombres. Eran un grupo de gringos agitadores que, apoyados por el adinerado y bien preparado ejército de Estados Unidos, mordieron la mano del país que les había dado tierra y sustento gratuito; en cambio, el "ejército" mexicano estaba en su inmensa mayoría conformado por gente del pueblo, mal alimentado, mal armado, hombres, adolescentes y niños que en el mayor de los casos nunca habían tenido un arma entre sus manos, y que marcharon al norte a hacer lo que cualquiera hubiese hecho en su lugar, defender su tierra de unos perniciosos extranjeros. Unos años después, los gringos invadieron mi patria en su totalidad y nos robaron (ellos dicen que lo compraron) más de la mitad de nuestro territorio: California, Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah, Colorado, parte de Wyomming, aparte de Texas. Me preguntó que podrán argumentar si algún día hacen una película al respecto, supongo que no hay justificación posible, por eso nunca lo han hecho.

En fin, de cualquier modo, El Álamo solo fue una simple y vulgar batalla en aquel capítulo de la historia, que los gringos se han encargado de exaltar para promocionar el turismo en San Antonio y lugares anexos.

Solo me resta decir que la historia la escriben los vencedores, pero mientras existan voces, nunca podrán callar la verdad.

Fuí a verla creyendo que era un buen producto; generalmente prefiero no ver los tráilers ni leer las críticas especializadas antes de ver una película, prefiero guiarme por mi olfato fílmico, que casi nunca me engaña; como buen augurio, antes de salir de casa para ir al cine, mi sobrina me dijo: “No la he visto, pero dicen que es la mejor película de terror del siglo”, así que tenía la plena seguridad que pasaría una tarde muy agradable y mis expectativas se fueron hasta las nubes. Terrible error. Ahora leo las “críticas especializadas” y me provocan risa. Sin duda, es sumamente aburrida, pocos sustos y muy poco del terror del cual presumía, hubo personas que incluso dormitaron en la sala.
No le doy la calificación más baja porque durante su desarrollo, te invita a pensar ¿Quién de los miembros de la película será la bruja? ¿Será el conejo?, claro que también surgen otras dudas, pero me temo que son más bien producto de una guion confuso y poco creíble.
Al terminar de ver la película, se aclaran algunas dudas y otras no, pero queda muy claro que todo fue un ardid del diablo para conseguir lo que vimos en los últimos 5 minutos de la cinta, eso para mí, es lo rescatable de esta decepción cinematográfica.

El 13 de septiembre del 2013 se estrenó en México "La noche del demonio 2"=Insidious Chapter 2. Filme muy entretenido, trama interesante, donde no solo se maneja terror y suspenso, si no también toques de humor y hasta paradojas temporales.
El humor, sin embargo, solo me agrado un poco (lo explico en el spoiler), considero que resto terror a la película; yo esperaba asustarme hasta tal punto que tuviese que cerrar los ojos y voltear la cara, como en la primera entrega de esta historia, pero eso nunca ocurrió.
No hay que perder ningún detalle de la cinta, ya que soy despistada y se me escaparon escenas aparentemente insignificantes, pero que se explican debido a los "viajes astrales".
Finalmente, recomiendo siempre en su versión original, subtitulada.

Esta película explota uno de los temores más comunes de los niños, y algunos adultos, la obscuridad. Entretenida,con una buena cantidad de sustos, sin muchos personajes, sin rollos iniciales aburridos, va directo al grano, para delicia de los fans del cine de terror.
Por momentos me recuerda a "Rec"; pero me gustó y es una película que recomiendo, y eso que no sabía que fue producida por el amo del terror.

Hace años fuí la fui a ver porque la promocionaron como una comedia, los carteles publicitarios y los cortos parecían divertidos, un amigo me la recomendo y el tema me parecía muy interesante.
Todo fue decepcionante, la película es sumamente soporífera, de una flojera absoluta. No se porque dicen que es una comedia, en ningún momento te hace reir, eso es absurdo y una estafa al espectador. Como ya atinadamente señalo uno de los usuarios, la hubiesen dejado solo como un cortometraje, pero claro, sus realizadores, querían sacar dinero a toda costa y el resultado fue espantoso para el público, pero muy bueno para ellos. El tema daba para mucho, una persona realmente talentoso hubiese hecho algo más digno, pero se desperdicio la oportunidad. Es una lástima.
A mi arde la cara de vergüeenza que esta mierda se vanaglorie de anunciarse como la "segunda película más taquillera de la historia de México! ¡Qué asco! Y lo peor es que he leído en otros sitios críticas excelentes, y yo me pregunto: ¿Qué nos pasa a los mexicanos? ¿O acaso yo ví una película y ellos vieron otra? ¿Por qué conformarse con tan poco?

Escribo está crítica después de tantos años porque amenazan con una segunda parte y no quiero que haya incautos que vayan a verla, porque es un asco y una deshonra para el cine nacional. Mexicano, por favor, no la veas, no tires a la basura tu dinero.