Haz click aquí para copiar la URL
España España · Albacete
Críticas de nazgull
1 2 >>
Críticas 8
Críticas ordenadas por utilidad
7
24 de mayo de 2010
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Siempre he sentido curiosidad por el mundo asiático, así que cuando me enteré de la existencia de ésta película, decidí verla no sin cierto escepticismo. Y mi alegría ha sido mayúscula.

La historia nos sitúa en la Corea del Sur del Siglo XIX. Tras el incendia de un barco que transportaba papel (un tributo) al todopoderoso emperador, ocurrido en una pequeña isla donde existe una fábrica de papel, el detective imperial Won Kyu llega para investigar lo sucedido.

Y como no podía ser de otra manera, dentro de ese ambiente claustrofóbico, empiezan a sucederse extrañas y macabras muertes. El problema es que los aldeanos hablan con temor del señor Kang, uno de los dueños de la fábrica, hombre justo y honesto, que llegó con tesón y trabajo a codearse con la nobleza de la época, y que fue ¿injustamente? acusado de un terrible delito en la época (¡haberse convertido en católico!) y ejecutado junto a su familia, y cuyo espíritu furioso busca venganza.

Ahora bien, ¿es Kang inocente?, ¿es su espíritu el que busca venganza o alguien está aprovechando éste hecho para llevar a cabo sus propios planes?

Si se me permite, a mí ésta película me recordó poderosamente a otro film que me parece magistral: "el nombre de la rosa". Por un lado, nos encontramos con un escenario claustrofóbico y opresivo (una pequeña isla en el primer caso y una abadía en el segundo), donde se suceden extrañas muertes, mientras alguien investiga los asesinatos (Won kyu/Fray Guillermo).

A partir de ahí podemos ver retazos de la vida en aquella lejana Corea de 1808: aldeanos ignorantes y supersticiosos que trabajan como agricultores, ganaderos y, claro está, en la fábrica de papel, por un salario en arroz y en condiciones de semi-esclavitud y una nobleza que se comporta como si estuviera por encima del bien y del mal. También nos encontramos con otros interesantes personajes como el "chamán", una bella mujer que dice tener cierto poder sobre los espíritus.

La película tiene un ritmo pausado pero constante, lo que la hace muy entretenida. Además no es la típica película de buenos contra malos, pues muchos de los personajes que aparecen en la película tienen momentos de honor, solidaridad y dignidad mezclados con otros de mezquindad, vileza y egoísmo...,vamos, como en la vida misma

En conclusión, un film muy interesante, que seguro que no defrauda, especialmente si eres fan de las películas que se saborean lentamente, como el buen vino. ¿Ha regresado el espíritu del señor Kang del más allá en busca de venganza..?
nazgull
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
2 de agosto de 2011
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
1913, en un pequeño pueblo alemán empiezan a suceder extraños "accidentes". Hasta aquí todo es más o menos normal. Sin embargo, las personas "accidentadas" suelen ser aquellas que se han alejado del dogma que los patriarcas de dicho pueblo, no paran de promulgar. Desde un señor infiel con su esposa a aquellas personas "demasiado liberales" para una mentalidad tan obtusa como la de los aldeanos de dicho pueblo. Y he aquí donde se revela la cruel verdad: los niños del pueblo, bajo una educación represora, se han convertido en jueces, jurados y verdugos. Ellos imponen los castigos y los llevan a cabo...

Magnífico film con uno de esos guiones excepcionales, que nos hace entrever como, unos "inocentes niños" en el año 1913, se convertirán cuando crezcan en unos adultos nazis cuyos actos serán los mismos que en su niñez: ellos juzgan y condenan a las personas en función de sus actos o tendencias. Aunque a otro nivel, claro está

Haneke ha creado una muy buena película, potenciada por unos actores extraordinarios y por el inteligente uso del B/N. Y sostenida sobre un guión de lujo. Sin embargo, la peli tiene sus fallos, entre los que yo destacaría la falta de una banda sonora que añada tensión. (no hay música en toda la película, incluso en momentos en los que habría venido como anillo al dedo), añadido a unos planos excesivamente alargados (la puerta que se cierra, por ejemplo) y a la ausencia de algunas secuencias reveladoras (nunca vemos a los niños en plena "faena", sólo las consecuencias de sus actos).

Todo ello termina dañando al film, al hacerlo mucho menos ameno y fluido de lo que debería. Pero no nos engañemos, esos fallos hacen que la pelicula sea algo más lenta y pesada, pero sus virtudes son muchas, y si te metes en el ambiente opresivo del pueblo, los fallos mencionados pasarán a un segundo plano.

En definitiva, una de las mejores películas del 2010, que merece la pena ver no una, sino varias veces, pues así la disfrutarás en su plenitud. Muy buena, aunque con fallos
nazgull
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
11 de mayo de 2010
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Siempre he pensado que los ingleses son una raza aparte, incluso alienígena. Después de vivir un año en Inglaterra lo sigo pensando, por eso me ha encantado ésta película.

Desde el principio nos presentan a un joven de 28 años con una vida "normal", concepto que siempre es muy subjetivo. Él mismo se define como un joven con un trabajo sin futuro que ha convertido el fútbol en su pasión, sin descuidar otras pasiones, como la coca o las putas.

A partir de ahí el film nos presenta a los amigos del protagonista, un grupo de descerebrados seguidores del mismo equipo, que de vez en cuando salen a darse de hostias con los seguidores de equipos contrarios por el placer de pegarse y ser pegado. Algo que les hace sentir vivos.

Y es cuando te das cuenta de lo absurdas que son sus vidas: sin perspectivas de futuro, incultos, racistas, ignorantes, drogadictos y alcohólicos que matan su tiempo libre entre cocaina, prostitutas, jarras de cerveza, partidos de fútbol y, cómo no, peleas a hostia limpia usando el "deporte rey" como una mera excusa.

El problema viene cuando sales a la calle, aquí en España, y te das cuenta que lo que narra la película ocurre mucho más cerca de nosotros de lo que en un principio puede parecer, quiza esquivando un poco las peleas, pero todo lo demás es igual.

Por último, decir que la pelicula merece la pena, pues te ayuda a reflexionar sobre juventudes perdidas que podrían haber aspirado a mucho más, pero que se quedaron en el camino.
nazgull
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
17 de junio de 2010
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para los que somos aficionados a los comics, Punisher siempre nos ha parecido el prototipo de anti-héroe fácil de llevar a la gran pantalla, a pesar de que su historia, contada mil veces en el cine, nos resultara muy poco original.

En 1989 llegó el primer "Punisher" a los cines, y la decepción fue moderada. Estábamos ante una película de serie B que buscaba resucitar la, por aquél entonces, destruida carrera cinematográfica de su protagonista, un Dolph Lundgren más inexpresivo que un gato de escayola y que sólo tuvo dos exitos en su carrera: "Rocky IV" y "Soldado Universal". Como se puede suponer, salió un churro por momentos entretenido, pero poco más

En el 2004 aterrizó "Punisher" en las pantallas españolas. Aquí nos encontramos con una película de presupuesto moderado interpretado por Thomas Jane, un actor con una carrera considerable pero que nos ofreció un castigador descafeinado, casi mariquita. Eso y un guión aburridísimo hicieron el resto...

Y por fin, el el 2008 y directo al DVD (al menos en España) llega el auténtico Punisher. Para empezar, el parecido físico del actor Ray Stevenson con el héroe del tebeo es increíble. Desde luego lo han calcado. Y encima les mete caña a los malos pero de la buena, ofreciéndonos un festival de momentos "gore" que seguro que entusiasman al respetable. Además, han cogido a los supervillanos del comic, y también los han calcado. Del argumento poco que decir, previsible pero divertidísimo y muy buen montado, con un comienzo fabuloso y un final demoledor. Vamos, que la peli merecía ser estrenada en cines.

Con todo, si te gusta el comic y el cine de acción, a por el DVD. No te arrepentirás
nazgull
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
12 de octubre de 2010
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que me puse a ver ésta película con bastante desconfianza. Una desconfianza que, dicho sea de paso, se debe básicamente a las tremendas decepciones que me estaba llevando por parte de nuestro cine patrio, y hete aquí con que nos encontramos con una película bastante interesante.

Un boxeador entra en la cárcel por un robo, y allí es chantajeado por un policia corrupto, que le amenaza con pasar el resto de sus días en presidio si no comete un asesinato dentro del penal. El boxeador cumple el encargo y sale de la carcel, y a partír de ahí surge un sentimiento de culpa que llevara al boxeador a indagar en la vida de su víctima, sus amistades, su pareja..., buscando una redención que ,quizas, nunca consiga

El guión es correcto. El tempo narrativo es bueno. Buen montaje y fotografía, pero desde mi punto de vista, falla el actor principal, Miguel ángel Silvestre, de quien sólo había oído que participaba en una serie de televisión interpretando a "El Duque", y que volvía locas a las muchachas (y no tan muchachas). He de reconocer que el actor tiene un físico que se adapta perfectamente al gusto de las mujeres, (vamos, que está "como un queso"), pero poco más. A pesar de estar rodeado de actores secundarios excelentes (empezando por José Coronado), su interpretación no deja de ser mediocre.

Con todo, y salvando éste pequeño escollo, la película merece la pena, y seguro que a más de uno va a sorprender gratamente...¡que no es poco!
nazgull
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow