Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Miguel
1 2 >>
Críticas 6
Críticas ordenadas por utilidad
9
30 de octubre de 2009
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dramática puesta en escena de la realidad que se entrelaza con la confusión de vírgenes y sicarios en la que los adolescentes asesinos solo significan un dedo que apriete el gatillo para los mafiosos y cuando no hay trabajo se matan entre ellos.
El argumento hay que mirarlo sin prejuicios y sin alergias y justamente la relación entre el poeta Vallejo y el joven de Medellin es la redención ante tanta barbarie , tanta indiferencia ante la pobreza y el porvenir de muchachos que crecen a la deriva esperando que alguien les dé "el paseo".El angel y demonio tiene cara de niño y tiene que matar para que no lo maten. La película se filmó con mucha presión según tengo entendido con guardaespaldas y con miedo lo que pudo , en ciertas escenas dar la impresión de haberlas hecho contra la hora. Los crímenes de Alexis son en defensa propia en una guera civil silenciosa y corrosiva en la cual la vida y el candor de un joven no pueden ser salvados por la virgencita (como la llama Alexis) quien como madre también vió morir a su hijo en la cruz en manos de los poderosos de turno. Preocupante y desgarradora nos hace pensar en que se diferencia esta película a los noticieros y a la página policial de todos los días en el mundo entero. ¿¿¿¿Se podrá hacer algo al respecto?????
La actuación de Germán Jaramillo es verdaderamente de antología quien encarna al hombre culto homosexual .No es pedófilo, hay una mala interpretación al respecto ,desde mi punto de vista ,por parte de algunos ´"críticos" de esta película. Tener sexo con un menor de 14 años al menos en las ciudades occidentalizadas es delito y estoy muy de acuerdo con que lo sea puesto que hay adolescentes de ambos sexos menores de 14 años que ya han desarrollado físicamente y podrían parecer de veinte pero su desarrollo psicoemocional y el ambiente que los rodea hacen que sea mucho mas lenta su comprensión del impulso sexual y erótico y lo que implica , también ,existe mucha confusión , tabúes prejuicios ,etc, pero un joven de 17 años casi un hombre en este caso con un rostro angelical por características propias del actor que a la sasón tenía 19 años , si es con consentimiento no le veo nada de malo. La amistad entre Alexis y Vallejo la considero como un intercambio entre dos simbióticos que desean sobrevivir aunque diga uno de ellos que "regresa a morir" buscando la muerte encuentra la vida(preciso comentario de crítica anterior) " representada por la afinidad que siente con Alexis, quien si muere , debido a la crudeza de su medio.
Impactante film con mucho contenido verla es indispensable.
Saludos
Miguel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
28 de octubre de 2009
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy buena película canadiense en donde sutilmente se critica los puntos más débiles de una iglesia que cambia su discurso a nivel mundial según las coyunturas políticas de su historia en mas de 2000 años. Los que hemos estudiados en colegios religiosos y sabemos de la complejidad del mundo y del ser humano vemos una realidad de niños bien en colegio religioso en donde el poder y la manipulación de cerebros se camufla con fines puros. La iglesia ya no tiene el poder de quemar (atrocidad imperdonable) al laico o no creyente. El niño extraordinariamente normal que va descubriendo su sexualidad a través de la masturbación por la cual lo hacen sentir culpable vive una situación de intenso stress por la salud de su madre.Nos sorprende con ese acto de esperanza ingenuo y maravilloso.No sé si el Happy End o el milagro del film son una situación que determinen el logro de Ralph (La vida no suele ser tan dadivosa) pero si nos demuestra que esas almas indómitas que existen y que siempre existirán cuando se descubre que el amor a otro ser humano (Madre,hijos, novia, abuelo,etc) es la fuerza más poderosa que hay. También la sobrevivencia de un bello adolescente que en los años 50 hizo que vaciaran una piscina por una eyaculación cuando habría bastado limpiarla con una sotana llena de cloro. ¡¡¡Que barbaridad y doble moral!!! La recomiendo.
Saludos
Miguel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
3 de noviembre de 2009
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tremenda película de Scorsese con actuaciones geniales . Solo un grande como él puede manejar bien tantas estrellas , toda una constelación. Profesionalismo y genialidad en film policiaco realmente destacable. Muy merecidos Los premios oscar con buenísimas actuaciones de Leonardo Dicaprio, Matt Damon ,Mark Wahlberg, Alec Baldwin , Martin Sheen y el Francés. Jack Nicholson notable sin esfuerzo como siempre.
¡¡¡ Que buena película!!!
Saludos
Miguel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
28 de octubre de 2009
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una muy buena película hecha en la india en donde podemos apreciar una extraordinaria actuación de un sorprendente Jamal Malik (Kevin Patel) con un musical de la canción también ganadora del oscar en donde podemos ver su versatilidad y su don natural para encantar del joven inglés de rasgos étnicos netamente indios. Los detalles de los diálogos de la película la hacen interesante y descubridora de las grandes contradicciones de la India actual super poblada con una minoría musulmana luego de la repartición demográfica y territorial de India y Pakistán. Muy recomendable. Justa ganadora del oscar en mi opinión. Aunque para hacer una película maravillosa no es necesario ganar ningún premio sino que llegue a emocionar al espectador....y para los que se creen cinéfilos muy inteligentes y categóricos y la catalogan de cursi habría que analizarlos a ellos en un diván psicoanalista.
Saludos
Miguel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
30 de octubre de 2009
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Interesante film , inteligentemente llevado en donde aparece Teo Gheorghiu quien es en la vida real no un superdotado pero si un prodigio del piano.
"Quisiera ser normal" le dice Vitus a su abuelo al darse cuenta que su elevadísimo coeficiente intelectual IQ mayor a 180 le causa las envidias gratuitas de profesores y alumnos mayores que él.
Al final decide engañar a todos y pasa pruebas con IQ normal superior de 120 lo que le permite ir a clase con colegas de su edad. Justamente ese es el acierto de la película puesto que un super dotado intelectual es un ser humano que va creciendo normalmente de tal forma que a los trece años lo quieren enviar a la universidad cuando todavía no puede acceder a las demandas sexuales de su amor platónico 7 años mayor que él.
Después crea el Holding Dr.Wolf un ataque gracioso al quehacer de los especuladores en bolsa que justamente hacen lo que en la ficción hizo Vitus.(Tienen información financiera real antes que los demás).
Refrescante y recomendable.
Saludos
Miguel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow