Lo bueno de que semejante fumada dure 6 minutos es que si no te enteras de nada, la vuelves a ver y punto, si puedes permitirte perder 15 minutos de tu valioso tiempo.

Pero desengáñate, que al cuarto revisionado, aunque montes un cine-fórum con el David Lynch de turno, no te habrás enterado de nada. Quizás, sólo quizás, te hayas quedado con la musiquita, y con algún que otro detalle. ¡Es Dalí! ¿Qué esperabas de un tipo que hace (retrospectivamente hablando) conferencias vestido de buzo? No sé porque te has molestado siquiera en intentarlo.

Lo único que se puede hacer, sencillamente, es disfrutar del ágil ritmo narrativo, de la sucesión de escenas como mínimo curiosas, de la recreación irreal de espacios tremendos y arquitecturas imposibles, de los "símbolos" (por llamarlos de alguna manera) sobre el paso del tiempo, del sinfín de detalles agolpados en estos 6 minutos inundados de música memorable (lo más importante).

Porque en realidad, "Destino", no es más que un videoclip, uno de los más antiguos de la historia; concebido por Dalí como una serie de imágenes basadas en las emociones que inspira la dichosa canción. Si la cantinela no te gusta ni te molestes en revisionarlo, míra esta película como algo anecdótico, para poder decir "es la única colaboración entre Dalí y Disney, y yo la he visto, oh yeah" y hala, pa-lante.

Pero si te dejas atrapar por la melodía seguro volverás a verla, de la misma forma que vuelves a escuchar las canciones que te gustan. Si no, ¿qué coño haces perdiendo tu valioso tiempo leyendo esto?

PD: Si yo le he puesto nota tan alta es A) porque la canción me encanta, B) porque las fumadas, en pequeñas dosis, molan mucho... más largas, duermen, I sorry David Lynch, fuck you Andy Warhol.

http://cartasbestiabella.blogspot.com/

Cuando leí la sinopsis, y sabiendo que se trata de Serie B, me costaba creer que esta cinta pudiera durar 98 minutos.

Y lo hace, y es tremendamente intensa. Repasa de forma magistral todas las motivaciones humanas. Basando la trama en el hiperactivo quehacer de un períodico londinense, consigue que yazgas pegado a la pantalla, aunque realmente lo que está contando es nada, el simple paso del tiempo; incluso a veces parece un documental, mezclando imágenes de distintas catástrofes y accidentes, como sacados del Nodo. Pero todo encaja, magistral.

La tierra ni se salva ni se destruye, no tiene la menor importancia, los actores y el guión llenan el hueco. El humor va de la mano del drama y el ensayo, y juntos marchan sin tregua hacia el sol, y la culpa es nuestra.

http://cartasbestiabella.blogspot.com/

Soy fan de las películas del estudio Ghibli desde hace cierto tiempo, especialmente de Miyazaki, y adoro su cine diferente, sencillo, abierto, paisajístico y orquestado, que alivia el bizarrismo que suele emanar de Japón, y te llena de energía y optimismo... Hasta aquí, todo precioso, hermosísimo, fabuloso, tan dulce que empalaga; y es que hay tantas críticas positivas de esta cinta que me siento en el deber de escribir una negativa, aunque me haya gustado la película siendo, como esperaba, dulce, dulce, dulce. ¿qué por qué lo hago? Porque esta vez se han pasado.

Confieso me he sorprendido a mí mismo, mientras veía la película, deseando con todas mis fuerzas que alguien se bajara los pantalones, que a los buenos padres o al precioso aprendiz de artesano se les escapase un desagradable sopapo, que el abuelo no llegara a fin de mes o que en la escena el chico le metiera mano a la prota. ¡Por los cientos de dioses japoneses! La cantidad de azúcar de esta película revosa, equiparable a las más ñoñas cintas disney, pero a diferencia de estas plagada de escenas tan lentas y emotivas que la banda sonora no sabe donde meterse, y suena redundante y desajustada.

Sólo algo muy sórdido podría arreglar semejantes dosis de dulzura, que nos lleva inebitablemente a manos de un terrorífico dentista. ¡Y es que una dieta equilibrada es lo mejor! Lo recomiendan todos los expertos. El buen cine necesita de más condimentos que el azúcar. Algo de aceite para agilizar el desarrollo de la trama, una pizca de sal al guión para hacerlo más entretenido, o al menos algo gracioso, y sobretodo vinagre, amplias dosis de vinagre para plantar ante los personajes conflictos duros, cuya superación endurezca su paladar y le conviertan en seres que realmente valga la pena admirar.

¡No a los baños de lágrimas gratuitos! Para los que les guste esta crítica (y para los que no, también), recomiendo "Niki, aprendiz de bruja", película de Miyazaki del 89 donde los ingredientes andan un pelín mejor remezclados; sólo un pelín, ¿eh? ¡Gracias por leerme y hasta otra!

http://cartasbestiabella.blogspot.com/

Aficionado como soy al cine de terror, y más recientemente a las películas de Corman, debo decir que esta es la mejor adaptación de Poe de cuantas he visto.

Buenos actores, decorado refinado, buena música, y un gran guión. No puedo evitar sentir cierto paralelismo con "La caída de la casa Usher", película mucho más valorada, que sin embargo es mucho menos terrorífica que esta.

La interpretación de Vincent Price, la oscura banda sonora, el ambiente triste y tenebroso, la trama que nos lleva a paso lento hacia la locura, son cualidades que realzan esta cinta sobre otras de su estilo; aunque esta claro que "La caída de la casa Usher" tiene la virtud de ser la primera, y un mayor detallismo en los decorados, pero no vamos a juzgar una película por su barniz, ¿verdad?

De todos modos, reconozco que tiene fallos, que comentaré seguidamente en Spoiler.

Y por favor, quisiera que alguien me lo explicara, ¿quién traduce los títulos de las películas? O lo más importante, ¿cuánto le pagan? Porque "El péndulo de la muerte" tiene un pase, pero si nos metemos en "la semilla del diablo" (Rosamary's baby) que se carga la película, "Phantasma II" (Salem's Lot: The Movie) que por dios, ¡no tiene nada que ver! y así un largo etcétera.

http://cartasbestiabella.blogspot.com/

No, espera, ¿en serio? Pero bueno, de verdad, ¿me lo tengo que creer? Sí, me lo tengo que creer porque lo he visto, ¿ni una sola y mísera teta en toda la película? ¡Venga por favor! Tanto hablar de sexo, tanta gilipollez y ni un buen primer plano pechugón. Teniendo en cuenta el año, el argumento, el guión y los actores, es imperdonable.

Por lo demás: un slasher lleno de ese tipo de entrañables personajes de los que piensas "dios, son tan tontos, que ojala mueran"; efectos especiales cutres, y una realización normalucha.

Y sin embargo, tiene gancho, el gancho de lo retro, y un cierto suspense. Sigue siendo superior a las americanadas modernas, pero es recomendable verla con cerveza, palomitas y colegas.