Se trata de una serie sobresaliente, es verdad que dosifica muy bien la tragedia y el humor, para tratar los temas de la iniciación a la vida adulta de los adolescentes, ahora llamado "coming of age", también la educación sentimental o la iniciación a la sexualidad. El guion y las actuaciones, sobre todo de la protagonista son muy destacables.
Para mi lo mas original es como Bethan asume por encima de todo la "maternidad de su madre", "siempre te protegeré" que dice la madre, pero que es la hija la que lo ejemplifica en la serie y eso tratándose de una madre con una enfermedad mental. El amor y la amistad se reflejan muy bien también haciendo de esta serie actual y moderna, con envolturas y escenarios actuales un clásico en esencia.

Aparentemente es la primera critica. Yo siempre busco opiniones que me permitan decidirme a ver algo y después, cuando pienso en lo que he visto, puntos de vista para dialogar y matizar las cosas. Ahí va el mío:
La serie me parece interesante y bien hecha, se ve con interés porque genera una cierta incomodidad que está en el guion y ha sido buscada por supuesto. Los actores lo hacen bien, destacando por supuesto al protagonista Jonas Karlsson y a las actrices que interpretan chicas adolescentes aunque luego son jóvenes y mujeres maduras. La narración la hacen dos personajes femeninos, tres si incluimos a Lotta o cuatro con la hija mayor del matrimonio. El procedimiento es simplemente un flashback para ilustrar lo que ellas cuentan.
Todos sabemos de qué va la serie: el abuso sexual y la manipulación dentro y fuera de la familia. También hemos oído que en este tema se ha avanzado, aunque queda mucho por hacer, en los terrenos de legislación, protección de las victimas por las instancias sociales... Sin duda es un tema de actualidad en nuestro país en 2023. Ya estos delitos no tienen "caducidad" y no hay que probar que las victimas "se resistieron". La serie está ambientada en Suecia en los años 90 (sin duda un país mas avanzado en ese momento que el nuestro aunque estoy convencido de que la memoria nos juega malas pasadas), y se nos dice que está basada en hechos reales.
Me gustaría comentar este último punto. Evidentemente en la literatura y el cine, las historias que se nos cuentan son inventadas por el autor, escritor, guionista o director, pero proceden de la "realidad" que siempre es vista por el hombre o la mujer que lo cuenta. Parece que cuando nos dicen que algo está basado en hechos reales tiene más autoridad o es un reclamo para que sepamos que "esto tan horrible ocurrió y ocurre".
Pero eso ya lo sabemos, cualquier persona avisada sabe que en esta sociedad se producen violaciones, abusos, malos tratos etc. Que estos "crímenes" por emplear la palabra inglesa, suelen ocurrir dentro de la familia o en situaciones y ambientes comunes: el laboral, la enseñanza o el deporte... Muchas veces eran y son negados y encubiertos por las autoridades: los padres, los jefes, los profesores, los curas y las victimas que arrastran un estigma no llegan a ser protegidas debidamente. Eso se ve en la serie y digamos que en ese sentido y sin aportar novedades la serie es "objetiva" si de objetividad podemos hablar porque todo es siempre subjetivo y hay distintos puntos de vista. Sin embargo hay algo básico: partir de que este tema goza de "cierto consenso social". Si la extrema derecha no consigue revertir los avances, esperamos que la sociedad seguirá avanzando.
La serie pues, sin cargar las tintas ni ser original en ello cuenta una "realidad". y explica bien por qué los abusadores gozan de cierta "protección" que se puede tornar cuando se evidencia su delito en "rechazo absoluto". Estuve en la cárcel por motivos políticos durante el Franquismo y ya entonces muchos delincuentes sexuales eran rechazados por los demás presos. Hay algo visceral que nos lleva a "despreciar absolutamente" al delincuente sexual como alguien asqueroso e inhumano, y sin embargo los mecanismos para perseguir estos delitos no tienen la efectividad deseada ni la sociedad sabe aislarlos y proteger al débil que es al que hay que proteger. Como explicaré en spoiler el "débil" es la victima, pero el victimario ha sido y es a la postre también una víctima también y no debemos olvidarlo.

Así pues, estos aspectos sociales: la incapacidad del sistema policial, judicial, el papel de los medios y la dificultad para conocer y establecer la verdad, están bien tratados en la serie porque ya sabemos que las acusaciones SON VERDAD, aunque muchos no quieren admitirlo al principio. Esto nos produce gran incomodidad. A lo largo de la historia del cine hemos visto muchos juicios y sabemos que la "verdad" tiene muchas caras y cuesta trabajo hacerla triunfar. También hemos visto muchas historias donde la verdad y el bien triunfan y eso nos alivia. Pero ¿es siempre así en la realidad?. Me temo que no porque el ser humano es ambivalente y tenemos que seguir empeñándonos en que las cosas progresen.
Sin indagar demasiado en la psicología de los personajes, sí se reflejan los mecanismos sociales para que todo parezca ser de otro modo, pero afortunadamente las personas y las sociedades evolucionamos. Al final, en Spoiler me detendré en la evolución de algunos personajes.

Así pues sin emplear procedimientos formales sofisticados ni recurrir a trucos y revelaciones el mensaje que nos transmiten es claro, necesario y puede ayudar a entender por qué los hechos se producen y como deben ser evitados. No es que recomiende que cualquier joven la vea, pero puede ayudar a que a partir de cierta edad (que debe ser precisada por adultos cercanos) algunos y algunas entiendan mejor las cosas. También comentaré el papel positivo de las redes sociales e internet tal y cómo aparece al final.

Otro aspecto es la "frialdad formal" con que son presentadas muchas situaciones y personajes. Es un aspecto muy secundario, pero que sin duda nos sorprenderá a los "meridionales europeos". Yo creo que ayuda a reflexionar, sintetiza las cosas y representa mejor la ambivalencia y la dificultad que tienen todas las situaciones. Vivirlas no debe de ser tan sintético y desde luego los personajes manifiestan su emotividad en muchos momentos.
Así pues una serie interesante, que nos hace pensar, que se ve con incomodidad pero ello nos lleva a seguir queriendo que las cosas avancen y que la verdad se establezca.

El titulo de la película en francés (Des hommes) hace referencia a la "humanidad" de los protagonistas, jóvenes soldados obligados a participar en el último conflicto importante para su país, vemos también a soldados argelinos que luchan del lado francés. ¿Quizás también a los "rebeldes argelinos" sus oponentes de los que sólo vemos las fechorías?. El titulo español (La guerra sin nombre) se refiere a algo que dice uno de los protagonistas, el que encarna Gerard Depardieu, por la imposibilidad de describir con palabras lo que ocurrió allí. También coincide con un interesante documental así llamado de Bertrand Tavernier.
El Estado francés llamó a esta guerra que causó 25.000 muertos del lado frances y 250.000 del argelino, "Acontecimientos en Argelia" hasta el año 99 en que se reconoció el conflicto y se admitieron algunas de las masacres, torturas y crímenes cometidos por los franceses en Francia y en Argelia.
Los habitantes del pais vecino siguen sin haber digerido bien este conflicto que les muestra toda la panoplia de barbaridades e inhumanidades que ocurren en las guerras.
La película esta basada en una novela de Laurent Mauvignier del año 2009. La novela cuenta hechos verdaderos y el director del film los refleja con honestidad. El problema es que el film es demasiado pretencioso, pretende tratar demasiados temas (distintas reacciones entre los protagonistas ante los crímenes y violaciones que cometen, influencia de la religión en ello, postura de los jóvenes soldados que vivieron como niños la ocupación alemana....traumas y relato de lo ocurrido en la sociedad rural frances, etc)
Como no hubo palabras antes en el film escuchamos demasiadas a través de un procedimiento literario de voces en off de diferentes protagonistas que a veces confunde, sobre todo al principio, cuando aún no sabes quien es cada cuál y que es lo que ha sucedido. Las imágenes solo ilustran lo que se dice en off o lo que se refleja en el libro y ese es el fallo principal.
Hay una crítica palpable de la sociedad, del grupo que representan los amigos de Solange celebrando su cumpleaños que son incapaces de entender, lógicamente porque no lo han vivido, a Bernard. La gente solo juzga las consecuencias de su comportamiento, resultado de una vida malgastada y que le convierte en un personaje asocial.

Escribo esta crítica (mi primera) porque las que he visto no hacen justicia en mi opinión al valor de la miniserie. Se trata de un producto muy solvente en todos los sentidos: adaptación del guión, realización, interpretación, música, fotografía. Todo ello puesto al servicio de una obra y de un autor muy sobresalientes. He leído en Youtube, en los comentarios de la película en versión original (con subtítulos en holandés, que era un buen acercamiento a la obra de Hugo, pues eso es lo que tiene que ser una película de este tipo.
Me parece que hay que destacar la Modernidad de las ideas de Victor Hugo que se adelantan mucho a su tiempo y que yo pondría en relación con las de Cervantes cuando habla de la Libertad del hombre y del derecho de cualquier prisionero a fugarse (lo que permite D. Quijote a la cuerda de presos). Hay que recordar que El Manco de Lepante estuvo preso en varias ocasiones y fue rescatado por los frailes mercedarios de Argel.

Destacaría la interpretación, la ambientación y el tono que tiene el film. Todo esto contribuye a su credibilidad y le dota de un aire nostálgico y poético. La historia está bien contada, no era fácil de resolver el encuentro con el padre. O las escenas del final.