Me causa admiración cuando se usa una historia sencilla -incluso alguien podría calificarla de floja, al escucharla por primera vez- y, de ahí, se construye una obra que te engancha, te emociona y te hace reír. En este sentido, se puede decir que es cine "como el de antes", con secuencias más largas y lentas de lo habitual, con algunas escenas y personajes que alguien podría considerar "prescindibles", etc. (y es de agradecer, porque en muchas películas actuales parece que hay que justificar lo que sucede en cada segundo). Se podría considerar como la mirada del director sobre la vida cotidiana y las personas: se nota cómo cada escena está bien cuidada y mimada.

Más que en la enfermedad propiamente dicha, la historia se centra en la mirada inocente de los dos hermanos que viven, sin padres, con la abuela que sufre alzheimer: cómo ven la situación sin llegar a comprender la realidad de la enfermedad, su miedo a que los separen de su abuela y al uno del otro, la ingenuidad con la que piensan que pueden lidiar ellos solos, etc. El resultado es una comedia dramática (sí, una comedia cuyo tema principal es el alzheimer) con la que te ríes en varios momentos, y te emocionas en otros.

Susi Sánchez borda su personaje, con tanta naturalidad que casi no te das cuenta del papel tan complicado que interpreta. Mor Ngom (el hermano pequeño) tanto te hace reír con su frescura como te emociona con su dolor. Joel Gálvez (el hermano mayor) y Maria Anglada (su nueva amiga) también están bastante bien. Fernando Esteso hace de malo, con un personaje histriónico al que hasta le coges cariño.

Como aspecto menos bueno diría que, sobre los dos tercios del metraje, la película se me empezó a hacer un poco monótona, algo repetitiva. Pero, justamente en ese momento, la historia coge buen ritmo hasta el final.

Creo que una de las cosas que más me gusta es cómo Agustí Villaronga hace lo que le da la gana (lo que considera conveniente), sin preocuparle los convencionalismos. A lo mejor alguien opina que no tiene gracia que se haga comedia sobre el alzheimer o los operados de la garganta: pero todos tenemos problemas y, ¿por qué no vamos a poder mirarnos desde el punto de vista de la comedia, con cariño, sin ninguna intención de herir? El hermano mayor trata mal a la nueva alumna inmigrante porque ella es mejor atleta, y después se gustan y colaboran en las pruebas deportivas: alguien diría que "eso está muy visto" pero, ¿qué problema hay, si ayuda en la historia?

En ese sentido, creo que no viene mal recordar (como sucede con otras muchas películas) que es ficción, no un documental. Quien vaya con intención de comentar cosas como que "es imposible que nadie notara que a la abuela le pasaba algo", o que "el hermano mayor ya tiene edad para saber que están siendo unos irresponsables", o incluso que "en el colegio público las clases serían en catalán", es mejor que cambie el chip antes de ponerse a ver la película. Insisto en que no es un documental (y esta reflexión se podría aplicar en general, cuando algunos intentan aplicar la fría lógica a las películas).

Las interpretaciones de Javier y de Aitana salvan la película. Otros actores simplemente "cumplen", pero también hay unos cuantos cuyas actuaciones resultan ridículas (hay muchos que confunden interpretar comedia con ser histriónico).
El guión, en mi opinión, se queda en "quiero y no puedo", con varios giros que tampoco aportan gran cosa.
La estética, en general, me gustó.

A pesar de lo que pueda parecer por lo que he escrito, tampoco me sentí decepcionado de haberla visto. Entretiene, y eso es suficiente.

Quien no haya experimentado este problema, bien en carne propia o en alguien cercano, quizá no entienda la película o se aburra con ella. Yo conecté con la protagonista desde el primer momento; me provocó mucha empatía y compasión (palabra que ahora tiene connotaciones negativas, pero que, en su significado original, es un término con mucha humanidad...). Además, la película se me hizo dura de ver: a menudo, los casos que conocemos no son tan severos como el que se muestra aquí y, por una parte, piensas que gracias a Dios que no te ha tocado conocer un caso tan grave pero, por otro lado, aprecias paralelismos evidentes con lo que conoces (y siempre está la amenaza, real, de que un caso leve o moderado escale hasta volverse como el que se muestra en esta cinta).

Como ya he insinuado, gran parte de esta película se puede considerar un documental dramatizado. El cine, a menudo, nos muestra el problema como "una pequeña molestia", "una rareza", como algo cool o divertido hasta cierto punto (por ejemplo, en la película "Mejor imposible"), pero casi nunca nos muestra lo incapacitante que el trastorno puede llegar a ser, y cómo puede alejar a una persona de los suyos. Lo que se muestra en esta película no es una exageración: hay muchos casos como éste. La actriz declaró que investigó y habló con gente que tenía el problema y, lo cierto, es que transmite a la perfección la ansiedad, el miedo, la duda, la desesperación: no está sobreactuado, simplemente muestra la cruda realidad. Al final de la película, se muestra un rayo de esperanza: se puede superar en pequeños pasos (pero sigue quedando muchísimo por hacer).

Centrándonos en lo cinemátográfico, leí alguna crítica en IMDB diciendo que la película era aburrida, que no ocurría prácticamente nada, que parecía hecha por aficionados. etc. Yo no estoy de acuerdo en absoluto. Como digo, tiene mucho de documental. Además, está filmada en tiempo real, en un único plano secuencia, y apenas tiene diálogo (por cierto, al menos en Amazon Prime Vídeo, no está doblada, pero se pueden activar los subtítulos en español). Un buen ejemplo de "menos es más": no hay árboles que impidan ver el bosque, pero, en mi opinión, la fotografía, la música, las cadencias, y la atmósfera en general, transmiten angustia y, la vez, una cierta magia.

Casi todas las críticas que había leído eran buenas, no excelentes, pero sí bastante buenas. Yo he debido ver otra película.

Si querían hacer una comedia negra, pues no me ha hecho gracia ni una sola vez, ni una media sonrisa. Si querían ofrecer una trama interesante, pues me ha resultado aburrida, cada vez más conforme avanzaba, hasta el punto de que me ha pasado algo que no me pasa casi nunca: me daba igual cuál fuera a ser el desenlace.

Para mí es muy importante el guion, y aquí he visto una historia muy poco trabajada, como cuando has dejado un trabajo para el último día y has de hacerlo para salir del paso. A su vez, en la historia hay diferentes subtramas, todas unidas con alfileres, y todo aporta muy poco: ni suspense, ni comedia, ni descripción de la psicología de los personajes, ni apenas nada...

Las interpretaciones y la dirección tampoco ayudan. No están mal, "no molestan", pero se quedan en un quiero y no puedo. No logran transmitir ni suspense ni comedia. Ya sé que a veces me paso de exigente, pero la mayoría de actores no me han resultado muy creíbles, tampoco las protagonistas.

He leído críticas comparando esta película con Fargo y, de verdad, no tiene nada que ver. Fargo tiene un guion sólido y con sentido, dentro de lo que se quiere contar, y grandes actores que resultan creíbles. Sí, en Fargo hay personajes grotescos, pero el guion y las interpretaciones están en consonancia con ello. Aquí los personajes son menos extremos, pero, como ya he indicado, la trama me ha resultado muy floja, y las interpretaciones no muy convincentes.

La serie me encantaba. Se puede decir que, cada vez que veía un episodio, me sentía, no sé, como en una nube. Ayer vi esta película y, simplemente, me gustó y ya está. Un día más tarde, me he dado cuenta de diferencias fundamentales, donde creo que están las claves:

1) Las interpretaciones en la serie estaban más teatralizadas. Además, muchos de los personajes dramáticos, también los secundarios, tenían un halo misterioso, y hasta un toque cómico muy sutil. Un aire retro que te llevaba al ambiente de las novelas de Agatha Christie. Por el contrario, en esta película, las interpretaciones siguen el realismo al uso en las series actuales: se ha perdido ese rasgo distintivo.

2) La escenografía y la cinematografía en la serie eran excepcionales. Exagerando un poco, daban ganas de hacer pausa en algunas escenas, y quedarse contemplando la imagen. Y esos colores retro, que te transportaban al cine de suspense... En esta película, la escenografía y la fotografía son de aprobado raspado. Si este es el precio que hay que pagar para que puedan permitirse el coste de producir nuevas temporadas, pues bien, pero, ¡qué pena!

3) La banda sonora de Federico Jusid también marcaba la diferencia en la serie. Una música muy trabajada, colorida, diferente: que hacía las delicias de los melómanos y que, a la vez, se integraba perfectamente en la historia. En esta película, la música está bien y punto, pero es más de lo mismo, como en cualquier serie.

Todas esas cosas, en mi opinión, hacían una serie deliciosa, a la que perdonábamos sin problema algunos fallos y recursos inverosímiles en la trama (que esa es otra: ¿tan difícil es en España escribir un guion policiaco creíble y sin fisuras?). Pero, si hacen una nueva temporada al estilo de esta película, pasará a ser una serie más, del montón (y con las mencionadas debilidades en la trama): que estará bien, pero nos hará suspirar de añoranza por la original.