Por todos es sabido que pocas veces la adaptación a guión cinematográfico de una obra literaria es satisfactoria al cien por cien y, por desgracia, en esta película ocurre. Yo me leí el libro antes de verla y he de confesar que la película, en general, está perfectamente realizada (el rigor histórico en los decorados de los films europeos es de lo mejor); la ambientación, vestuario, fotografía,… perfecto; pero me fallan cosas en el desarrollo de la historia; incluso cambian cosas; omiten situaciones y hechos muy relevantes. Para quien no haya leído la novela de D.W. Cross, al verla le quedarán muchos cabos sueltos e, incluso, situaciones y personajes incomprensibles y confusos. Para mí lo mejor hubiera sido hacer una miniserie para poder reflejar en su integridad toda la historia. Un triunfo seguro. No obstante la película se disfruta, te engancha desde el principio y es muy, muy recomendable, independientemente de las creencias religiosas, ya que han tenido el buen gusto de no introducir ningún mensaje extra, ni a favor ni en contra de la institución, algo que en la novela tampoco existe.

Es complicado meter en una película de 2 horas un libro de 400 páginas, densas páginas, como las de este libro y Paquet-Brenner lo ha conseguido de una forma impecable. He leído algunas críticas, algunas de profesionales y otras no, y creo que deberían leerse primero el libro antes de juzgar la adaptación cinematográfica, porque no se ha quitado absolutamente nada de lo esencial, ni siquiera de la vida de la protagonista. No sé si se puede criticar a un crítico profesional, pero lo que dice Javier Ocaña es indescriptible, por no decir otra cosa. La inmoralidad está en lo que se avino a hacer la Policía parisina Sr. Ocaña. Porque los hechos ocurrieron tal cuál y fueron así de vergonzosos y vergonzantes -Hay mucha documentación en la web sobre el Vel' d'Hiv y su uso aquel verano-. Me refiero a los hechos en los que se basa la novela, no la de los protagonistas, que son de ficción. Es una película con una factura honesta; con la crudeza suficiente para mostrar lo que ocurrió realmente pero sin excesos sanguinarios ni lacrimógenos. Es una película digna de verse y el final, al igual que el de la novela, inesperado y perfecto, para mí. La recomiendo, y mucho.

Dejando aparte el que no comprendo qué ven muchos hombres -y soy del género masculino- en la Jolie, con esos ojos de buho asombrado; esa nariz de yelmo griego y esos "morros" de boxeador KO -para más inri, el inferior siempre agrietado- rodeados de un cascanueces por mandíbula; aunque, realmente, tiene una figura más que aceptable; dejándolo aparte, repito, no sé como esta mujer puede "no actuar" como lo hace, y que se lo consientan. Porque Angie nunca actúa, sólo se pasea por delante de la cámara con cara de suficiencia, inexpresiva y… absolutamente ridícula. No pude aguantar la risa cuando en la primera aparición en esta película sale del portal como si estuviera en lo alto de la escalera en su presentación en sociedad; con una sonrisa boba -ya sé que sabe que la espían- y cara de "mecachis qué guapa soy"… es penosamente ridícula. Toda, absolutamente toda la película se la pasa como si asistiéramos a una sesión de fotos de la diva: Todo posturitas, caritas, miraditas,… no la soporto. Y el pobre Depp, ¡qué decepción!; pensé que era mejor actor que todo esto. Pena me da que sólo sea creíble en los papeles histriónicos -Jack Sparrow, Sombrerero Loco-. Sentiría que la carrera de este actor empezara a caer en barrena, aunque creo que lo conseguirá. De los demás, poco más que decir: Dalton, como tiene cara de palo, está como siempre; Sewell, igual -y mira que me cae bien-; el que hace de jefe de los malos -que no sé quién es aunque me suena- y que tiene cara de "malísimo" y además la exagera, pues eso, malísimo. Realmente, el único que se salva de la "quema" es Bettany, porque es un muy buen actor, aunque últimamente haya hecho películas un poco "chorras".
Siguiendo con la película… buenos decorados -¡a ver! París, Venecia-; ritmo nefasto; diálogos de estudiante de guionista que suspende todas; y un largo etcétera que lo único que añadiría sería más leña al fuego para quemar esta película.
Y como he visto que algunos críticos ponen lo mejor y lo peor, les voy a copiar.
LO MEJOR: La ridícula, desternillante y patética escena de la Jolie entrando en el baile… es de antología… vergonzosa.
LO PEOR: Todo lo demás.

Estaba deseando que la estrenaran porque tenía muy buenas expectativas con ella. Jean Reno es un actor que me encanta pero… Desde el primer episodio se me fue desinflando la ilusión. Una auténtica pena. Todavía estoy por ver una serie española en la que los que actúan -o sea, los que van actores y actrices de profesión- "actúen" y no sean unos meros recitadores sin la más mínima pizca de "interiorización" del personaje. El único que se podría salvar, y no siempre, es Gorka Otxoa. Los demás, son todos penosos. Aura Garrido, que no es demasiado mala actriz, actúa como una mala copia de Rachel Brosnahan en "Mrs. Maisel". Va exagerando sus gestos y siendo más histriónica -a lo bobo y circense- y menos creíble según avanza la serie. Jean Reno está auténticamente penoso en su papel: más que un mayordomo con acento francés parece un ser absolutamente idiotizado al que le cuesta hablar. De Ángela Molina no sé qué se podría decir. Aparte de que nunca ha sido una buena actriz ¿No había otra menos penosa que ella para el papel? Su actuación es exageradamente exagerada. No hace ni pizca de gracia.
Lo único positivo de la serie han sido la ambientación y el vestuario. Así como las localizaciones.
En fin, otra serie española que me deja un mal sabor y es una pena.

La serie, en conjunto, no me ha defraudado: Muy buena factura; muy buenas localizaciones; Luis Tosar y Guillermo Toledo muy buenos actores. Ahora un PERO, así, con mayúsculas: Parece que no hubiera actores y actrices en este país mejores que los que han puesto en esta serie como secundarios. Marta Belmonte actúa como… bueno, no actúa. Goize Blanco parece que está haciendo la representación de fin de curso de su cole; algunos actores de los que integran el consejo de la empresa son penosos… y así toda una plantilla de no-actores que hacen que, a veces, Tosar actúe de pena.