...pero no soporto tanto melodrama, tanto sufrimiento autoinfligido, tanto sacrificio para terminar autoboicoteándose, tanto egoísmo disfrazado de amor, tanta moralina, tanto llanto y tan poca emoción, tanto enamoramiento facilón en dos horas y tres cartas...y podría seguir toda la noche...Michael Fassbender es mi actor actual favorito, y, como siempre, cumple, pero en este caso está desaprovechado, acotado por los límites de su personaje. Vikander, actriz sobrevalorada de moda, entrega una actuación penosa, irritante, y que no sabe transmitir en la pantalla la química que, se supone, debería sobrar, dado que es la pareja de Fassy en la vida real. Rachel Weisz nunca lo hace mal, pero no tiene demasiadas oportunidades para brillar. Curiosamente, la roba-escenas de la película, y la que ofrece la actuación más creíble, es la pequeñísima Florence Clery.
Llamadme insensible, pero no puedo con este tipo de melodrama.
La recomendaría?: Sólo para masoquistas.
La volvería a ver?: Jamás, ni por mi amado Fassy.

No sé nada de cine, sé lo que me gusta y lo que no. Por eso, cuando hago una “crítica” amateur de una película, no es más que eso, una opinión personal, más o menos educada por las miles de horas que me tiro frente a una pantalla mirando cine de todo tipo desde hace muchos más años de los que me gustaría admitir.
Por eso, que la gente descalifique una película “porque no me ha gustado, es un truño”, me parece una auténtica falta de respeto. Empiezo diciendo esto porque lo vengo viendo en todas las críticas, y señores, para escribir eso, mejor no escribir nada. Que no os guste no significa que sea mala, y absolutamente lo contrario, a mi me gustan películas truñiles, que son mi guilty pleasure, a quién no?
Pero vamos a la que nos ocupa “Hereditary”. Reconozco que la ví apenas salió y me gustó, me sacudió y me sorprendió, pero me dejó un poco desconcertada. El final no me gustó mucho y eso le quitó puntos.
Hace poco volví a verla. Esta vez sí me dejó loca de verdad. No es para todos los gustos, pero no es, bajo ningún concepto, una mala película, más bien todo lo contrario.
Pero no es palomitera. A Quiet Place es palomitera, gusta a (casi) todos. Para apreciar Hereditary tienes que estar muy atento a detalles ínfimos, colores, imágenes borrosas que duran segundos, personajes que aparecen fugazmente, diálogos que parece que no van a ningún lado, pero absolutamente nada en esta película es casual o azaroso, todo está milimétricamente pensado para horrorizar, pero tienes que poner un poco de tu parte.
Tiene un poco de todo, el horror más visceral y el más sobrenatural, todo junto. Si has leído y te gustan los libros de Stephen King, esos en los que describe las situaciones más espeluznantes, que son, lamentablemente, las de la vida cotidiana (un accidente, una enfermedad), apreciarás ciertos aspectos de Hereditary.
Para no hacerlo muy largo, diré que, aposté por Ari Aster y su controvertida Midsommar, y no me gustó, no es mi estilo de película ni de horror/terror, pero es una película técnicamente preciocista y cuidadísima, de detalles y matices sutilísimos, como Hereditary.

Mi primera opinión! (lo de crítica se lo dejo a los profesionales).
Me animo a escribirla porque no hay ninguna, y, aunque evidentemente no es una película notable, tampoco merece las críticas tan malas que tiene, y a mi, particularmente, me ha "metido" en su universo bastante más que algunas bazofias con presupuestos diez veces más grandes y actores mega conocidos.
Si te gustan las historias apocalípticas, los ambientes opresivos y los desafíos de supervivencia, pero sin edulcoramientos, te parecerá al menos interesante.
Además, el hecho de que este "aftermath" se desata cuando los países occidentales comienzan a bombardear países asiáticos en respuesta a los ataques de ciertos grupos terroristas, es hoy (20/11/2015), cuanto menos, inquietante.