Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
Críticas de BittMan
Críticas 4
Críticas ordenadas por utilidad
6
27 de enero de 2009
15 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
La pelicula es irregular, tiene ironía, crítica y un toque de mala leche evidente.

La idea de partida es muy buena pero el desarrollo se queda a medias.

La pelicula comienza lenta, con parsimonia, con unos personajes casi caricaturescos, sin duda lo mejor del film, según va a vanzando la pelicula parece que va a ir a algo más... que no llega, aunque lo intenta.

Saturnino Garcia bien en su sobriedad, Carlos Lucas bien en su papel de Sansoncito, el resto de secundarios... son representados con exageración en su particularidad, al menso así lo veo yo, son personajes poco habituales y la cuadrilla los representa hiperbolizados, para mi ese enfoque no es apropiado, y ahí creo que la pelicula cojea.

Te deja con un sabor de boca extraño, está bien pero no el da la puntilla, nunca mejor dicho.

Es una pelicula correcta, pero no se acerca ni de lejos a lo mejor del humor negro cinematográfico español, es un buen intento de humor negro, diferente a lo que habitualmente se hace en el cine español y sólo por eso merece la pena verla, además es entretenida, pero esperaba más de ella.
BittMan
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
8 de junio de 2007
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una muy buena película de suspense y de ciencia ficción. La pelicula no es de terror, así que quien busque un filme de terror esta no es su pelicula, si busca buen suspense y ciencia ficcion, acertará de pleno
La historia mantiene un muy buen ritmo que poco a poco te va atrapando en la intriga.
Esta filme, claro ejemplo del cine de ciencia ficcion de serie B de los cincuenta, es uno de sus máximos exponentes, sin grandes efectos especiales (cosa que ahora parece imposible, de hecho la mayoría de filmes de ciencia ficción en la actualidad son un alarde de efectos especiales y huecas de argumento) y a base de hurgar en los miedos más ancestrales (miedo a la noche, a que ocurra algo mientras dormimos, a la muerte, a la ausencia de emociones en uno mismo o sus semejantes) consigue mantenerte en vilo.


P.D.: Sí, le he puesto un 9 y no me han robado el cuerpo, como seguro que tampoco se lo han robado a quien le han puesto un 4, aunque no le haya hecho sentir emociones...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
BittMan
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
13 de enero de 2009
10 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me dispuse a ver esta pelicula principalmente por aquello de que es de Sherlock Holmes, los libros son entretenidos y las adaptaciones cinematográficas por lo general son bastante fieles y respetuosas, sobre todo las inglesas, así que, aunque no suelen deparar obras maestras, si que al menos son peliculas entretenidas y que hacen pasar un buen rato... hasta que vi "Sherlock Holmes y la voz del terror".

Esta debe ser la excepción que confirma la regla, pero como pelicula es muy floja y nada que ver con lo que habitualmente es Sherlock Holmes en la gran pantalla. Evidentemente hay que tener en cuenta la época en que fué realizado y que es principalmente un film de propaganda para subir la moral a los hijos de la Gran Bretaña, pero ni aún así.

Trasladan a Sherlock Holmes a la época de la segunda guerra mundial para tratar de desenmascarar y desactivar "La voz del Terror" que es propaganda nazi para desmoralizar a los británicos... podemos aceptar que saquen al señor Holmes y al doctor Watson de su época y lo traslade a otra y como consecuencia no salga con su típico vestuario y no fume en pipa..., pero es que la trama es deslabazada, con unos saltos enormes en el argumento para que tenga sentido, consiguiendo todo lo contrario.

En definitiva, lo mejor de la pelicula es que sólo dura 65 minutos.
El 3 es por esto y por que es una pelicula hecha con una finalidad concreta durante la segunda guerra mundial y espero que al menos cumpliese su cometido, pero la calidad cinematográfica brilla por su ausencia, si no fuera por eso le habria zumbado un 1 sin dudarlo...
BittMan
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
14 de octubre de 2005
12 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
La pelicula en sí es una maravilla, sin sobreactuaciones ni momentos aburridos, sin pretender ser moralizante en ningún momento, más bien todo lo contrario. Tiene momentos oníricos y sobre todo de una gran belleza visual, con una fotografía magnífica, se aprecia sobre todo en el descenso de los niños por el río.

Es un clásico con todas las letras, en su momento no concectó con el público, lo cual no la hace ni mejor ni peor, pero si que impidió a Charles Laughton dirigir más peliculas, ya que la ley del mercado no se ha inventado ahora.

Película imprescindible para los amantes del cine que no piensen que el cine se inventó en 1980 o después, y que todo lo anterior y sobre todo lo que está en blanco y negro es aburrido por definición, la calidad de las peliculas que se rodaban en un año de aquellos ahora necesitamos una década para tener el mismo número de titulos de calidad.
BittMan
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow