-Que quiten de la foto que enseña Lord Asriel a los miembros del Jordan College, una de las cosas más importantes. Os pongo en situación. En la peli enseña una foto en la que se ve una ciudad suspendida en el aire, y un adulto y su daemon impregnados de Polvo. En la novela en esa foto sale también un niño, que no tiene Polvo. (Esto es importantísimo para entender por qué el Magisterio cree que debe amputar los daemons de los niños).

-No se plasma bien la personalidad de la señora Coulter. En la novela, es precisamente ella la encargada de atraer a los niños, porque emana una seducción a la que no se pueden resistir. Es la clásica bruja del cuento, la sirena que atrae al marinero o el flautista de Hammelin. Eso en la película no se ve. Sólo se muestra rápidamente al mono con Billy Costa y con Roger.

-Obvian el cóctel que da la señora Coulter en Londres, en el que Lyra conoce a Lord Boreal (personaje CLAVE para el resto de libros de la trilogía) y a través del cual comprende a qué se dedica su protectora, y por lo que huye. En la película, el daemon de Lyra hurga en una papelera y encuentra una lista de niños desaparecidos. No hacía falta aniñar esta parte de la historia.

-No se plasma el asco, terror y abominación que se siente al ver a una persona que no tiene daemon. Me refiero a la secuela de la casa del pantano. En el libro es una escena super dramática. Nadie se atreve a acercarse porque todo el mundo intuye que hay algo antinatural en la casa.

-Omiten las muertes (Billy Costa). Omiten por qué se siente realmente tan hundido el oso acorazado (mató a otro oso). Omiten que el rey de los osos acorazados quiere ser humano, y que ha "humanizado" su corte de osos, menospreciando las cualidades que le hacen oso. En la peli sólo te dicen que quiere tener un daemon.

-La alteración del orden de los hechos. No hacía falta cambiar el orden para mantener la estructura del guión.

-La omisión del dramático final de Luces del Norte, que es lo más espectacular de todo.