Habrá que madurar un poco antes de verter una opinión mediocre sobre una película que a riesgo como afirman los "expertos" del ámbito aquí, carece de historia, de drama de pasión y de no sé que más cosas por el estilo.
Seamos sinceros con nosotros mismos, ver esta a película se convierte en un reto, no por lo mala que pueda resultar (que desde ningún punto de vista lo es) sino porque desenmascara nuestra capacidad de asimilar el mensaje de una cinta.
quienes osados vieron en la película de Underwood a un gorilota hediondo, queriendo emular al absurdo más grande de todos los tiempos como lo es King Kong, y a unos simplones como Paxton y Theron haciendo de las suyas con la totalidad de la cinta pues no vieron la película.
El mensaje, claro como mas no puede ser, el salvar la vida salvaje no sacándola a esta de sus hábitats, sino protegiendo los mismos, conservación in situ per se, la verdadera cara de los refugios de animales, el poder tras el comercio de la vida salvaje y un rendido y merecido homenaje a Dian Fossey.
¿Que no saben quién es Dian Fossey? vamos habrá que leer un poco mas antes de opinar entonces.
La historia, no puede ser menos sencilla, pero es bueno que así sea, o es que acaso alguno esperaba ver a Joe en Matrix en Mente Brillante?
El cuerpo de la cinta se desarrolla en armonía y hay por suerte una marca ausencia de estupideces que otros calificarían de excelentes aciertos cinematográficos.
Escenas cargadas de emotividad fácil pero que resultan en mentes despejadas y no saturadas por sofisticaciones del cine contemporáneo. Unos FX estupendamente logrados que merecieron una nominación al óscar a los mejor efectos visuales, y con justa razón. la música de Horner que siendo sensato, no se puede calificar como menos que una miscelánea de composiciones reminiscentes a otros éxitos suyos, pero que de ninguna manera flojean, y al contrario, logran acentuar las escenas emotivas del film. Paxton? me parece regular, Theron, muy simpática, el resto cumple.
Para concluir diré simplemente que teniendo 27 años un hijo de 3 años, una esposa de 26 y un gatito que se me perdió antes de ayer, he disfrutado nuevamente viendo al gorilota después de mucho tiempo, y como aquella primera vez, la película ha logrado conmover mi espiritu conservacionista y respetuoso de la vida salvaje. Que bueno sería si el mundo fuera como nos lo muestra Joe, ancho y ajeno, para correr sin temor a la muerte.

The Forgotten ones, La Tribu, o La isla de los Caníbales, como quieran llamarla, da exactamente igual, al fin y al cabo olvidarla no será problema.
Sabemos a lo que nos enfrentamos al ver en la tapa del DVD una cosa como "En la tradición de el Descenso y Depredador" déjenme decirles que si van por esto a verla querrán luego sacarse los ojos. Con Descenso comparten la decepción que suponen ambas películas, pero con la altísima Depredador no puede haber más que una brecha inmensa e infranqueable.
Los ilusos, que son el público objetivo de esta película, se verán tentados por tan osada promoción, mentiras y más mentiras.
No sé si podría llamarla una parodia o un plagio ambas constituyen un crimen. Un crimen de parodia por que aún siendo parodia de Depredador, termina volviéndose una auto parodia de la parodia, un crimen por plagio, porque siendo un plagio es tremendamente malo.
No me gusta despreciar el trabajo que implica llevar adelante una película, porque en ella intervienen artistas y mucha gente, hay tiempo y dinero invertido, pero con esta cinta puedo decir que no se esforzaron demasiado, intenta salvarse la fotografía con locaciones interesantes en Costa Rica, Las tomas en el mar, y algo más. El resto lamentable.
La música es un intento de plagio, del guión solo diré que es lo más descarado que he visto en muchos años. El ínfimo presupuesto del film supone unos FX que dejan mucho que desear. Aun así, una dirección más inteligente hubiera aprovechado la oscuridad, la selva (claro con otro guión) el factor miedo, y hubiera podido salvar de alguna medida una mediocridad como pocas.

No entendí a la critica nunca, dicen que Alien 3 es un bodriete, que Mártires es una ofensa al arte, que El despertar del diablo (Remake) es una basura, pero me vienen luego a decir que El Descenso es estupenda y magnifica y que es comparable con Alien de Ridley Scott!

No voy a pecar como otros insensatos que en vez de poner a colación una crítica un análisis constructivo de un a cinta, dedican el espacio de este medio para decir "No vean esta película es basura" no comprendo cómo es que se permite ese tipo de máximas, porque una cosa es opinar y otra inducir al lector a tomar una decisión con respecto a algo. Con Descenso dirán que es una película que e mantiene la tensión desde el principio, respondo que la tensión termina en el ecuador de la cinta, dicen que el director mantiene la coherencia hasta el final, discrepo, el ver a una mujer con trauma post accidente convertirse de una pusilánime miedosa a una amazona sangrienta y brutal en cuestión de horas bajo circunstancias psicológicas extremas, me parece irrisorio. Dicen que los personajes son adultos y maduros, mentira, su madurez termina al ver como la actriz principal realiza aun acto de venganza contra su compañera superviviente por algo que en circunstancias reales, solo podría suponerse.
Dicen que es una de las películas más sangrientas y brutales, mentira no lo es. Dicen que técnicamente es impecable, falso, a lo largo del metraje el entendido y aun el lego, podrá darse cuenta de los errores de iluminación, donde se supone no hay luz ambiente vemos iluminado, antes de pasar la luz de las bengalas el sitio ya está con luz, aplauden los efectos especiales, mediocres tanto como en Forgotten ones u otras series de tipo B.
Les diré ahora que es esta cinta. Es un intento sincero de tratar de crear terror utilizando tres recursos demasiados vistos: la mujer, como objeto de tormento, la oscuridad y las bestias desconocidas, en su intento cometen demasiados vicios como los numerosos guiños a cintas de culto, Alien y Depredador. Las actuaciones están bien hasta cuando lo absurdo se apodera de la pantalla, unos absurdos que dejan con la boca abierta. La atmosfera es lograda, eficaz y sin pretensiones.
La verdad, es que esta cinta no merecía tanta atención, no como para lograr el presupuesto para su segunda parte, la crítica como siempre elevo por los cielos a algo que estaba destinado a correr por tierra, hay en efecto muchas mejores películas del mismo presupuesto que mantienen su eficacia y logran captar la atención sin llegar al indulto por pena véase Fase 4 y Actividad paranormal. Quienes buscan cintas fáciles, esta lo es, para quienes no esperen demasiado de una película de terror estarán contentos al verla, el resto que se precie de escoger muy bien las películas que ven a por otra cosa, se los aseguro.

Sanctum es una película ciertamente arriesgada en estos días en que prácticamente lo hemos visto todo en el cine que nos llega de USA. Pues bien antes que nada hay que comenzar informando que esta película no es un film de terror que no fue pensada como tal y que no es su intención en lo más mínimo, esto hay que aclarar dado que tanto la imaginería con la que está elaborado el cartel y el ambivalente título de la misma puede llevar a confundir al público, y a algunos críticos que pululan diciendo que esta película no revuelve el estómago, francamente no es un producto de Alexandre Aja ni de Pascal Laugier por dios que no, es una película del señor Alister Grierson y como tal se debe evaluar de otra forma. Grierson cuyo presente trabajo es su segundo film de larga duración nos presenta un drama inspirado en un hecho autentico, dentro del ultimo recodo terrestre inexplorado si cabe, de la tierra. La película transcurre de manera pausada y aletargada durante los primero minutos del metraje con una fotografía ciertamente estupenda y bien lograda con buenos momentos que cautivan e impresionan la retina, pronto la excentricidad tacita de los personajes se torna en un drama de proporciones pocas veces vista, un drama en el cual se pone a prueba hasta dónde puede llegar el instinto de supervivencia, la idiotez y la nula conciencia del peligro cuando la mente se fija en un objetivo y el resto queda relevado a un segundo plano incluida la propia vida de los seres queridos.
Las actuaciones no están malas sin embargo hubieran podido tener más profundidad y esto en gran parte se debe a la superficialidad de los diálogos antes de haber entrado al ecuador de la cinta donde mejoran y se tornan casi elementales para los personajes. Ciertos momentos sobre todo en las imágenes de las cavernas subterráneas podrán parecer un poco confusas y caóticas a falta de planos más amplios y encuadres fijos, se perdona dado que la intención del director es precisamente la de crear un grado controlado de confusión al espectador a fin de que el público se introduzca en una situación extrema. La música cumple así como el conjunto eficiente de efectos especiales y filmación submarina impecable. La cinta intenta estremecer y lo logra en reiteradas oportunidades en las que la vida humana cómoda y satisfecha como la conocemos pone a prueba a los personajes, no hay héroes súper humanos como en el Descenso de Neil Marshall caso que resulta irrisorio, ni pusilánimes trasformados en guerreros satinadores, y eso hay que agradecer de corazón, es una película sincera de comercialismo moderado y con pocos guiños al cine basura norte americano de toda la vida (y eso que lo produce James Cameron).

Lo dicho, recomendada para los que van mentalizados a ver un drama real, que puede pasarle a cualquiera tan real como “Viven” o “127 horas” una película que cumple. Para los que quieran más basura tipo la Isla de los Caníbales o cosas similares retirarse, esto no es para ustedes.

He leído bastante ya sobre la peli del tal amigo Bay, sobrara en efecto el que otros muchos continúen trozando a su hijo prodigo una y otra vez sin reparo alguno (Debe de haber cierto placer en hacerlo es indudable).
Me referiré a este monstruo (pese a quien le pese) con una sencilla comparación. Las películas son en efecto, como la música, si te vas a la tienda a comprar un disco pues bueno, sabes a lo que vas cierto, no cojas un disco de Cannibal Corpse esperando hallar una sinfonía trascendental de Hans Zimmer,
Vamos que es lo mismo, aquí critican demasiado algo no criticable(Total a Michael Bay le resbala todo, por algo sigue haciendo películas auspiciadas por Spilberg, y no me vengan a decir que Spilberg es un malazo de esos), zapatero a tus zapatos, hay que tomar la obra de Bay como tal, una complicada maquina técnica que al margen de entretener (que si lo hace) es un punto de infleccion en cuanto a CGI se refiere, no he visto mejor efectos visuales no orgánicos como los que el equipo de FX de Transformes nos pusieron a colación, y ese esfuerzo, aun pareciendo esto demasiado frívolo para algunos críticos, merece la pena ser reconocido. Les recordare pues a los tan expertos en cine de "altura" que estamos ante una película llamada Transformes, y por lógica (aun hasta para el mas lego de todos) es obvio que más del 50% de la película tendrá que estar basada en FX. Siendo esto nuestro norte pues tendremos que analizar la película de esta manera, y no venir con bravuconadas que a estas alturas esperando la parte 3 (sobre todo yo) sobran y la verdad resultan cansinas.
Lo mejor:
1. Exquisito render, el mejor en mucho tiempo
2. CGI colosal los mejor efectos visuales generado por ordenador, junto a Jurassic Park, El Abismo, Piratas del Caribe y Avatar
3. Score original evocador y épico (aunque algo parecido al de Hans Zimmer Batman Begins)
4. Tomas de primer plano combinado notables
5. Por supuesto y hasta diría que casi lo mejor de todo el peliculón, Megan Fox sublime en su concepción, diosa total.
Recomendación: Una película que roza tranquilamente la propaganda Pro USA en todas sus formas, habrá que tener criterio formado para verla.