PROS:

1. Una película más de la saga.

2. Una hora y media entretenida, similar a jugar con cualquiera de los videojuegos del universo Star Wars (vease Battlelfront por ejemplo).

3. Buen momento para ir al cine con los hijos y ver una peli para ambos (disfrutarán más los pequeños, eso seguro).

4. Estupenda estética.

5. Algo nuevo para unos fans que reclamamos en exceso (y consumimos con aún mayor asiduidad, también tenemos nuestra parte de culpa).

CONTRAS:

1. Una peli más de la saga (de las actuales quiero decir).

2. Totalmente innecesaria.

3. Tremendamente infantil.

4. No aporta nada nuevo, ya que se hace con animación podrían haber forzado más la máquina puesto que dentro de este género parece que cuenta con al menos 5 años.

5. Sabe a capítulo de serie, te deja con la impresión de "no puedo creer que solo sea esto y ya esta!!!!!".

PD: Por favor si podeis vedla en VO.

Estamos ante una película que no es que recupere el añorado cine de los 80's (ET y The Goonies principalmente), sino que lo analiza y plagia completamente, ya no sólo en el modo de ejecutar la trama, los gags y algunos de los diálogos, sino que incluso algunos personajes de los Goonies son reconocibles aquí (Mickey, Gordi, Data...).

En fin, no puedo negar que la película si aporta unas interpretaciones sobresalientes (especialmente en los niños), trae a la pantalla un estilo de cine que nunca debió caer en desuso y unos efectos especiales acertados (que recuerdan en algunas escenas a El Mundo Perdido, ya de finales de los 90's).

Sin embargo la trama es mínima, plana y ya conocida. No es mejor que la de muchos capítulos de Fringe, ni de cualquier serie de ciencia ficción de gran calidad.

Hay que reconocer que Spielberg y JJ si saben vender bien su producto, pero es que aquellas personas que no puedan enlazar sus recuerdos en las peliculas en las que se basa este producto, es probable que la puntúen aún por debajo de mi nota.

Finalmente sólo quiero decir que el 5 se lo doy porque me ha traido gratos recuerdos, porque crecí enamorado de algunos de las películas de Spielberg, porque en mi niñez siempre quise ser un Goonie y porque he seguido creciendo ahora con muchos de los capítulos de series firmadas por JJ. No obstante, debo compartir mi decepción por lo que pudo haber sido y no fue.

Acabo de ver "Gran Torino" y la verdad es que me ha dejado un poco frío. La película tiene sentido, moraleja, esta excelentemente dirigida y en momentos Clint está pletórico.

Digo en momentos, porque en otros sobreactúa en exceso, su personaje pasa del tormento eterno a la apertura social en un abrir y cerrar de ojos, para volver inmediatamente al tormento eterno y regresar a la apertura social y el camino del bien y la "PAZ/SALVACIÓN"

Clint viene a interpretar a un veterano de la Guerra de Korea gruñón, inasociable, conservadurista y autocrático que en ocasiones queda excesivamente marcado (muchísimos gruñidos, caras estáticas), cuyo único lazo sentimental era su mujer recientemente fallecida (su relación se define en una frase en toda la película, lo cual es muy pobre) pues la relación con sus hijos en nula (son unos pájaros de cuidado, pero tampoco se adentra el director en explicarla en exceso).

Partiendo de esta base, Clint (Walt Kowalski) se adentra en una trama donde se expone el mundo de la inmigración, bandas callejeras y suburbios de la actual norteamérica. La película muestra la interculturalidad, critíca/moraliza a la juventud y posee algunas escenas de violencia fatalmente realizadas (puñetazos, agresiones mal ejecutadas)

A todos aquellos fans del director/actor/compositor les recomiendo verla, pero no al resto, pues pueden llevarse una mala imagen de Eastwood, pues no es de las mejores que recuerdo.

Creo que Clint necesitaba ponerse delante de las cámaras por última vez como protagonista y quiso autohomenajearse (western, harry el sucio, veterano de guerra...) en una "buena" película que quizás para otro director tendría mejor nota, pero que para lo que nos tiene acostumbrados éste, no pasa de un 5.5.

La película es en líneas generales "buena" pues:
1. Tiene un guión más que interesante (con una interpretación de Andy Serkis muy creíble)
2. No te trata como si fueras tonto (no hay planteamientos absurdos)
3. Ofrece una solución inteligente (bien desarrollada, aunque no del todo bien explicada)
4. Posee múltiples guiños a la película original y
5. Mantiene un buen ritmo, ofreciendo escenas de calidad sobresaliente, que son altamente disfutrables.

Sin embargo, no todo es "bueno":
1. Interpretaciones vacías (salvo la meritoriamente realizada por Andy Serkis)
2. Malos muy malos (y poco creíbles, pues siguen un esteriotipo visto hasta la saciedad)
3. Personajes que no llegan a estimular sentimientos hacia ellos (la novia de Franco (Freida Pinto), el padre de este (John Lithgow), el propio Franco, el ciudador de los simios en la empresa donde este trabaja (Tyler Labine)...)
4. El doblaje no le hace ningún bien (John Lithgow no llega a transmitir lo suficiente por ejemplo) y
5. A veces las explicaciones se repiten o se hacen innecesarias, pues es fácil seguir el desarrollo de la historia o sus consecuencias (aunque sigo diciendo que el guión es bueno y la explicación muy válida).

En conclusión estamos ante un Blockbuster veraniego de gran calidad, que lo sitúa en el top de estos, pero que no llega a significar una película "notable", "muy buena" o "excelente". Sin embargo, su visionado es más que obligado para todo aquel que alguna vez se haya acercado al universo "Planeta de los Simios", así como es un buen comienzo para aquel que nunca lo haya hecho.

Ayer por la noche tras intentar frustradamente ver la película en V.O. (entradas agotadas, cartel que sin embargo me satisface ver en un cine para así evitar su demolición como en el caso del centro de Madrid) pude verla doblada.

INTRODUCCIÓN

En primer lugar debo decir que la película está excepcionalmente dirigida, pero en este caso lo que flojea es el guión. No por la historia, que como nos acostumbran en sus comedias los Cohen, busca situaciones disparatadas y diálogos locos (el personaje de Manolo en la película es un buen ejemplo).
La trama está elaborada, el PROBLEMA es que durante los primeros 30 minutos no se desarrolla, solo se presenta...no se crea ningún "gag" que provoque risas entre las butacas, y eso en una película de poco más de hora y media es un grave error.

NUDO

A partir del minuto 30 la película gana en ritmo, se desarrolla el papel de Brad Pitt (IMPRESIONANTE) que permite reirse de él/con él, es lo mejor de la película junto con la interpretación de Malkovich (como nos suele malacostumbrar este hombre).
Las risas estallan en contados momentos pero con situaciones inverosímiles que tratan de hacer la cuadratura del círculo, la trama encaja en todas sus subversiones y lo que creemos que va a suceder no sucede y viceversa.

DESENLACE

Posiblemente lo más gracioso de la película, puesto que la Introducción es larga, el desenlace se puede decir que es corto y con buen ritmo, el papel del Jefe de la CIA es increíble, resume lo que puede pensar una persona cabalmente consciente del enbolado Coheniano.

El buen sabor de boca queda al final que es lo realmente importante, sin llegar a satisfacer el gusto que pudo llegar a abrir antes de entrar.

Pero ojalá otros directores pudieran ofrecer películas de este nivel, y más aún comedias con tanta calidad de trama.


CONCLUSIÓN

******----

Un 6 porque la peli es Interesante, quizás dentro de un mes tenga un siete porque mejora al recordarla, pero la ilusión creada antes de verla aún no me ha abandonado.

NOTA: los efectos en diversas escenas sobrepasan lo gracioso y se sumergen en lo gore