Es obvio que mi 9 de nota y mi título ya hará a más de uno clickar en "No me gusta" (mientras piensa 'malditos incultos del cine comercial') y pasará a leerse otra crítica con menos de 4 estrellas para poder reírse a gusto de Pattinson y toda la dura historia que hay detrás.

Y esque, yo también encuentro raro ponerle tanta nota (es casi un perfecto, casi un 10) a una película protagonizada por Robert Pattinson sacada en el año 2010, es... raro. Pero me pongo a pensar qué no me ha gustado de la película y no hay nada... nada.

Las actuaciones me han parecido muy muy buenas, sorprendiéndome, como a todos, la gran capacidad de Robert Pattinson después de ver los gruños de Crepúsculo. También la niña me ha orprendido, porque actúa muy bien sin ser la típica repelente de Hollywood. El resto de personajes también hacía un gran trabajo.

La B.S.O también me ha parecido increíble y hasta me ha sorprendido para bien encontrarme con un tema de Sigur Rós (grupo recomendado) en un momento de la película.

Y la historia. La historia me captó desde el momento que comence a entenderla, porque es de esas que comienza y te quedas un poco a dos velas sin entender qué narices está pasando. En cuanto organicé todo en mi cabeza, todo adquirió un gran valor: entendí al personaje de Pattinson: sus acciones y su mundo interior (sí, suena cursi pero es así), la historia de su hermana pequeña me pareció increíble y sobre todo como él (su hermano) la protege tanto y con tanto cariño. Su padre, un gran personaje con dos caras... todo es muy bueno, perfilado y coherente. Todo este conjunto forma la historia de la familia: una historia realista (yo la he visto mucho) que mezcla lo bueno con lo malo, pero sin llegar a lo morboso o tan cruel que parece de mentira.

En resumen, me ha parecido increíble la película... pero lo que le da el 9 es el final, proque el final es DE LO QUE VA LA PELÍCULA pero está TAN ben diseñado que hace que te sorprenda y te haga apreciar más el episodio en sí. No es que "el final salve la película", esque el final ES la película, es lo que da sentido a la historia. Brillante.

Brillante.

Me parece sinceramente indignante cómo han decidido cargarse una de las mayores obras maestras de Disney a su Emperatriz del Mal de esta manera tan gratuita.

Señores creadores de este sinsentido, si quieren hacer un "la cara B de..." léanse Wicked, y vean cómo se profundiza en personajes, cómo se da la vuelta la imagen de un villano y cómo se crean tramas nuevas SIN-CARGARSE-LA-HISTORIA-ORIGINAL.

Porque, ¿saben?, si versionan esta historia es porque es un clásico. Y si es un clásico es por algo, no se crean por encima de él.Creo que es la primera regla de un creador.

No sé, igual fui al cine demasiado (mal) concienciado de lo que iba a ver. Quizá esperaba una chapuza enorme. El caso es que me encantó.

Comencemos por adaptaciones, maquillajes, actores. La elección del elenco me pareció bastante acertada aunque el más dudoso en su papel por el aspecto físico fuera Robert Pattinson como Edward Cullen. He de reconocer que me alegré de que consiguiera el papel ya que yo era seguidor de Robert de hace años, sin embargo no le veía como Edward; pues bien, ahora, aunque creo que no es el papel 10 para él, opino que ha crecido en él y me convence más... pero bueno, cuestión de gustos. Respecto al maquillaje de los vampiros, opino que es así de exagerado a propósito. En el libro siempre se les describió como "seres increíblemente pálidos y fríos".

Los ambientes eran de 10. No solo la fotografía era increíble e idónea, sino esos tonos fríos y grises hacían meterte mucho más en ese ambiente vampírico que se pretende dar. La banda sonora es increíble también: pegaban mucho y eran grupos muy buenos (y que me encantan, dicho sea de paso).

Los diálogos... bueno a ratos. Reconozco que hay partes que quedan muy de 'pegote'. Parece que la directora tenía un esquema acerca de qué debía aparecer en el film.. se olvidó de añadir alguna parte y las metió donde pudo... y eso se nota. El resto eran bastante fieles al libro.

Sin embargo, a pesar de que los puntos anteriores pasan el aprobado e incluso el notable, los efectos se quedan cortos. Se nota el poco presupuesto del que se disponía (no olvidemos que por entonces sólo era famoso en Estados Unidos... el boom no había llegado aún al resto del mundo) y eso perjudica algunas escenas del film.

En resumen: una adaptación muy buena y con actuaciones bastante buenas. El presupuesto deja al aire un poco los efectos especiales pero eso se equilibra con el detalle de la banda sonora y fotografía. Los diálogos son un punto neutro ya que hay partes realmente malas mientras que el resto es normal. Una película agradable que puede entretener a cualquiera de 'gustos no muy exigentes'. Entretenida y emocionante.

Seré conciso.

La película tiene una historia muy interesante y unas actrices que, a mí parecer, bordan sus papeles. Tan prometedor son los dos puntos anteriores que con mucha rabia he de decir que han sido desarrollados pésimamente.

Escenas rápidas, sin dar tiempo a la reflexión o, incluso, que no son explicadas correctamente y pillan al espectador sin estar preparado. De hecho, la película va cayendo en la inverosimilitud del "happy ending" forzado y excesivamente rápido.

Una lástima, porque, seleccionando bien las tramas importantes y dándoles un poco de paciencia, podría haber salido un resultado muy interesante.

Nos conformamos con el resultado, que no deja de ser muy entretenido y dulce.

Os diré por qué le doy un 6 a esta película en un ámbito más general, pues las razones numeradas están en las críticas buenísimas que algunos usuarios de esta web le han hecho a este invento marketiniano.

A saber: la primera razón es la cantidad de efectos increíbles y buenísimos que hay,dejan la boca abierta a cualquiera. Además, hay una pieza musical (la toma de las olas antes de entrar en la cueva) que me puso los pelos de punta. La última razón es la mejora en las actuaciones de los actores, bastante bastante buenas. Fin. Eso es todo.



Esta película me ha recordado al antigüo método de teatro llamado "a la veneciana" (¿o era " a la italiana"?) bueno no recuerdo. En este estilo, el actor sabía qué tenía que ocurrir en escena pero no había guión que seguir, se improvisaba. Eso es exactamente lo que éste pésimo director ha hecho con este gran libro: destrozarlo improvisando.

Sabía que tenían que pasar 3 cosas y sí, suceden: aunque nadie se pregunte a lo largo de la película quién el príncipe mestizo... lo dice al final, como medio corriendo. Y sí, se sabe algo del pasado de Voldemort... MUY poco (me pregunto cómo se lo montará el grandioso David Yates para sacarse de la manga todo lo que no ha dicho en este film que repercute en el 7º y último) pero se sabe lo justo.


La saga Harry Potter es una saga muchísimo más profunda, más coherente, más ramificada y más oscura de lo que se muestran en estas películas superficiales que están haciendo. Si quieren hacer comedias infantiles, que cojan a Demi Lovato y a los Jonas Brothers y que hagan "Los Magos de Grimould Place: La Película" (no sé si la serie se llama así, pero me da igual), pero que dejen de dar a Harry Potter una imagen estúpidamente infantil. Gracias.


Enfin, una patraña. David Yates, da gracias a todas las pelas que te dieron de presupuesto y a que el elenco se supera día a día en sus actuaciones que sino...