Media votos
7,4
Votos
619
Críticas
4
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Armando86:
4
5,8
55.330
Ciencia ficción. Acción. Aventuras
Veintidós años después de lo ocurrido en Jurassic Park, la isla Nublar ha sido transformada en un enorme parque temático, Jurassic Wold, con versiones «domesticadas» de algunos de los dinosaurios más conocidos. Cuando todo parece ir sobre ruedas y ser el negocio del siglo, un nuevo dinosaurio de especie desconocida, pues ha sido creado manipulando genéticamente su ADN, y que resulta ser mucho más inteligente de lo que se pensaba, se ... [+]
15 de junio de 2015
158 de 204 usuarios han encontrado esta crítica útil
Buenos días a todos.
Escribo esta crítica especialmente para prevenir a cualquiera que como yo, se haya sentido mínimamente emocionado por los comentarios y primeras críticas vertidas sobre esta película. Después del pre-estreno y a través de esta web, leí críticas "de profesionales" en la que se indicaba que esta secuela era la mejor de las tres y que hacía recordar, en algunos momentos, a la opera prima de esta serie que comenzó allá por el '93.
Pues bien, desde mi punto de vista ni es de lejos la mejor de las tres (para mí es la primera secuela, del 97, la mejor de las tres con mucha diferencia) y ni muchísimo menos hace recordar a la original... Miento, la hace recordar para lamentarnos por el engaño por el que acabas de pagar 10€ (sí, 10€, redondos. Cine Proyecciones en la calle Fuencarral de Madrid, un domingo).
¿Por qué me molesto en escribir todo esto?
1. Porque Jurassic Park está entre mis películas favoritas. Hoy, 22 años después, me sigue emocionando.
2. Porque en vez de ir hacia delante vamos hacia detrás. Los dinosaurios son 100% digitales y se ve a la legua que son incrustaciones. Sin ser ningún experto en efectos especiales, los bichos de la película del 93 parecían infinitamente (quisiera recalcar esto) más reales.
3. Las situaciones completamente absurdas que se dan en esta película, la convierten en pasto para ganado de cine palomitero veraniego. Esto lo podría asumir con Transformers o cualquier creación de ese estilo, pero para esta serie mi alma esperaba algo con más profundidad.
Sigo en el spoiler. Festival del humor.
Escribo esta crítica especialmente para prevenir a cualquiera que como yo, se haya sentido mínimamente emocionado por los comentarios y primeras críticas vertidas sobre esta película. Después del pre-estreno y a través de esta web, leí críticas "de profesionales" en la que se indicaba que esta secuela era la mejor de las tres y que hacía recordar, en algunos momentos, a la opera prima de esta serie que comenzó allá por el '93.
Pues bien, desde mi punto de vista ni es de lejos la mejor de las tres (para mí es la primera secuela, del 97, la mejor de las tres con mucha diferencia) y ni muchísimo menos hace recordar a la original... Miento, la hace recordar para lamentarnos por el engaño por el que acabas de pagar 10€ (sí, 10€, redondos. Cine Proyecciones en la calle Fuencarral de Madrid, un domingo).
¿Por qué me molesto en escribir todo esto?
1. Porque Jurassic Park está entre mis películas favoritas. Hoy, 22 años después, me sigue emocionando.
2. Porque en vez de ir hacia delante vamos hacia detrás. Los dinosaurios son 100% digitales y se ve a la legua que son incrustaciones. Sin ser ningún experto en efectos especiales, los bichos de la película del 93 parecían infinitamente (quisiera recalcar esto) más reales.
3. Las situaciones completamente absurdas que se dan en esta película, la convierten en pasto para ganado de cine palomitero veraniego. Esto lo podría asumir con Transformers o cualquier creación de ese estilo, pero para esta serie mi alma esperaba algo con más profundidad.
Sigo en el spoiler. Festival del humor.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Situaciones ¿verosímiles?:
- Los ya manidos tacones de aguja irrompibles, que si Usain Bolt conociera, usaría para batir sus records mundiales... Siendo este uno sólo de sus usos. Valdrían para competir en un Iron Man perfectamente.
- La sensación de descontrol absoluta que denota el parque (esto es, simplemente, falta total de atención al detalle por parte de los guionistas).
- Persecuciones en mitad de la selva con una moto (una Triumph Thruxton, que nadie se vaya a pensar que usan una de motocross o similar) y varios coches, en los que el terreno es mucho más llano que la carretera asfaltada que va de mi casa al trabajo. Eso sí, el camino escogido por los velocirraptores (que circulan a unos 30 ó 40 cm. de distancia de la moto, en el más alejado de los casos) está anegado de troncos, rocas, ramas enormes y demás trampas.
- Dos niños en edad de ir al colegio, que solos en medio de la selva y asustados (se supone), en tiempo record y con el pretexto de que "es como cuando arreglábamos el coche del abuelo", consiguen arreglar y arrancar un Jeep del '92 que lleva 25 años sin moverse. (Nótese además que estos vehículos siempre fueron de cambio manual y el conductor es americano y tiene 14-16 años).
- La absolutamente RIDÍCULA relación de domador y fiera domesticada entre el protagonista y los velocirraptores. Me parece absolutamente insultante que el animal que fue parte de mis pesadillas durante varios años, ahora lo pinten como un animal con la capacidad de "sacrificarse" por su domador. Totalmente inaudito.
- Un final más atolondrado y absurdo que el de la tercera parte. Después de dos horas de metraje, entre dos T-Rex y el velocirraptor "colega" consiguen dejarle al Incautosaurus Rex, o como se llame, de tentempie para el dinosaurio acuático (vaya olfato que tiene el susodicho a 20 metros de profundidad).
- Que la consecuencia de tener al Incautosaurus en cautividad desde su nacimiento, sea que mata a cualquiera que pilla a su paso por "pura diversión". En serio?? Era necesario esto?
- Que los protagonistas expresen más dolor por un hervíboro moribundo que por los 200 cadáveres que provocan los voladores.
- Los chalecos antibalas (sea del arma que sea) de serie que llevan implantados los dinosaurios... Y la nula puntería de los equipos de contención del parque... Supuestamente EX soldados de élite.
En fin.... Creo que ya es suficiente.
Un abrazo a todos
- Los ya manidos tacones de aguja irrompibles, que si Usain Bolt conociera, usaría para batir sus records mundiales... Siendo este uno sólo de sus usos. Valdrían para competir en un Iron Man perfectamente.
- La sensación de descontrol absoluta que denota el parque (esto es, simplemente, falta total de atención al detalle por parte de los guionistas).
- Persecuciones en mitad de la selva con una moto (una Triumph Thruxton, que nadie se vaya a pensar que usan una de motocross o similar) y varios coches, en los que el terreno es mucho más llano que la carretera asfaltada que va de mi casa al trabajo. Eso sí, el camino escogido por los velocirraptores (que circulan a unos 30 ó 40 cm. de distancia de la moto, en el más alejado de los casos) está anegado de troncos, rocas, ramas enormes y demás trampas.
- Dos niños en edad de ir al colegio, que solos en medio de la selva y asustados (se supone), en tiempo record y con el pretexto de que "es como cuando arreglábamos el coche del abuelo", consiguen arreglar y arrancar un Jeep del '92 que lleva 25 años sin moverse. (Nótese además que estos vehículos siempre fueron de cambio manual y el conductor es americano y tiene 14-16 años).
- La absolutamente RIDÍCULA relación de domador y fiera domesticada entre el protagonista y los velocirraptores. Me parece absolutamente insultante que el animal que fue parte de mis pesadillas durante varios años, ahora lo pinten como un animal con la capacidad de "sacrificarse" por su domador. Totalmente inaudito.
- Un final más atolondrado y absurdo que el de la tercera parte. Después de dos horas de metraje, entre dos T-Rex y el velocirraptor "colega" consiguen dejarle al Incautosaurus Rex, o como se llame, de tentempie para el dinosaurio acuático (vaya olfato que tiene el susodicho a 20 metros de profundidad).
- Que la consecuencia de tener al Incautosaurus en cautividad desde su nacimiento, sea que mata a cualquiera que pilla a su paso por "pura diversión". En serio?? Era necesario esto?
- Que los protagonistas expresen más dolor por un hervíboro moribundo que por los 200 cadáveres que provocan los voladores.
- Los chalecos antibalas (sea del arma que sea) de serie que llevan implantados los dinosaurios... Y la nula puntería de los equipos de contención del parque... Supuestamente EX soldados de élite.
En fin.... Creo que ya es suficiente.
Un abrazo a todos