Media votos
5,9
Votos
716
Críticas
455
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Tombol:
6
8,1
30.162
Drama
Johnny Friendly (Lee J Cobb), el jefe del sindicato portuario, utiliza métodos mafiosos para controlar y explotar a los estibadores de los muelles neoyorquinos. Terry Malloy (Marlon Brando), un boxeador fracasado que trabaja para él, se ha visto involuntariamente implicado en uno de sus crímenes. Cuando Malloy conoce a Edie Doyle (Eva Marie Saint), la hermana de la víctima, se produce en él una profunda transformación moral que lo lleva ... [+]
21 de octubre de 2021
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me da pena decirlo, pero "la ley del silencio" es algo más que pasable y se acerca a interesante pero poco más. La nota va a ser un 6.
Y me da pena por el bueno de Brando, tiene una presencia descomunal, sin hacer nada ya llena la pantalla. Y tengo en estima a Elia Kazan, suele tocar palos que me resultan interesantes.
No conozco el pasado de Kazan, ni sus maniobras en temas políticos ni nada que se menciona por estos lares. Mi intención es ceñirme al producto que he visionado.
Quiero alabar también a Eva Marie Saint, sus apariciones son luminosas. Malden no destaca especialmente.
Mis sensaciones al acabar la película rondaban particularmente la idea de complacencia con el espectador. El guion está encajado con astillas de madera, "pa que" no se mueva. No me creo la figura de Brando, no se entiende (nos habían plantado un perfil realmente bajo) en lo que se llega a convertir en la última media hora. Ella tres cuartos, no la siento empatizar con Brando.
Están los grupos de siempre: los buenos, los malos...y los tontos útiles. Estos últimos, no se sabe cómo, en un momento dado "despiertan". Los polis, los instrumentos del Estado, son almas de la caridad. El discurso de Malden es de cura barato, es una figura que trata de tapar los agujeros.
En "la ley del silencio" se habla de conciencia, de decir la verdad. Pero la película no me transmite conciencia, sus personajes funcionan a veces por impulsos, otras por "nosesabequé", otras por la presión. Me dió la impresión que la palabra conciencia se empleaba como farfulla.
Sigo crítica en spoiler pero anticipo conclusión: La película se puede disfrutar en cierta medida porque está bien hecha, está Marlon Brando, el argumento tiene cierto atractivo. Hasta ahí el 6. Lo demás lo tiene que poner el espectador.
Y me da pena por el bueno de Brando, tiene una presencia descomunal, sin hacer nada ya llena la pantalla. Y tengo en estima a Elia Kazan, suele tocar palos que me resultan interesantes.
No conozco el pasado de Kazan, ni sus maniobras en temas políticos ni nada que se menciona por estos lares. Mi intención es ceñirme al producto que he visionado.
Quiero alabar también a Eva Marie Saint, sus apariciones son luminosas. Malden no destaca especialmente.
Mis sensaciones al acabar la película rondaban particularmente la idea de complacencia con el espectador. El guion está encajado con astillas de madera, "pa que" no se mueva. No me creo la figura de Brando, no se entiende (nos habían plantado un perfil realmente bajo) en lo que se llega a convertir en la última media hora. Ella tres cuartos, no la siento empatizar con Brando.
Están los grupos de siempre: los buenos, los malos...y los tontos útiles. Estos últimos, no se sabe cómo, en un momento dado "despiertan". Los polis, los instrumentos del Estado, son almas de la caridad. El discurso de Malden es de cura barato, es una figura que trata de tapar los agujeros.
En "la ley del silencio" se habla de conciencia, de decir la verdad. Pero la película no me transmite conciencia, sus personajes funcionan a veces por impulsos, otras por "nosesabequé", otras por la presión. Me dió la impresión que la palabra conciencia se empleaba como farfulla.
Sigo crítica en spoiler pero anticipo conclusión: La película se puede disfrutar en cierta medida porque está bien hecha, está Marlon Brando, el argumento tiene cierto atractivo. Hasta ahí el 6. Lo demás lo tiene que poner el espectador.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Kazan justifica la figura del chivato que colabora con las instituciones. Acomodaticio.
Brando es un ser rudo, sin sentimientos, hasta lo menciona la chica. ¿El amor lo transforma? Acomodaticio.
El papel de los trabajadores da un vuelco al final, pasan a Brando de chivato a héroe. Acomodaticio.
A la media hora sabes todo lo que va a ocurrir, porque todo es acomodaticio.
El final es de órdago: los trabajadores entran, cual pollos sin cabeza, en el almacén, aleccionados por un gordo de abrigo y puro, que, éste sí, les va a tratar como seres humanos. Acomodaticio.
Hay un discurso al final que ensalza el futuro papel de los sindicatos y los derechos de los trabajadores. Ridículo.
Brando es un ser rudo, sin sentimientos, hasta lo menciona la chica. ¿El amor lo transforma? Acomodaticio.
El papel de los trabajadores da un vuelco al final, pasan a Brando de chivato a héroe. Acomodaticio.
A la media hora sabes todo lo que va a ocurrir, porque todo es acomodaticio.
El final es de órdago: los trabajadores entran, cual pollos sin cabeza, en el almacén, aleccionados por un gordo de abrigo y puro, que, éste sí, les va a tratar como seres humanos. Acomodaticio.
Hay un discurso al final que ensalza el futuro papel de los sindicatos y los derechos de los trabajadores. Ridículo.