- En su Rusia natal, Nina tiene a los 8 años una experiencia cercana a la muerte por ahogamiento. Acompañada de 2 niños y 2 niñas (y el conductor) se precipita el autobús escolar en un río, siendo ella la única que es capaz de escapar. Este trauma le dejará como secuela una ceguera (psicosomática) debido al shock.
- A los 21 años se escapa para buscar a su padre, pero es engañada y secuestrada durante 7 largos años.
- Lo que ocurre en estos 7 años es la gran incógnita. Probablemente fue violada (rehúye el contacto físico) y torturada (las marcas en la espalda es imposible hacérselas uno mismo con precisión. Incluso si fuese capaz, la espalda es el peor sitio posible para “apuntarse” algo que no quieres olvidar). Lo que está claro es que sufre algún otro tipo de trauma que le libera de su ceguera.
- Al escapar está tan desesperada y traumatizada que se suicida (sin éxito). Sobrevivir de nuevo una experiencia cercana a la muerte también moldea su historia inventada y su fijación por este tipo de experiencias.
- Para copar con su trauma está desesperada por contar su historia, darle veracidad. Para ello reúne a 5 personas y les narra una historia que en realidad se está contando ella misma. La moldea con los 2 niños y 2 niñas del autobús (igual que los encarcelados), con experiencias cercanas a la muerte por ahogamiento, con el chico que ha visto en Youtube, intentando dar sentido a las heridas de su espalda diciéndose que son una “chuleta” de pasos de baile… Ha estado 7 años recluida, aislada del mundo. ¿Quién puede culparla por adornar su cautiverio?

La única vez que se permite a sí misma contar la verdad de su experiencia es a sus padres, en el hotel. Les dice textualmente “The cages were in a basement in a room that wasn't that much bigger than this. There was another cage here and one there. We drank water from a trough”. 1- En esa escena habla de una habitación apenas más grande que la del hotel en la que se encuentran (cuando bajo su falsa narrativa se nos muestra un sótano de fácilmente 200metros cuadrados). 2- Habla de un total de 3 jaulas dando el sentido de que están dispersas, no adyacentes. 3- Emplea palabras tan mundanas como “cage” (jaula metálica) y “trough” (abrevadero de animales), lejos de la escenificación poética que se nos muestra durante la serie.

Argumentos que he escuchado para dar credibilidad a la historia:
1- Los libros no son de ella porque no sabe leer inglés. Lo prueba la presencia del agente del FBI en su casa -> Tiene poco sentido desprestigiar la historia de OA poniendo unos libros debajo de la cama. Y sí sabe leer, ya que sabe escribir con un teclado (youtube, carta a los padres…). Y si no supiese leer el FBI no sería tan tonto de no caer en ello.
2- Algo mágico habrá pasado para que pueda recuperar la vista -> la ceguera no era por un impedimento físico, sino psicosomática.
3- Homer existía, porque lo busca en Youtube -> Encuentra en Youtube un Homer que ha sufrido una experiencia cercana a la muerte. El video es lo que le permite poner cara a su amigo imaginario, y darle un caracterización (el fútbol americano, el anillo…)
4- Premoniciones -> Mmmm… a esto no le veo explicación…¿Quizá estuviese diciendo la verdad?