Media votos
6,4
Votos
1.115
Críticas
679
Listas
32
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Gabriel Ufa:
4
5,7
10.465
Drama
Se centra en los años de aprendizaje de la gran diseñadora de moda y muestra cómo una joven de familia muy modesta, autodidacta pero dotada de una personalidad excepcional, llega a ser un símbolo de éxito y libertad, creando la imagen de la mujer moderna. (FILMAFFINITY)
6 de junio de 2009
49 de 59 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ha sido uno de los grandes fiascos en la taquilla francesa. Cuenta los primeros años de Gabrielle Bonheur, después conocida mundialmente como Coco Chanel. Comienza cuando es llevada al orfanato de Orbizina en 1893 a temprana edad.
Por desgracia la película es bastante plana en el terreno dramático. Sólo cuenta los comienzos (¿por qué?), desde que actúa en un cabaret de segunda fila. Esta desaprovechada de principio a fin. Es aséptica, omite cualquier escena comprometida, no tiene ritmo. En ningún momento se aprecia la evolución profesional (algún pespunte, ahora hago un sombrero,...). No sabemos por qué tiene ese poder de fascinación. Lo único que la hace especial es que viste de manera diferente.
El montaje la hace más lenta de lo que es. Es inevitable compararla con "La vie en rose", biopic de Edith Piaf, otro de los mitos franceses del siglo XX. ¡Qué diferencia!. En ella sacaban el máximo partido, vaivenes emocionales, pasión, decepción, etc. Todo lo que le falta a esta Coco desangelada.
Es una lástima porque Audrey ha demostrado sobradamente que es una gran actriz, aparte de tenernos omnubilados por su encanto y su belleza. Pero lo cortés no quita lo valiente, y la peli no funciona, posiblemente no por ella sino por la remilgada, austera y parca dirección de Anne Fontaine. Audrey, ¿qué te han hecho?
Por desgracia la película es bastante plana en el terreno dramático. Sólo cuenta los comienzos (¿por qué?), desde que actúa en un cabaret de segunda fila. Esta desaprovechada de principio a fin. Es aséptica, omite cualquier escena comprometida, no tiene ritmo. En ningún momento se aprecia la evolución profesional (algún pespunte, ahora hago un sombrero,...). No sabemos por qué tiene ese poder de fascinación. Lo único que la hace especial es que viste de manera diferente.
El montaje la hace más lenta de lo que es. Es inevitable compararla con "La vie en rose", biopic de Edith Piaf, otro de los mitos franceses del siglo XX. ¡Qué diferencia!. En ella sacaban el máximo partido, vaivenes emocionales, pasión, decepción, etc. Todo lo que le falta a esta Coco desangelada.
Es una lástima porque Audrey ha demostrado sobradamente que es una gran actriz, aparte de tenernos omnubilados por su encanto y su belleza. Pero lo cortés no quita lo valiente, y la peli no funciona, posiblemente no por ella sino por la remilgada, austera y parca dirección de Anne Fontaine. Audrey, ¿qué te han hecho?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Los títulos de crédito, que se hacen interminables, con ella en la carreta, no hacen presagiar nada bueno y, en efecto, los malos augurios se cumplen.
Lo más destacado
-algunas frases: "siempre he sabido que no sería la mujer de nadie"o "una mujer enamorada es una perra sumisa"
-la secuencia del mar, la película sube un poco (los dos enamorados), para luego volver a bajar
-la escena del baile, absolutamente desaprovechada, dura muy poco y no resalta lo suficiente a Coco/Audrey, con ese vestido negro entre todos los blancos; de nuevo, una lástima.
Lo más destacado
-algunas frases: "siempre he sabido que no sería la mujer de nadie"o "una mujer enamorada es una perra sumisa"
-la secuencia del mar, la película sube un poco (los dos enamorados), para luego volver a bajar
-la escena del baile, absolutamente desaprovechada, dura muy poco y no resalta lo suficiente a Coco/Audrey, con ese vestido negro entre todos los blancos; de nuevo, una lástima.