El tío se ha esforzado. En serio, se ha esforzado. Se curró la música. Pensó que jugar con la cámara estaba bien. Le puso el título (y poco más) de un relato de Jean Paul Sartre. No pensó que, quizá, un premio nobel de literatura tenía un texto mejor que las cuatro tontadas más o menos inspiradas en La Cinta Blanca que él hiló. Luego, en los agradecimientos, pone a Hannah Arendt (le debía sonar que era una tía-que-sabe-mucho-del-nacimiento-del-fascismo, pero lo que es leérsela, se le pasó). Sin embargo nos entrega una cinta cuya tesis básicamente es "si tu hijo es malo (por razones que no aparecen en el metraje), será un fascista de mayor", lo cual es una reflexión totalmente decepcionante.

Me parece curioso que con toda la literatura que hay escrita sobre el tema aún haya creadores que se atrevan a jugar con la idea de "fascismo" en relación con una suerte de "maldad congénita" que tiene algo que ver (afinidades electivas no clarificadas) con la religión y una serie de atavismos que funcionan como lugares comunes (la figura del padre, los grupos infantiles, la violencia prepúber, etcétera etcétera). El fascismo es un problema estructural de gente corriente, no la maldad hecha carne y azuzada por la vida de parroquia en zonas rurales. Es un gesto de total irresponsabilidad política seguir defendiendo algo tal y como lo que la película plantea: el fascismo da miedo porque está en el seno de las sociedad occidental, no porque sea algo diabólico que "la pone en jaque".

PD: "si tu hijo es malo" puede sustituirse por "si tu hijo ve muchos caballos negros" perfectamente.