Leyendo las críticas que hay por aquí me han entrado ganas de escribir. Una vez mas porque estoy en profundo desacuerdo con lo que leo y eso es lo que, al final, le motiva a uno a decir lo que piensa. Porque nadie mas lo ha dicho y quizás pueda aportar algo.
Invitación a un pistolero me parece un western perfecto. Leo que la historia no es muy creíble. Yo diría mas bien que no es muy realista. Señores, ¿Qué hay de verdadero en el western? En la vida no hay venganza, los canallas suelen salirse con la suya y no existen los vaqueros sin nombre.
Esta película corresponde a esa amplia gama de westerns, cuyo pionero no es otro que Akiro Kurosawa con su cine de samurais, que se basa en conceder al espectador el enorme placer moral de ver como se cumple la mas absoluta y directa justicia. Placer inviable e innecesario en la vida real. Yul Brynner está escepcional y como unas cien veces mejor que en Los siete magníficos, película que no aporta nada y que es ampliamente superada por su versión original, Los siete samurais. En cambio en esta película se produce el efecto contrario, siendo ésta inspiradora de, posiblemente, casi todo el spaguetti western que yo haya visto. No hay mas que ver películas como Infierno de cobardes (Eastwood) o las continuaciones de Por un puñado de dólares. Diría que todo ese cine bebe, en parte, de este film. Lo tiene todo, anagnólisis, giro argumental y final épico.
Si quieres ver a los malos morder el polvo, a los cobardes deshacerse en la humillación y a un pistolero muy bien construido, no lo dudes. De lo mejor que he visto.