¿Cómo pueden dos personas enamorarse hasta las trancas hablando un par de veces, de pasada? ¿Cómo pueden jurarse amor eterno tras viajar un rato en coche juntos y cruzar dos frases en la cena? ¿Dónde están las razones de su amor? ¿Tenemos que suponer encuentros entre los protagonistas que quedan "off the record"?

Es posible escribir un romance que se desarrolla en 24 horas y que quede creíble (que le pregunten a Richard Linklater, que en esto es un genio), pero hay que desarrollarlo profundamente, y no dedicarte a nada más. De hecho, me atrevería a decir que escribir un romance instantáneo creíble es la tarea más difícil a la que se puede entregar un literato, y también es la más propensa a las faltas.

Gracias a dios, en "La vida y nada más" hay otras cosas que la convierten en una película interesante. La historia de los desaparecidos, la obsesión del comandante con el recuento de los muertos (una forma de buscar orden en medio del caos de la guerra, una forma de redención posbélica), la galería siniestra de objetos expuestos ante las familias (que buscan entre la basura un trozo de chatarra al que aferrarse), la búsqueda del soldado desconocido (de lo mejor de la película) y la pantomima subsiguiente (un espectáculo tan bueno como cualquier otro para lavar conciencias y reafirmar el patriotismo suicida), las críticas del comandante hacia el ministro vendido... Todo ello convierte "La vida y nada más" en algo digno de ver.

Queda como asignatura pendiente para algún "youtubero" extraer la historia de amor de esta película y presentar así una versión más digerible.