El director pregunta a una serie de madrileños (el film está rodado en Madrid) dos ó tres preguntas sobre el devenir humano personal -quién eres y qué quisieras- y estos tiene que responder en una única respuesta breve sin elaborar, lo que hace que el "experimento" ya carezca de cualquier tipo de valor antropológico mínimamente serio. Los que responden son un conjunto diverso y confuso: un religioso, un escritor bohemio, varios niños pequeños (no aportan nada pero se ve que no podían faltar, claro), algunos estudiantes y una profesora de ciencias sociales, varios estudiantes de bachillerato artístico, otros estudiantes, gente mayor, gente a la que le gusta viajar, unos 5 trabajadores que podríamos calificar de clase obrera, siendo dos de ellos inmigrantes (en total alrededor de 10 dicen laborar en algo ó se los retrata en el trabajo), una realizadora, un profesor buenista, un "profesional de la moda", una arquitecta, un amante de la naturaleza, una mujer que se define marxista de clase obrera... y alguno más.

Casi los únicos que dan una respuesta cercana, sencilla y honesta son la gente mayor y la mayoría de los trabajadores más obreros. El resto parece mayormente actuar ante la cámara, dando respuestas sobre la humanidad y el planeta convencionales y buenistas ("pogres", que dirían algunos), cuando no rozando el ridículo (arquitectura participativa, "ciudad sin coches", preocupación inopinada por los refugiados, "un beso por la mañana", la "búsqueda de la lúcidez").

No sé por qué se califica a esto de documental, cuando es un batiburrillo poco ó nada representativo que no documenta nada y aporta menos aún. Sorprende que "esto" se llevase un premio Goya. El director lo muestra en blanco y negro para que parezca más interesante o cronológico, pero no lo consigue y roza el bodrio.