El primer episodio es atrapante y promete mucho. Los personajes principales son intrigantes y están muy bien interpretados. Destaco entre ellos a la monja, con su actitud descreída, su interés en los fenómenos paranormales y la valentía necesaria para enfrentarse a ellos; los espacios donde transcurren las escenas también están bien desarrollados. Tanto el castillo de Drácula como el convento crean un clima oscuro y gótico ideal para la historia contada. Lo único criticable de este primer capítulo es su extensión, que obliga a contar demasiado: hay giros inesperados (como la revelación de la verdadera identidad de la monjita que resulta ser Mina), nuevos personajes que parecían interesantes pero que resultan ser solo extras que son asesinados sin mayor dilación (como la monja que dirige la misa), luchas entre el instinto y la razón (en el caso de Jonathan o la propia monja). Creo que todos esos hechos podrían haber sido más desarrollados en mayor cantidad de capítulos, dándole la profundidad necesaria.
Como era de esperar, el segundo capítulo no logra estar a la altura del primero, que había prometido mucho más de lo que la serie sería capaz de dar, sin embargo logra mantenerse pese a algunas inconsistencias. Por ejemplo, ¿de dónde sacó Drácula el poder de generar niebla? Y en todo caso, ¿por qué recién empieza a utilizarlo en el segundo capítulo y no en el castillo, en el que desaparecía durante el día en lugar de generar esa niebla protectora? ¿Por qué en el primer capítulo Drácula está viejo y enfermo si en el segundo se revela que para sanarse solo necesita estar descansando en una caja con su tierra natal? (Inconsistencia que se mantiene hasta el tercer capítulo, ya que estuvo 123 años sin consumir sangre en el mar y sin embargo no envejeció). ¿Por qué no tira al capitán por la borda como hizo con el resto de sus víctimas dando la oportunidad de que explote el barco? Todas esas fallas, sin embargo, son absolutamente ínfimas si las comparamos con el tercer capítulo, que nos deja boquiabiertos ante la incapacidad de los directores y escritores. El salto hacia el futuro resulta innecesario, sobre todo porque luego echan en falta a los personajes que dejaron atrás y recurren a artilugios inverosímiles dentro del mundo del relato contado, como es el caso de la monja, o de jonathan harker, quien no aparece pero las llamadas telefónicas a su nombre son un recurso para atraer la atención del espectador. Hay otras inconsistencias que realmente no sé cómo interpretarlas: nunca se sabe claramente quién financia la Fundación, no se entiende quién es el chico amigo de Lucy (tampoco nos importa demasiado), no queda claro por qué Lucy no tiene ansias de beber sangre y lo único que le interesa es seguir siendo bonita, no se entiende el final, lisa y llanamente, en el que de la nada se descubre que todas las reglas impuestas en el primer y segundo capítulo no son más que meras habitudes y costumbres arraigadas del conde, que tras esta apabullante verdad se descubre a sí mismo como un cobarde y decide hacerle frente a la muerte. Final incomprensible dentro de la lógica que el propio relato había impuesto, completamente decepcionante.