Media votos
6,3
Votos
714
Críticas
36
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Traveler:
6
6,9
40.410
Western. Acción
Arizona. Con la esperanza de conseguir una recompensa que le permita evitar la ruina de su rancho, Dan Evans (Christian Bale) decide colaborar en el traslado del peligroso forajido Ben Wade (Russell Crowe) hasta un pueblo, donde deberán coger el tren de las 3:10 para llegar a la prisión de Yuma. Remake del film de 1957 de Delmer Daves. (FILMAFFINITY)
31 de diciembre de 2007
13 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues sí, me ha gustado. La acción es tremendamente intensa, los diálogos son muy creíbles, la ambientación western es de sobresaliente pero lo más apabullante es la sensación de estar viviendo una aventura del oeste. Es impresionante ver cómo cambia el paisaje, las situaciones, el preguntarse qué toca después..
Crow desde luego demuestra que Bale, por muy bueno que sea aún necesita practicar para alcanzarle. El duelo interpretativo de los dos aún así es de gran nivel. Yo de todas formas estoy más ansioso de ver el entre Washington y Russel en American Gangster.
Lo que sí que no me ha convencido es el final. Típico final de Hollywood. ¿Por qué?
Pues hala, al spoiler..
Crow desde luego demuestra que Bale, por muy bueno que sea aún necesita practicar para alcanzarle. El duelo interpretativo de los dos aún así es de gran nivel. Yo de todas formas estoy más ansioso de ver el entre Washington y Russel en American Gangster.
Lo que sí que no me ha convencido es el final. Típico final de Hollywood. ¿Por qué?
Pues hala, al spoiler..
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¿Por qué siempre el más malo de todos siempre se vuelve bueno en el último minuto? ¿Por qué el bueno no se corrompa de una vez por todas y se pase al lado oscuro buscando su propio interés?
¿No habría sido mejor aceptar el dinero y dejar que el prisionero se fuese para que así se quedaran los dos contentos? O mejor dicho, morir y que Russell se montase en su caballo después de bajar del tren e irse con su banda?
En fin.. esas cosas de Hollywood que nadie comprende.
¿No habría sido mejor aceptar el dinero y dejar que el prisionero se fuese para que así se quedaran los dos contentos? O mejor dicho, morir y que Russell se montase en su caballo después de bajar del tren e irse con su banda?
En fin.. esas cosas de Hollywood que nadie comprende.