Muy sorprendido y agradado con la primera temporada de la serie "The americans"- El planteamiento (Espías rusos infiltrados en territorio norteamericano viviendo como ciudadanos cualesquiera) es muy interesante, pero es que además la serie no cae en los clásicos tópicos y clichés (poca o ninguna "americanada").

Tras un buen piloto, la serie avanza a paso lento pero seguro, tejiendo una trama que solo se descubre (en parte) al final. Muy recomendable para aquel al que le gusten las series de espías y/o la guerra fría.

Siglo I d.C. Las tropas del cónsul Varo son emboscadas por Arminio antiguo centurión romano en el bosque de Teotoburgo. El resultado es la aniquilación de tres legiones romanas. Ese es el punto de partida de esta producción alemana de los 60´que presenta para su época una interesante coreografía en las batallas (tanto la primera como la última), pero que por lo demás suspende.

Arminio es presentado como un héroe alemán, y el final además de inventado es irrisorio. Las interpretaciones no están tampoco a la altura y tras un pasable comienzo de película (presentando a los personajes y la trama) la película deriva en un sinfín de personajes sin importancia que no se sabe muy bien que pintan, un argumento reducido a la nada y una repetitiva banda sonora cada vez que hay una lucha. Al menos solo dura 88 minutos...

Lo mejor:

- Lo bien presentadas que están las batallas para la época.
- Cameron Mitchell. El único que se salva medianamente.
- Los primeros 30 minutos de película.

Lo peor:

- La machacona banda sonora.
- Argumento sin sentido
- Pésima segunda mitad de film

No soy muy ducho a ir al cine a ver películas que verdaderamente no me interesan, no obstante, la ilusión de mi pareja por verla y el festival del cine me llevaron a intentarlo. Lo que me encontré fue un truño de proporciones épicas que no recomiendo a nadie en su sano juicio salvo personas con un coeficiente intelectual bajo que también se diviertan con el aleteo de una mosca.

¿Por donde empezar? Casi todo en la película es risible. El guión (A veces pensé que no existía) es falsario y no es más que una sucesión de escenas una tras otra sin explicación ni cohesión ninguna. Entre ellas hay algunas escenas "memorables" que personalmente da vergüenza ajena ver. Las interpretaciones de todos salvo Luke Evans rozan el suspenso bajo, en especial Sarah Gadon. La música no dice ni aporta nada y todo se intenta sustentar en efectos especiales y alardes de falsa "épica".No hablemos ya por supuesto de las invenciones históricas, que ademas y al contrario que en otras películas clásicas como Gladiator aquí no resultan nada creíbles.

Todo esto todavía podría salvarse si la película fuese entretenida en sus escenas de acción, pero es que no lo es en absoluto y casi desde el minuto 1 uno esta deseando ya que acabe la película.

Lo mejor: Luke Evans hace lo que puede, unos efectos especiales muy chulos es los que se gastaron casi todo el presupuesto y la corta duración de la película, que evita que la gente se duerma o como en mi caso, acabe por abandonar la sala.

Lo peor: El resto.

"Marshall, un templario venido de tierra santa busca junto a otros templarios refugio en el castillo del barón darny, justo en el momento en que Juan I, decide violar la carta magna y asesinar al barón del castillo. Metido en medio de tal jaleo, al ser asesinado un amigo suyo jura venganza, por lo cual se aliará a otros barones en la defensa del castillo de Rochester, objetivo número uno del rey para vencer la resistencia de los nobles"

Pasable producción británica en la que los tópicos de Holywood se cumplen a la perfección.

Juan I es muy malo (despersonalizado completamente) y los barones muy buenos (cuando nunca lucharon más que por sus privilegios, por mucho que gusten hablar de proteger al pueblo).Tenemos también a nuestro héroe templario de fe inquebrantable, una reina descontenta prendada por el anterior, un escudero joven e inexperto pero valiente y justo y un danes engañado que pone lo musculos. Mezclar todo y lo que obtendremos es : Templario.

Lo mejor:

- Giamatti, que lejos de sus mejores papeles, es pese a todo lo más destacado del relato, intentando dar algún tipo de convicción a su personaje.

- Pese a lo reiterado del asedio, si consigues "aguantar". el final es quizás lo más destacado del film.

Lo peor:

- La cámara en las escenas de acción marea innecesariamente

- El argumento es flojo y previsible

- Pese a estar basada en un acontecimiento histórico real, se toma muchas "licencias", basándose en un suceso que no reviste tanta importancia.

Veamos, tenemos por un lado:

- Correctísimas interpretaciones de Connery y O´Neill
- Una banda sonora magnífica
- Un comienzo interesantísimo que te pega a la pantalla

y por el otro:

- Un Baldwin totalmente superado por Connery
- Un film que desvela demasiado pronto su "as" y que hace que más de la mitad del film tenga menos emoción
- Chauvinismo y patriotismo americano por un tubo.

Así que una película entretenida e interesante con algunos detalles de gran película y otros no tanto. Ligeramente por debajo de "Marea roja" y claramente superada por "K 19". Se lleva por tanto el bronce "submarinístico" dentro de las películas modernas de este tipo.