Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de sulfuman
1 2 3 4 5 6 7 >>
Críticas 33
Críticas ordenadas por utilidad
3
17 de enero de 2020
93 de 110 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mira que tienen material para hacer una buena película, dinero, actores, historia. Pero en vez de hacer la película definitiva de una de las mayores batallas de portaaviones de la segunda guerra mundial, lo que hacen es un pastiche infumable sobre el frente del pacifico y la entrada en la guerra de Estados Unidos. Meten de todo, el ataque a Pearl Harbor, el ataque de Doolittle sobre Tokio, y por supuesto Midway. Para cuando llegan a Midway parece que se han dado cuenta de que llevan mucho de película y lo intentan arreglar a toda prisa, el resultado es penoso.

Lo que más falla es el guion, personajes reales y planos. Diálogos de risa o simplemente mensajes patrioteros sin sentido. No hay por dónde cogerla. Lo curioso es que sí que hay una historia que contar en esa batalla, desde la ventaja que supuso para los americanos el haber conseguido descifrar el código naval japonés (algo que si explican pero de una manera penosa), el uso del radar que los americanos tenían y los japoneses no, y sobretodo el duelo de almirantes (o mejor dicho su estado mayor) entre la prima donna Halsey y Spruance que le tuvo que sustituir por encontrarse enfermo el primero. Sustitución en el mando en vísperas de la batalla más importante del pacifico, muchas de las decisiones que tomo Spruance fueron duramente criticadas por la plana mayor de Halsey que estaba abordo con él, al final sus decisiones demostraron ser las acertadas. Pero eso por supuesto no se ve en la película. El silencio en la radio para no ser descubiertos, hizo que Spruance fuera el protagonista real de la batalla. Sus decisiones, como la de enviar los aviones al limite de su alcance según estuvieran listos sin agruparlos, dar la vuelta y no entrar en la trampa de Yamamoto, fueron las que supusieron la victoria en la batalla.

Hasta el desarrollo de la misma batalla queda mal explicado, no sabemos donde esta cada flota, ni porque se toman decisiones, y siento decirlo las imágenes de la batalla son más de un videojuego que de una batalla, en especial esos picados del protagonista al que solo le falta sacar la mano para chocar los cinco con los japoneses. Mención especial es que veamos los ataques americanos a los portaaviones japoneses, pero el ataque japonés al único portaaviones que pudieron dañar y luego hundir, no se vea por ningún lado. Solo una imagen del Yorktwon a lo lejos echando humo, y una arenga a los pilotos antes de despegar. De risa..

En definitiva, se han quedado otra vez a Mid way de hacer una buena película sobre la famosa batalla.
sulfuman
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
15 de enero de 2022
76 de 96 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Aparecimos aquí hace 7.000 años. Ordenaron no interferir. Ver el mundo en primera fila” y lo dicen mientras patean el culo a varios bichos malos delante de los humanos. No interferir, pero si enseñaros las maravillas de la técnica como el motor a vapor, el arado, el lenguaje de los signos, la bomba atómica, etc.Lo de los 7.000 años ha sido el tiempo que me ha debido parecer que duraba la película.

Lo que más me ha gustado es como fueron ellos los que inventaron el lenguaje de signos, unos seres con superpoderes, excepto algún fallo que otro como el de no poder hablar. Pero no hay problema que no sepan resolver, creando un aparato para… a no espera, que lo que han creado es el lenguaje de los signos.

Larga, pesada, intensita, plomiza, eterna. Había oído hablar que venía a revolucionar las películas de superhéroes y me he encontrado con un tostón largo e insoportable. Y con final abierto, amenazando con hacer más partes. Por favor Disney, no sigas por ahí porque vas por mal camino.

Para finalizar no quiero terminar sin dar las gracias por la enésima vez que USA nos vende el bulo del genocidio español a los aztecas, encima dando a entender que la victoria española fue por las superarmas que tenían (como que los indios que ayudaron a los españoles no hubieran existido). Anda que no ha habido genocidios en el mundo para enseñar, que vuelven a vender el bulo del genocidio español en América, los indios nativos estadounidenses tienen que estar contentos por haberse muerto ellos solitos, para dejar espacio a los gloriosos anglosajones blancos.

Muchos fans están sorprendidos de que algunos espectadores critiquen el bulo del genocidio español, porque según ellos a una peli de Marvel no le puedes pedir rigor histórico. Está claro que es una peli palomitera, pero eso no sirve para mentir y manipular la historia, si querían hablar de genocidio indio en América, que lo hubieran hecho de los nativos o negros estadounidenses, pero cuando hablan de los malos, siempre son los mismos, los extranjeros españoles, fundamentalistas islámicos (los cristianos ni de broma) comunistas rusos o nazis alemanes. No vale lo de “es otro universo” cuando hablan del descubrimiento de América, de la máquina de vapor, de Babilonia, de Egipto, de la bomba atomica, no sé si será otro universo pero es igual a nuestra historia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
sulfuman
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Muerte en León (Miniserie de TV)
MiniserieDocumental
España2016
7,2
2.422
Documental
9
11 de mayo de 2017
19 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que las Diputaciones provinciales son algo desfasado, obsoleto, un foco de caciques y nido de enchufados lo sabemos todos los españoles (excepto los que trabajan en ellas por supuesto). Pero resulta llamativo que tenga que venir un periodista extranjero a hacer un documental que nos descubra ese submundo, y el cómo y en qué condiciones se desarrolló el juico de las asesinas de la presidenta de la Diputación de León Isabel Carrasco.

Dividido en cuatro capítulos, en los que va desarrollando como se produjo el asesinato, la detención de las implicadas,la investigación del mismo, las “peculiaridades” de la presidenta en la Diputación (con entrevistas a periodistas, familiares y políticos) y finalmente el juicio de las implicadas.

El resultado final es altamente recomendable. Se relatan casos con los 40 auxiliares administrativos, familiares de dirigentes del PP de León que aprobaron la oposición sabiendo de antemano las preguntas, como Isabel Carrasco era la misma definición de cacique, y como se desarrolló la investigación y el juicio, con el resultado que todos conocemos, generando muchas dudas sobre la implicación de Raquel Gago en el crimen, así como la capacidad e imparcialidad de los jurados populares, altamente influenciables por los medios y la opinión pública.

Pero donde da la sorpresa, es en el cuarto capítulo, cuando descubren que se ha obviado una línea de investigación, pese a tener en el sumario público todos los datos. La segunda persona con la que más hablaba por el móvil Triana (la 1ª era Gago) era un asesor del presidente de la Junta de Castilla y León, al que no investigaron, ni citaron en el juicio. Algo que resulta increíble, cuando hubo llamadas a esa persona tanto el día anterior al asesinato como el mismo día de ser cometido.

En resumen, uno de los mejores documentales sobre un asesinato reciente cometido en España. Y es que no hay que olvidar, que el único político asesinado en España después de ETA ha sido el de una presidenta de una Diputación, cometido por una ex enchufada en su institución y su madre, miembros de su mismo partido político… casi nada.
sulfuman
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
12 de marzo de 2020
18 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
En 1930 Alemania era un país con una democracia consolidada, con unas leyes y libertades que solo unos años después desaparecerían con Hitler como canciller. Hemos oído cientos de veces que los nazis llegaron al poder sin tener ni siquiera la mayoría de los escaños del Reichstag, y aunque los historiadores nos explicaban como había ocurrido la desaparición de la democracia, el proceso no quedaba del todo claro, más si tenemos en cuenta que Hitler poco antes de ser nombrado canciller no estaba en su mejor momento.

Esta serie viene a explicar paso a paso, como es posible que un partido minoritario, con un líder que había estado en la cárcel después de un fallido golpe de estado en Múnich, que vivía con su sobrina-amante que se suicidó en extrañas circunstancias, acabara siendo el canciller de Alemania.

Combina imágenes de archivo y reconstrucciones con actores, recreando la llegada al poder de Hitler y los nazis. Destacados historiadores como Sir Richard Evans, Christian Goeschel, Ricard Overy, periodistas como Ash Sarkar, generales como Sir. Mike Jackson incluso una baronesa (Helena Kennedy) van dando información de lo que sucedió.

Nos explican figuras fundamentales en la llegada al poder de Hitler, como el general Von Schleicher, el político Franz Papen o Von Hindenburg, el anciano jefe de estado típico ejemplo de militar aristócrata prusiano que paso de llamar cabo austriaco a Hitler a nombrarle canciller de Alemania.

Una vez en el poder los nazis maniobraron para destruir a los demás partidos de la oposición, y se infiltraron en todo los órganos del Estado, para lo que Hitler conto con la ayuda de nazis ya conocidos como Goering, Himmler o Röhm. Esta infiltración en algunos casos fue a la fuerza, pero en otros fueron los mismos poderes del Estado los que recibieron a los nazis con los brazos abiertos.

Lo que marca la diferencia en el documental son las historias de aquellos alemanes que trataron de oponerse al nazismo, como el abogado Hans Litten, el forense Moritz Flamm o el fiscal adjunto Josef Hartinger. Verdaderos héroes que vieron el mal, se enfrentaron a él y acabaron pagándolo con su vida (con una excepción). Aquí es donde se ve que el nazismo había calado profundamente en la sociedad alemana en todos sus estamentos, que no solo simpatizaban con la causa sino que además la protegían.

Ahora solo falta otro documental que nos enseñe como la gran mayoría del pueblo alemán y austriaco eran seguidores de la ideología nazi y simpatizaba con sus ideas. Y no era solo la minoría que lo voto inicialmente la que sabia e incluso ayudo a los horrores del nazismo.
sulfuman
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Rey Tigre (Miniserie de TV)
MiniserieDocumental
Estados Unidos2020
6,7
6.987
Documental, Intervenciones de: Joe Exotic, John Reinke, Kelci Saffery, Rick Kirkham ...
7
5 de abril de 2020
17 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que los criadores y exhibidores de grandes felinos, los tengan, no por su supuesto amor a los animales sino más bien para hacer negocio con los mismos no es algo nuevo, tiene muchos años. Lo que muestra el documental es que muchos de estos criadores son unos tarados, parecen recién salidos de un manicomio y que además se aprovechan de lo/as amantes de los animales e incluso de inadapatados y ex convictos para mantener sus zoos, a los animales e incluso para formar un harén personal propio.

El negocio no esta tanto en la exhibición de los animales, sino en los cachorros de los grandes felinos, ya que todo el mundo quiere hacerse una foto con el lindo gatito, lo malo es que crecen, llegan a pesar 200 kilos y tienen la mala costumbre de ser salvajes por lo que algún mordisco o zarpazo siempre cae y algún brazo o pierna se pierde en el camino.

La fauna de los criadores es cuando menos peculiar, hay desde un cantante gay de country (Joe Exotic) que está casado con dos de sus empleados que suelen ser marginados y/o ex convictos a los que paga una miseria, un narcotraficante, estafadores, un líder de una secta que se considera un elegido de Dios, casado con al menos cuatro de las cuidadoras de sus gatitos a las que paga una miseria pero a las que también propone implantes mamarios gratis. Y luego esta Carole Baskin la defensora de los felinos y enemiga de los criadores, en especial de Joe Exotic.

Dedican todo un capitulo a explicar el matrimonio de Carole Baskin y la desaparición de Don Lewis (su segundo marido) que tenía los mismos años de diferencia con ella que millones de dólares (unos 20) y que al final quería divorciarse de Carole Baskin para lo que incluso redacto y firmo una orden de alejamiento. Lo increíble de esta historia es que un millonario desaparece y finalmente es declarado muerto, mientras la policía no tiene ninguna pista, contandonos datos como que su furgoneta aparece vacía en el parking de un aeropuerto de avionetas que para llegar a Costa Rica necesitan repostar cuatro veces, él que siempre iba a ese pais en aviones de línea comercial.

Mucha gente que ha visto el documental llega a odiar a Carole Baskin, porque al principio la hacen parecer como una gran defensora de los animales que lucha contra el maltrato animal, para poco a poco hacernos ver que es una oportunista que se aprovecha de los animales tanto o más que el resto de tarados, con el agravante de la desaparición de su segundo y millonario marido.

Lo increíble no es Carole Baskin o el resto de la fauna de criadores, lo increíble es que en USA hay más tigres en cautividad que tigres viviendo en libertad en todo el mundo. La mayoría de ellos en manos de unos tarados, armados hasta los dientes que parecen salidos de un manicomio, algunos con cientos de amantes/seguidores que pueden acabar trabajando para mantener a los felinos o para satisfacer sexualmente a sus propietarios. Los felinos no cuentan salvo para conseguir mas dinero, seguidores y/o amantes. Es USA en estado puro.
sulfuman
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow