Haz click aquí para copiar la URL
España España · Alicante
Críticas de coescrito
Críticas 5
Críticas ordenadas por utilidad
10
1 de noviembre de 2011
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
LA POBREZA
Esta película como bien dijo Chaplin puede que os saque una sonrisa o quizá una lágrima. Una gran peli de este gran guionista, director y actor que en el 1971 compuso la banda sonora de este film. Esta peli me parece buenísima para los medios que había en el 1921 con la pobreza que había en aquellos tiempos y que Charlot consiguiera hacer esta obra maestra del cine mudo que muy pocas, que no hayan sido de él, han podido superar (en mi opinión). Lo peor del film es cuando Charlie sueña con un mundo mejor con él y el niño que ha cuidado y aparecen los ángeles por ahí volando cuando ya casi se va a acabar. Gracias al niño Charlot encuentra trabajo reparando los cristales que Jackie había roto anteriormente.
Esta peli refleja la pobreza que, él vivió cuando era niño, en el año en que se hizo que obliga a la madre viendo que no puede mantener al hijo a dejar lo en un coche y que lo cuidase el que fuera el coche y luego Chaplin se lo quiere dar a una señora que pasaba por allí diciéndole que creía que se le había caído. Con una gran interpretación de Charlie que junto a Jackie Coogan que, para ser su tercera película hace un gran papel, tampoco lo hace mal Edna Purviance aunque sale muy poco pero que cuando sale se ve que ya había actuado más veces en el cine. Aunque yo prefiero Tiempos Modernos esta es una de las mejores películas que he visto de Charlot y que no está, sin duda alguna, sobrevalorada.
Para terminar recomiendo este film al que le guste mucho el cine mudo que seguro que le encantara esta peli de Chaplin, como también estoy seguro de que os encantara Tiempos Modernos del mismo director.
-COESCRITO-
coescrito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
12 de septiembre de 2011
16 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
A mí me gustan mucho los cortos de Chaplin y pienso que Charlot boxeador y este son de los mejores. Como en casi todos sus cortos, Charlie se pega con algunos hombres para conseguir a una chica y esa es una de las mejores escenas junto a cuando se bebe el alcohol que hay en el agujero.
Cuando se dio a conocer el 16 de Abril de 1917 el alcoholismo era un problema muy serio, así que para hacer su borrachera más cómica y divertida Chaplin dejó a un lado su ya habitual personaje de vagabundo para convertirse en un ricachón presumido.
El alcoholismo que aquí aflige al poderoso Eric Campbell era también una enfermedad de los ricos.
Esta fue la décima de las doce comedias de Charlie Chaplin para la Mutual Film Corporation.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
coescrito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Valiant
Reino Unido2005
5,2
6.041
7
29 de agosto de 2011
10 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
A mí personalmente me gustan mucho las películas de animación, evidentemente esta no es una de las mejores películas pero está muy bien en mí opinión.

Me ha gustado porque es bastante original, sobre todo porque mandan al equipo F y porque resulta una idea muy poco utilizada y porque los personajes son muy graciosos, aunque todos están bien, mi favorito es el gordo que es un guarro y tiene moscas alrededor.

La mejor escena es cuando la rata francesa va a dirigirse con el contacto que tiene en una casa o cuando interroga a un viejo soldado y el final se esperaba, pero está bien realizado como toda la película que os recomiendo a todos vosotros.
coescrito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
3 de diciembre de 2011
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Padre Logan

Esta es una de las mejores pelis que me he visto de este gran director, aunque no esté considerada como tal. Con una gran interpretación de Montgomery Clift (Fr. Michael William Logan) que hace de monje en la parroquia de Quebec, que en todo momento se muestra seguro de sí mismo y sabe elegirlas mejores elecciones para Ruth Grandfort (Anne Baxter) y él.
Esta peli es una de las pocas en las que Alfred ha hecho de religión y policías. Aunque el tema gira igual que falso culpable, que este gran maestro del séptimo arte le gustaba tanto este tema no es otro que la intriga que él conseguía hacernos temblar del susto, como en los pájaros. La elección de Montgomery Clift para el papel le resulto muy difícil pero se sintió satisfecho con el resultado, no fue así como fue su relación ya que fue bastante tormentosa.
La primera orden que salió de Alfred Hitchcock fue teñirse el pelo de rubio como en todas los films que me he visto de él siempre sale una chica rubia (sea o no) como protagonista femenino.
-COESCRITO-
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
coescrito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
31 de agosto de 2011
10 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
A mí me gustan mucho las películas de Alfred Hitchcock , de las nueve que he visto de él esta es de mis favoritas porque es muy entretenida aunque hay momentos lentos y un poco aburridos como todo lo que es el principio pero aún así sigue siendo una gran película.

Pienso que los lugares están bien aunque no sean demasiado exóticos y no cambien mucho de ciudades , otra vez James Stewart hace un buen papel.

Mi escena favorita es cuando la ópera , lo que más me gusta son los cortes que producen más tensión al espectador , también me ha gustado mucho la música que tocan en la ópera que compone Bernard Herman y no me extraña que le dieran el Oscar a la mejor música del año 1956.
Ahora digo que os recomiendo esta película a todos
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
coescrito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow