Haz click aquí para copiar la URL
España España · Málaga
Críticas de optimux
1 2 >>
Críticas 6
Críticas ordenadas por utilidad
4
15 de junio de 2013
39 de 65 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy Trekkie, lo confieso, pero tanto esta peli como la primera me parecen igual me malas. Me explico: el sistema que tiene de filmar y exponer las secuencias, de narrativa es literalmente indigerible, se le atraganta a cualquiera. Me parece para niñatos de primera fila. Cine infumable. Y no estoy hablando de la accion, pertinaz, casi rayando el aburrimento en el caos.

Es que Startrek nunca fue eso, ni lo pretendió ser. JJ Abrams lo hace a su manera, adaptandola a los nuevos tiempos ($$$), apuntando al publico más ávido de adrenalina ($$$), al moviento de camara insoportable, al disparo Phaser gratuito, a bombazo que no biene a cuento, y demás artificios ya gastados y sobradamente plagiados de otros directores con aún menos imaginación como Michael Bay. Esto no es cine señores, es recaudación pura y dura, adornada con una fraquicia que ya hacía aguas y que intentan rescatar a base de talonario, remakes y FXs.
No, lo siento pero es mala.
Leedme el Spoiler si queréis más aclaraciones.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
optimux
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
19 de agosto de 2006
11 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Alan Rickman se come la pantalla literalmente en un papel nada fácil de interpretar, teniendo en cuenta que lo matan y rematan antes del último cuarto de la película. El resto de actores palidece ante semejante actuación. Incluido la que debía ser coprotagonista. Para los interesados en revivir o aprender la historia contemporanea, y gozar de unos escenarios envidiables (muchos de la ciudad de St. Petersburgo). Bastante firedigna y nada aburrida. Remarcable que un predicador medio loco, asceta y lujurioso, dirigiese la madre Rusia en plena guerra y sucumbiera como la familia Romanof a tiros. Ver para creer, pero es historia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
optimux
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
26 de junio de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quiero empezar recalcando que este director es el mismo que se va a ocupar de la nueva saga de Starwars. Asi que vaya preparando las pistolas, porque más de un fan va a salir del cine muy, pero que muy enfadado, y no por el dinero que le costo la entrada, sino por cargarse literalmente su heroe de la infancia.

Lo primero que salta a la vista es que este director no sabe montar una película. Vamos, que Michael Bay es un buen director y montador si lo comparamos que este. Y que conste que el estilo de Mr. Bay me parece una M. mayúscula.

Estoy francamente harto de tanta voz en OFF. De tanta paliza, tiro y explosión gratuitos. De mover la cámara en las escenas el primer plano para calentar el ego $$$ del director de turno.

¿Como es posible cargarse una película así? ¿Con tanto medios, con tantas ventajas.?
¿Como es posible que los trailers sean mejores que la película, pero de lejos?
¿Como es posible montar las escenas en un orden peor que un montaje lineal?
¿Como es posible que Superman vuele?
¿Como es posible que esta película sea PEOR que la anterior, y que la anterior sea un remake PEOR que la primera, y que la anterior sea PEOR que la anterior? Llegando a la conclusión que la PRIMERA película es la mejor???!! Mejor?, pues sí: tiene el BOX office más elevado, de todas las de la saga de superman. Por algo será.,,

Explicación: Zack odia a superman y ama a Batman. Lo a demostrado con creces. Y eso que los dos son de DC Comics.

Por supuesto, intentar aplastar a Marvel y sus Vengadores, a base de mal plagiar las escenas, ha demostrado ser imposible y ridículo, de hecho visualmente las últimas películas de Marvel/Disney son: visualmente más fáciles de ver y han obtenido mejores recaudaciones en taquilla que esta, comparandola a todos los niveles.

Lo peor es que por muy mal que lo haga este director y sus productores, lo volverán a intentar en su secuela para fastidarnos aún más nuestros ya muy aturdidos sentidos.

Una pena.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
optimux
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
17 de julio de 2014
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Drama envuelto en una pelea de Boxeo, en general bastante resuelto y sin muchas pretensiones, que no aburre, más bien engancha en su forma narrativa, que aborrece la linealidad. Y sí, el espectador tiene que usar un poco el celebro para saber que está sucediendo, o al menos que ha sucedido, es decir: juntar todas las piezas del puzle que se le presenta. Se nota que no es una producción norteamericana.

En el apartado de los actores, secundarios de lujo: Caan, Ironside, Campbell, saben llenar la pantalla.
Dominic Purcell, como protagonista, aparte de encajar tan bien el papel como los mamporros, no desmerece como actor si la mitad de la pelicula se la pasa con la cara ensagrentada, irreconocible y medio KO.

El final un poco mal plajiado al de Rocky, aún siendo esta una producción Canadiense.

Recomendable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
optimux
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
7 de diciembre de 2012
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esto es un homenaje al punto 7 de la critica original de RandolphCarter sobre Prometheus, en el cual primero le doy la razón (el guión es de p. pena), y alabo su crítica con la cual me he partido el culo de risa:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
optimux
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow