Es fascinante. Perfectamente narrada con un ritmo que recuerda a "Chacal" de Fred Zinneman. Una de las mejores películas de Bardem junto con "Muerte de un ciclista" y la serie "Lorca, muerte de un poeta". En el clima que Juan Antonio consigue alcanzar durante el filme, podemos apreciar en el joven personaje principal a un terrorista de ultraderecha poco convencido con sus ideas y sobre todo con la de matar para imponerlas. Pero entre unas cosas y otras, la presión de la madre, la de sus compañeros o incluso la presión del propio clima de aquella España no tan lejana en la que la legalización del partido comunista estaba próxima, hace que le manipulen la mente y que sea un títere más de aquella España. Con todo ésto, Bardem nos muestra que nuestros ideales, en su mayoría, no son originalmente elegidos por nosotros.

Si el argumento hubiese sido veraz habría sido una gran película. No creo que la España de los años 50 hubiese sido en aquella época el mejor sitio para realizar conspiraciones. El film cumple con todos los requisitos para una película de enigmas históricos pero estos requisitos no se corresponden con la historia verdadera. En los créditos aseguran que la historia está basada en los libros biográficos de Federico escritos por Ian Gibson, más bien yo diría que la historia está inspirada pero no basada en los libros. La interpretación de Andy es fabulosa, un García Lorca resucitado. Quizás no lo haga tan bien como el actor británico que interpretó al mismo personaje en la serie de televisión "Lorca, muerte de un poeta" de Juan Antonio Bardem pero si estoy convencido de que Andy es más carismático, ¿serán los genes hispanos?. El tema es el mismo que el de todas las películas relacionadas con la Guerra Civil Española, la guerra, el odio, la venganza, la intolerancia, la propia libertad.

El resto de actores realizan absurdas y pésimas interpretaciones. Empezando por el José Coronado que interpreta al genial poeta Luis Rosales, aunque aquí es parodiado con el nombre de Néstor González, un gran error como el cambio de nombre que se lleva a cabo con el personaje de Ramón Ruiz Alonso cuyo nombre ficticio en la película no recuerdo. Incluso podemos ver aquí también como semiprotagonista al triunfito Naim Thomas que ya nos ha demostrado que no ha encajado bien ni en el mundo de la música ni en el cine (¿recuerdan "Aquí llega Condemor, el pecador de la pradera? Según la lista de filmaffinity, está entre las peores películas valoradas. Destaca también el nombre de Edward James Olmos creyéndose en esta película haber sido resucitado de sus cenizas. Sólamente destacar también la bonita y magnífica música, que tiene su máximo apogeo en los créditos iniciales junto la recitación de Andy del poema "A las cinco de la tarde", metáfora de su asesinato y de la brutalidad de la guerra, cosa que me parece original e ingeniosa pues Federico no escribió este poema pensando en su asesinato ni en la Guerra Civil.

En fin, una película entretenida que podría haber sido una gran película si las interpretaciones no fueran tan sosas y si el argumento tuviese un mínimo de veracidad.

Únicamente convence un poco las interpretaciones cómicas de Glenn Close y Gérard Depardieu. Por lo demás nada se salva. La historia repugna tanto al espectador adulto como al infantil. El mensaje que intenta transmitir es básicamente el mismo que en sus predecesoras; el amor por la naturaleza

El verdad que la película no es gran cosa pero tampoco se la puede considerar por debajo de los cinco puntos. Glenn Close realiza una de sus mejores interpretaciones cómicas y es agradable ver al gran reparto formado por Jeff Daniels, Joely Richardson y Hugh Laurie. Más o menos el mensaje es el mismo que el de la cinta original; debemos respetar el mundo animal como decía el famoso programa Waku waku de Chicho Ibáñez Serrador

Esta pregunta seguramente a más de uno se le pasaría por la cabeza aquel día en el que este gran artista irlandés levantó victorioso su oscar, cual Christi alzando con su pie izquierdo esa rosa de amor, superación, amistad, valentía e incansancio. Y la respuesta, aunque os sorprenda, es que Daniel es actor y estaba interpretando, por lo que afortunadamente él no tiene parálisis cerebral. Sin duda alguna, la mejor recreación de un personaje tan complejo que he visto en mi vida.

El resto (guión, secundarios, música, fotografía) es agradable y bastante conseguido. Pero seamos sinceros, nada de eso llega ni por asomo al nivel del trabajo de Day-Lewis y por ello yo personalmente creo que si le he otorgado la puntuación de 10 es porque sencillamente todo el mérito le corresponde a Daniel y por su intensa interpretación merece sin lugar a dudas, el puesto de "obra maestra".