La vida te da esas cosas, de paso por Madrid, el otro día comí fenomenal, y me decía, lo que es el talento, de quien preparo esto, esa magia que tiene el arte, y nuestra maravillosa especie.
La magia de "Los Lunes al Sol". "Perfume de mujer", "Hombre mirando al sudeste", "El baño del Papa".
Lo logro Álvaro, lo logro. Excelente dirección. Excelente actuación de los tres protagonistas. Es injusto en una película de este nivel elegir uno mejor que otro, pero Antonio de la Torre excelente actuación. Muy buena caracterización, y esa lagrima en la sublime e inolvidable escena con Soledad Villamil, a mi entender la otra actuación descollante. Esos ojos verdes, la sabiduría femenina (de la que bien habla Pérez-Reverte) de su mirada..."vaya a buscarme agua Soldado..." esa complicidad innata y una humanidad desbordante, excelente actuación, como la que realizo en un "Oso Rojo".
Que difícil para un actor a veces es hace de medico ¿no?, recordar a caracterización hasta sise quiere rayando la tomadura de pelo de Tom Cruise como Dr. Hartford.
La banda sonora encaja justo, en una película atemporal, poética y bella. Entra en selecto grupo de las mejores, sin dudas la mejor en lo referente a temas carcelarios, junto a "The Shawshank Redemption".
Leí "Guillotina Seca", "Papillon", bestiales sin dudas...pero es que esa época de la Humanidad era aun más bestial, los campos de concentración ingleses en la guerra anglo-bóer, un doctor nazi que sacaba los ojos a los niños, y metía cucarachas vivas en seres humanos, etc.
Los hechos de esta película fueron posteriores, de ahí la inhumanidad que eriza la piel.
La película no se hace fuerte en cuestiones políticas, a diferencia de "La Noche de los Lapices", también bestial.
La película aborda principalmente la esencia humana, eso que aun tenemos animal (de superpredador), de seguir devorando a quien se arrastra.
Pero la antithĕsis está en esos que logran el tan difícil break, que solo logro el ser Humano y que en el Universo no es nada común, la empatía con la entelequia del amor: el oficial que se apiada del "Ruso".
Los flashback están muy bien y dan respiro a la trama, asfixiante por momentos, genialmente construida la atmósfera. Las extensiones de cabello, me gustaron, al igual que el vestuario y caracterización de los personajes. Muy buena fotografía, y otra parte inolvidable "Los sonidos del silencio".
La película me hizo lagrimear, nunca me aburrió, y me quede con ganas de más.
La vi en el cine Princesa, y cuando salí de esa atmósfera y vi la realidad, aun más la valoro, resabios de una época donde se moría (¿la última?) por los ideales....y en la calle, lo banal de nuestro tiempo.

Una película debe tener una trama que atrape, y sobre todo generar empatÍa en el espectador.
No es el caso que nos atañe, excesos de música en escenas dónde no tiene sentido, lenta, aburrida.
Un guion que no esta bien logrado, la frutilla de la torta es la escena del gobernante calvo, caricaturesco, ni siquiera en un país "tan particular" como Argentina parece real.
¿El detective parece creíble?
¿Que aporta a la trama la hija de nuestro calvo y bigotudo protagonista? y la escena con el noviete y música de fondo de Camilo Sesto....
Personajes irreales, trama irreal, no consigue enganchar al espectador en la historia.

Lenta, aburrida. Esta mirada con los ojos de siglo XXI....esos tiempos no eran tan tiernos.
Bastante irreal.
Situaciones y diálogos que no correspondían a esa época.
EL bombardeo de Dresde, las detonaciones nucleares....la película pinta a los anglosajones como nobles seres llenos de compasión...la historia...dice otra cosa.

"La historia se nutre tanto de los testimonios de los reyes como de los de sus ayudas de cámara". (Voltaire)

Que pena, que real pena.
Esta película tiene el penoso honor, de ser de las pocas que he visto, que me pareció brillante hasta el 80% de la misma, sinceramente era para un 7.
Enormes actuaciones de John Goodman y de M. E. Winstead, felicitaciones.
La película estaba destinada a convertirse en película de culto del genero, hasta que una desastrosa idea de los guionistas, la transformaron en una de las peores clase z, ja ja es algo increíble lo que hicieron, digno de alquimistas inversos, que en vez de transformar carbón en oro, transforman platino en tierra.
Lo habían logrado....porque siguieron....¿porque?

Hay personas que fantasean con la idea de que en algún momento los robots serán superiores a los humanos, por ejemplo connotados científicos como Stephen Hawking.
Pero me temo que eso nunca sucederá, al menos si se habla de maquinas sin injertos animales.
Las computadoras pueden tener una enorme velocidad de razonamiento secuencial, de memoria, resolución de algoritmos, etc.
Pero el cerebro humano es mucho mas complejo ya que entre otras cosas maneja la percepción, la selectividad.
Ante un mismo flujo de información, una maquina tiene un proceso cognitivo preciso, mientras que en el humano ese proceso depende de cada persona.
La mente humana es exploradora e inquieta, toma información que considera interesante, la muta y la incorpora. En un proceso no lineal, no matemático. Con saltos muy difícilmente proclives a conocerse de antemano.
Ergo, ¿una maquina podría ser un nuevo Picasso?, claro que no, la creatividad no se puede programar.
La película entra en un valle hacia la mitad de la misma, y pareciera que los guionistas no saben como salir del embrollo.
Buenas actuaciones, excelentes: fotografía, banda de sonido, efectos especiales.
Una pena la parte final, da la impresión de que para que cierre la idea, se dan soluciones irreales.