Me sorprende que esta película haya ganado tanto. Película vacía totalmente, un intento pseudo intelectual de hacer un film sensible y con moraleja que ha terminado siendo una película larga por lo que cuenta, concepto que a los 10min. De película ya has entendido. Así pues, con un argumento burdo y que hace sonrojar de simpleza y que repiten durante dos horas y cuarenta minutos por si no lo habías pillado, nos narra las aventuras de un aristócrata italiano, una persona que ha escrito un libro en su vida y vive del cuento, empinando el codo y montándose las fiestas mas "cool" de europa. Un personaje machista y prepotente que se cree en posición dar lecciones, hecho para que el público diga "que guai que es" para después romper el mito mostrando que es un desgraciado y dar una lección al público. Todo para que veas que vacía está la sociedad aristócrata y como el personaje se da cuenta de que se hace mayor. Un insulto al cine según mi entender, un aburridíssimo film que no produce el interés más mínimo.

Nos encontramos enfrente de un peculiar documental.
¿Como describirlo? Realmente difícil. Supongo que, como dijo mi querido Marlon Brando, el horror. Éste documental nos muestra lo que los ojos y oidos de nuestro narrador encuentran en la tierra de Pol Pot. Un retrato de un duríssimo tiempo de deshumanización del hombre, de castración de toda libertad y, por supuesto, de inexistente democracia .

ANTES DE VER ÉSTE FILM:

1.Ésta no es una pelicula que pretenda informar sobre los sucesos ocurridos. Me refiero a que no es un documental típico donde te cuentan la vida de un salmón de río, es un documental donde el salmón de río te cuenta como lo vive, y da pinceladas de información.

2.No es una pelicula sobre fotografia. Lo que en algunos sitios ponen como sinopsis "hombre que busca imagenes perdidas de...." no es el argumento principal; es un segundo plano. Podemos decir que es un "como" o un "porqué" pero no es el tema principal.

3.Ésta es una pelicula donde uno tiene que estar mínimamente informado de lo sucedido, debido al punto 1.

Fuera ya de lo que creo importante antes de ver el documental, me ha parecido una cara fascinante del mundo. Una de las facetas poco vistas sobre un conflicto; el salmón explica. Un texto muy trabajado, muy bien narrado y, en algunos momentos, muy bien cruzado con las imagenes. Un trabajo muy bien ejecutado; creo que, guión en mesa, no podría haberse ejecutado mejor. Con algunos desgarradores momentos que te invitan a pensar o que simplemente te detienen el aliento unos segundos.
¿Por qué un 7 entonces?

Debido al poco material gráfico sobre el conflicto, el 90% del film está narrado visualmente a través de miniaturas, muñecos que imitan graficamente los recuerdos del narrador. Bonito visualmente, pero es difícil entrar en el rol. Sinceramente, es más difícil entrar en una situación por muñecos estáticos, que si ves imágenes reales. Pierde mucha fuerza y es repetitivo, no ofrece mucha variacion visual, cosa que hace cada minuto mucho más espeso de lo que es llegado un rato.

Una pelicula totalmente recomendable a un público capaz de estar hora y media sentado en un sitio viendo como pasan muñecos por delante suyo mientras alguien explica sus terribles experiencias en un régimen totalitario tercermundista. No apto, pues, para todos, pero, para aquellos que si, puede ser una fuente de información, sensaciones y reflexión.

Viva el cine.
Kan7

Cuando se habla de Kubridck se nombran peliculas como el Resplandor, la Naranja mecánica o 2001. Es hora de hablar de una de sus obras maestras sin precedentes que, sin duda, debería estar al nivel de las mencionadas. Ésta vez, Kubrick, nos regala la que es, seguramente, la mejor pelicula bélica y anti-bélica de todos los tiempos. Nos regala una pelicula dura, una pelicula donde podremos recorrer las entrañas de la guerra, las entrañas de verdad, no las que nos han presentado otros films hasta el momento.