Me asombra las pocas críticas en España, positivas o negativas que tiene esta serie, teniendo en cuenta que ha estado varios días en el primer puesto del top 10 de Netflix en el estreno de su segunda temporada y dos semanas en el top 5. Ha competido con Gambito de Dama y La Valla y se han ido intercambiando puesto días tras día. Pero de esta serie encuentro muy poco escrito.

Es una serie que, cuando llevas visionado un par de capítulos piensas, “quizás debería haber empezado esto cuando hubiera visto otras historias más innovadoras, disruptoras u originales desde el punto de vista cinematográfico”. Pero, ¿a quién no le cansa, de vez de cuando, un contenido audaz y elitista? A todos. Después de largas jornadas de trabajo, estrés por nuestra vida occidental, a veces nos apetece reposar la mente. Muchos atribuyen el éxito de la tele basura a esta afirmación. Para mí “Un lugar para soñar” me parece “un lugar para descansar”. Me parece en general un entorno feliz. No, mejor que feliz, esperanzador. La historia es tranquila, tanto como la vida en Virgin River (aparentemente); por cierto, no dudo ni un segundo en que el título "Virgin River" hubiera triunfado mucho más que “un lugar para soñar”, ¿alguien no está acostumbrado a estas alturas a los títulos anglosajones?. Virgin River trata sobre segundas oportunidades. El dolor bloquea a las personas y algunas se pasan la vida sin remontar. Las tramas son sencillas, los dramas no muy dramas y las alegrías tan reconfortantes como una tarde apacible de manta, peli y chocolate caliente. Las interpretaciones me parecen buenas, la última vez que vi a la actriz que interpreta a Hope fue como Martha Kent, la madre de Tom Welling en Smallville. Su personaje es quizás el punto más cómico de la serie, aunque también puede resultar un tanto irritante e infantil. Jack es demasiado perfecto para un pueblo de 600 habitantes; encima a Mel le toca la lotería cuando es la primera persona con la que mantiene una conversación (después de Vernon y Hope) pese a que el chico está siempre en todos sitios menos en la barra del bar, el resto de la serie. Además, ¡sorpresa! Está dispuesto a enamorarse por primera vez. Así que sí, el número gordo de la lotería, la solución a su pena. Las idas y venidas de ambos son lo más natural del mundo, quien dude de que algo así pasa en la vida real, no ha vivido en una relación humana el tiempo suficiente.

Una serie sencilla, sin aires de grandeza, que nos pone los pies en el suelo al recalcar las cosas verdaderamente importantes: ni el gimnasio de Los Ángeles es imprescindible en nuestra vida ni llegar a un bar y beberse un cosmopolitan. Destaca como tema colateral constante el tráfico ilegal de marihuana (los conflictos siempre enganchan) pero el gran protagonista, sin duda, para cursis o no (absténganse snobs) es EL AMOR. En este caso el amor adulto, imperfecto, lleno de remordimientos o dudas, según de qué pareja “virgin” hablemos.

Mientras una serie surrealista, inverosímil, estilo videoclip y con tramas ñoñas entre tiro y tiro como es "La Casa de Papel" tenga un 7 en Filmaffinity voy a seguir intentando que buenas series españolas aprueben. Mi nota es un 7,5 pero solo por lo infravolarada que está, le pongo 10.
Muy destacable: el ritmo, la fotografía, la banda sonora, la duración total, el argumento, las interpretaciones de Inés, Hugo, Mauro y Lola... Cómo empiezas viendo a Inés de víctima absoluta de su situación y acabas dejando de justificar su comportamiento poco a poco y sin tenerlo muy claro. No hay blancos o negros, hay muchísimos grises. Ni Hugo es un santo ni Inés un demonio*.
Aspectos que no me han gustado: el padre de Ainara y ella misma son dos abusadores de manual. Inés nos engaña a todos, también a ellos dos, por lo que no está justificado semejante maltrato psicológico al principio de la serie. La trama de la madre de Inés: vacía, incompleta, poco desarrollada, repetitiva en planos...
Esto es España y Mediaset y por tanto "merece" el suspenso de la crítica. Llévatelo a EEUU con HBO y pon a Reese Whiterspoon de prota y llámalo Big Little Lies: automáticamente deja de ser un culebrón para ser una masterpiece.
Ah y quien diga que fomenta la pederastia... creo que la fomenta tanto como Glenn Close la infidelidad. Dejaros de rollos.

Yo entiendo que en los 90 era complicado acceder al porno y la gente necesitaba pornografía edulcorada para ponerse palote en los cines. Ahora sin embargo, la sociedad ya ha terminado de degradarse y cualquier niño de 8 años es un experto en porno gracias a los móviles. Al menos la moral ha evolucionado para considerar que utilizar a una actriz de 16 años para pornografía light es cultura de la pederastia. ¡Que alguien le regale un sujetador a Penélope Cruz, por dios! Por más que diga Penélope que ella era libre y consciente de todo lo que hacía en esta época del cine español, el mito de la libre elección pulula por ahí, pequeña Pe. Libre a ojos de quien? Al pajero de Bigas Luna? ¿A alguien que ve arte en este producto lleno de gemidos y sexo gratis? No, cariño, tu papel en esta película es igual que las niñas que se van a Onlyfans o lo enseñan todo en Tiktok imitando a Esther Expósito y consideran que la hipersexualización es algo empoderante. De verdad, que por mucho Nicola Piovani que metas en esta película, querido Bigas, el resultado no es algo tierno ni desarraigado ni nostálgico, por más aires de cine italiano a lo Cinema Paradiso que le des con la banda sonora. En fin, me alegro que las películas españolas ahora sean más normales y no porno casero y que directores viejoverdes así de cutres ya estén destapados como lo que son.