La verdad, al principio, cuando vi la carátula, no sabía si era una película de alienígenas o de una invasión de pájaros asesinos (jajaja), algo así como una nueva versión del clásico "Los Pájaros". Pero cuando aquí obtuve detalles de que era una película sobre una intrusión alienígena en la vida de una familia normal y corriente (con algún que otro detalle dramático laboralmente hablando) me dediqué a dar con ella y dejarme llevar sin tener en cuenta de momento lo que había leído sobre ella en algunas críticas.
Las críticas, como bien se sabe, no siempre van bien ligadas. El mejor crítico es uno mismo, yo no me voy a dejar convencer por alguien que dice que es mala cuando para ti es buena. Para criticar valemos todos, aunque a algunos no nos paguen por ello. Seguro que si pusiera un 1 a "El Padrino" o a "Uno de los Nuestros", muchos gafapastas de pacotilla se me hubieran tirado al cuello al ver el 9 que le he puesto a "Los Elegidos". Ya que ellos desacreditan la ciencia ficción y a todo aquel que no tenga el apellido Corleone en el film.
Bueno, hablando ahora de la película. Me ha parecido de lo mejorcito visto hasta ahora en tema de alienígenas. Prefiero una película en este estilo de "Visitantes de Dormitorio" asi como "La Cuarta Fase", que una de invasiones ciclópeas y absurdas como "Independence Day".Ésta, es la "Communion" moderna, con esos detalles a lo "Poltergeist, Fenómenos Extraños" y ese otro de la nevera a lo "Encuentros en la Tercera Fase". El ritmo es lento, sí, pero nadie te quita la tensión. A destacar las anomalías nocturnas, que en cada noche ocurre algo, poco, pero más detallista que "Paranormal Activity".
Las interpretaciones normalitas. A excepción del profesional en encuentros con no identificados, absolutamente genial.
Los extraterrestres, aunque solo los veamos corpóreamente, con esas formas tortuosas, alargadas y monstruosamente delgadas son de lo mejor visto hasta ahora, agradezco yo particularmente que no se les viera el rostro, pues ahí a lo mejor hubiera sido un despropósito dependiendo de como queramos verlos. Sobresalientes para mi, como el aspecto de los de "Fuego en el Cielo", para mi y junto con el de "Encuentros en la Tercera Fase", los alienígenas mejor caracterizados según el criterio de hombrecillo gris.
Para disfrutar, con momentos de sobresalto, y algún momento incómodo. No será muy bien vista por muchos, pero a mi eso me da igual, a mi me ha encantado. Grata Sorpresa.

Uffff. Mi primera crítica en FA. Jajajaja. Espero que no me tiren a los perros, jejeje.
Me ha gustado más de lo que pensaba. Y más después de haberme leído el libro. Pensaba como iban a conectar todo ese material en película. Pero a mi me ha dejado más que satisfecho. Lo único que pondría en reproche son dos cosas:
1- Que los actores repitan papel innecesariamente para diversos personajes de distintas épocas.
2- El maquillaje en algunos de los actores (algunos cantan por sí solo una mala jota aragonesa).
Lo que más me gustó es el montaje, no se me hizo pesado y las casi tres horas del fime pasaron desapercibibas. Una nota más que favorable para este tipo de películas que llevan un libro tan complejo al celuloide.
A destacar algunos efectos visuales, el cambio de ritmo que toma en algunos tramos y sobre todo el diseño de producción, que para mí refleja bastante acertadamente las épocas (aunque quedé bastante insatisfecho con la del último tramo de historias).
Un muy buen filme, siempre desde mi humilde punto de vista. Todos somos críticos y para gustos colores, jeje. Un agradable espectáculo visual que he disfrutado enormemente. Le pongo un 9 por el esfuerzo y el mimo que han puesto sobre este proyecto.

7 Oscars? Los mismos que Lawrence de Arabia, Bailando con Lobos, El Golpe, El Padrino 2"? Comparándolas con éstas creo que es un insulto a la cinematografía clásica o a grandes títulos. Al menos no se llevó ni el de mejor actriz, porque para dar vueltas por un escenario agarrada a unos cables lo hace cualquiera, ni el de película, porque no es película que dé la talla y más siendo una película de ciencia ficción, cosa que la academia no valora demasiado pasados los premios técnicos. La gran sorpresa es cuando le dieron el Oscar al mejor Director. Vaya por Dios, un Oscar impropio para una película de ficción. Lo que no logró en su vida Kubrick ni Spielberg por películas de ficción. 7 Oscars... un insulto a la mejor película de ciencia ficción jamás creada 2001, una Odisea del Espacio. Un sacrilegio, un insulto. A lo único que llega esta película es a una burda imitación de Apolo 13, mucho mejor película que esta Ingrávida Gravity. Con esto, solo llego a la conclusión de que los miembros de la Academia no están en sus cabales.

Primero: A los que quieran ver durante dos horas a monstruos dándose tortas, que vean Pacific Rim. Segundo: A los que quieran ver a Godzilla como protagonista que vean las películas de la TOHO o la patata de Roland Emmerich. Tercero: A los que se quejan que Godzilla sólo aparece siete minutos...aquí primero son los actores, la historia y después los monstruos... luego está Godzilla. Cuarto: A los que se quejan de que Godzilla está gordo... es por pura envidia. Godzilla es total. Y mejor que el dragón de Komodo de Emmerich. Éste es el mejor Godzilla que se ha visto.
No es un filme de monstruos aunque lo parezca. Tiene su historia, un drama familiar. Tiene sus actores, el mejor Bryan Cranston, se sale de la pantalla (deberían nominarlo al Oscar a mejor actor secundario). No abusa de efectos especiales. Sólo cuando aparecen los monstruos. Y éstos aparecen en contadas escenas. Las finales. Y por cierto, son gloriosas.
No entiendo que quiere la gente que se queja. Algunos se quejan de que unas películas abusan de efectos especiales (ésta no). Algunos dicen que muchas películas no tienen buen guión (esta para ser de monstruos como dicen algunos... tiene mas guión y mejor que alguna otra de suspense). Que si esto, que si lo otro... para quejarnos valemos todos.
Por cierto... yo prefiero que este Godzilla sea "gordo" a que se le vea la cremallera como en las de los años 50 y siguientes.
En Spoiler algunas cositas...

Esto debe ser coña, no? Pase que se quiera hacer una nueva franquicia y que se evite rememorar el viejo aspecto de Krypton, la caracterrística banda sonora o a unos protagonistas que al menos cada uno tenía su rol.
Desmesurada... no se justifica el perdón de este ladrillazo astrológico en los efectos visuales. Los personajes son asquerosos. El peor supermán que podemos ver en pantalla. No hace nada. Sólo salva a tres o cuatro personas. La chulería fuera de tono de Lois Lane... pero qué??? Y luego un montaje extraño y muy mal, muy mal aplicado. Nada que ver con el suntuoso montaje de la original del 78. Donde vemos al completo la infancia de Kal-El. El vestuario de los kryptonianos??? Menudo asco. Parece uno de esos trajes de los marines espaciales de los sobrevalorados juegos de PS3 que están saliendo ultimamente. Cero en argumento. No tiene. Sólo dos o tres frases lapidarias de Zod. Cero en coreografía de lucha: Primero, son efectos visuales todo y segundo, solo vuelan y atraviesan edificios.
Innecesaria. Pobre. Mal enfocada. Sin argumento. Mal vestuario. Fishburne como director del Daily Planet? Que insulto. A lo que hemos llegado. Personajes irritables: Superman por papanatas, Zod por cansino, Lois por niña imbécil y creída, la guardaespaldas de Zod por usar cinta transportadora para moverse a lo Flash. Yor-El por pasivo inactivo... el unico que se salva de la quema es Costner. Y eso ya deja mucho que desear. Pérdida de tiempo y dinero totalmente. Mejor estar viendo una pared durante 140 minutos.