Ni Parsons, ni Sheen, ni Fillion. Jon Cryer es el rey de la comedia televisiva y hay que decirlo. Cryer demuestra sus dotes de clown con su gestualidad exagerada y contrapuesta a la inexpresividad de su compañero.

Alan Harper, su personaje, es desgraciado, ingenuo, pardillo y pobre. Pero no solo eso: también es entrañable y es capaz de hacernos empatizar con él. Así como su hermano Charlie es mujeriego y rico, Alan nos recuerda al hombre de a pie, al quiero y no puedo constante que vivimos los seres terrenales como él. Tiene problemas en su vida sentimental, profesional y social y creo que hace tanta gracia porque sus situaciones, aunque exageradas, nos son familiares.

El elenco que rodea a Charlie y Jon tampoco es moco de pavo. Evelyn (Holland Taylor) y Berta (Conchata Ferrell) demuestran que son dos pedazos de actrices cómicas. Si bien el argumento no es para tirar cohetes (la mayoría de capítulos van relacionados con acostarse con una o con otra), la ejecución de éstos lo compensa (especialmente en las temporadas centrales).

Es una serie sin pretensiones. Quiere hacer reír y lo consigue.

Lo mejor: Jon Cryer y Charlie Sheen haciendo de Charlie Sheen.

Lo peor: La excesiva cantidad de humor escatológico.

Yo soy fan absoluto de Los Productores, sea la versión nueva o la versión de Wilder, ambas me parecen obras maestras del musical de comedia.

Pero ésta, película clásica y modelo a seguir en cuánto a parodiar se refiere, no consigue despertar en mí las carcajadas que sí consiguen en la susodicha The Producers. Gene Wilder lo borda y qué decir de Marty Feldman, que tiene unos puntazos muy buenos en la película pero el humor en general del Jovencito Frankenstein no ha resultado tan descacharrante como me esperaba al leer criticas tan positivas.

El nombre de la criada, el brazo del inspector, el nombre del doctor, todos esos running gags no me resultan divertidos, no sé si es por que mi humor es otro o porque no lo he pillado bien. Eso sí, algunos diálogos son dignos de escuchar, especialmente aquellos (casi todos) en los que intervenga "Aigor".

La he visto en castellano y en V.O. y se aguanta bastante bien en su versión doblada por lo que la recomiendo en ambas.

Lo mejor: Igor y el baile.

Lo peor: El running gag de los caballos.

Si en juego de tronos empatizas con uno u otro personaje aquí te pasa todo lo contrario: no sabes quién te da más asco. Dejando de lado el eterno tema de los acentos, he de reconocer que Moura se ha esforzado y mucho. No tiene la habilidad de decir esas palabras tan maravillosas que los "castellanos viejos" hemos descubierto ahora (berraquera, gonorrea, pepaso, fresco) que tiene el actor de "El Patrón del Mal" pero sí tiene esa presencia, esa aura maligna que hace que espectadores y actores nos creamos en presencia del narco más peligroso de todos los tiempos.

Es un drama histórico cargado de acción, que amantes de la historia como yo o de los tiros disfrutarán. Hay multitud de facciones a cada cuál más loca (desde el M19 hasta los Pepes) y no consigues en ningún momento sentirte afín a una u otra al cien por cien. Mantiene un ritmo muy ágil, no se hace pesada como podría hacerse algún capítulo de Breaking Bad, consigue sorprenderte a cada capítulo y desde luego el casting está muy pero que muy bien escogido.

Lo mejor: Los diálogos.

Lo peor: Que Escobar (y repito que Moura lo ha hecho muy pero que muy bien) no sea colombiano.

Tras ver Kong, mi pasión por el género kaiju creció hasta atreverme a ver este clásico de la Toho. Como amante del cine B y trash, no me importa que el suitmotion sea más falso que un euro con la cara de Popeye pero lo que me han hecho reír de verdad. Supongo que los actores orientales de mitad de siglo eran histriónicos debido a las influencias del teatro chino y kabuki, pero el que hace de Tako es algo digno de ver. Me recuerda mucho al chino mariposón de Way of the dragon, personaje odioso donde los haya.

Argumento malo, diálogos muy malos y ambientaciones (lo de la ONU es de risa) de serie Z. El presupuesto se les fue enteramente a la construcción de las maquetas. La recomiendo como método desestresante o para echarse unas risas con los colegas, pero no como un must see.

El que paga para ir a ver un show de WWE ya sabe a lo que va a menos que sea un redneck de Mississippi. El que va a ver Godzilla al cine ya sabe a lo que va y el que llegue a Godzilla contra Megalon, aka "Gorgo y Superman se citan en Tokyo" entiende perfectamente que la próxima hora y media que tendrá ante sus ojos no es La Vaquilla de Berlanga.

Argumento flojo, actores malos y monstruos de goma espuma, nada más. De hecho es la peor de Godzilla ya no de la era Showa (54-75) sino ya de toda la franquicia en general. Pero amigos y amigas, soy fan del género Kaiju; soy fan de las ostias falsas y de la destrucción de maquetas y yo pagaría por enfundarme un traje de esos y pelearme con un japonés embutido en otro así que sí, para mí esta película merece aprobar.

Por cierto que hay cosas peores, algunas de Gamera por ejemplo.

Gracias a ella inicié mi andadura en esto de la crítica cinematográfica a pelis chungas. En la zona spoiler dejo el enlace.