Buena película de Michael Arias, quien según dice, solo pensó el hacerse director, si llevaba a cabo esta película.

Animación espectacular, cierto es que los personajes carecen de detalles pero es lo que hace única a la cinta, trazos simples e irregulares en los personajes, y grandes fondos y trucos generados por ordenador.

El argumento entiendo que pueda no gustar, sobre todo si se esta acostumbrado al cine de palomitas, en mi opinión logra que te identifiques con la mayoría de los personajes. En realidad no se trata de una historia de bueno persigue a malo, bueno mata a malo en un final apoteósico, si no mas bien se trata de vidas paralelas en esa ciudad mezcla de "Nunca-Jamas" de peter pan, con el "Neo-Tokyo" de akira. No esperen un final de película, si no un final en el que cada personaje encuentra su lugar, o su destino. Sin duda película de doble visionado, para profundizar en cada personaje.

La música increíble. Solo decir que es de Plaid, uno de los grandes grupos de la electrónica mundial. La BSO hace que te metas de lleno en la película, la pongo un 10.

En definitiva, una buena película, aunque irregular en fondo y forma para mucha gente, creo que es ahí donde reside su atractivo. No importa lo que se cuenta, importa la manera de ver la vida de cada personaje y como todos ellos se complementan.

¿Qué decir de esta serie?

Paranoia, sadomasoquismo, ciberpunk, oscuridad, violencia, excitación...

A Peter Chung que había trabajado en series como Transformers, o Rugrats (donde su capacidad imaginativa estaba bastante limitada), se le ofreció la posibilidad de hacer una serie de cortos, sobre esta alocada y narcisista espía, la cual como curiosidad, siempre moría o simplemente no era parte principal de la trama.

Para todo aquel que haya tenido la posibilidad de ver esos cortos, sabran que marcan un estilo, una manera de ver y entender la animación que muy pocas veces puede verse.

Más tarde, y visto el éxito se hizo una serie de 10 capítulos (sin relación entre si), en los que había más diálogo y más duración. Quizá, perdieran ese estilo de los cortos, pero creo que se merecen un 7 mínimo.

Así que en conjunto, los cortos (un merecidísimo 9) y la serie, creo que un 8 es bastante justo.

Aun así no se confundan, Aeon Flux no es una serie para todos los gustos, a muchos no les gustará, y la odiarán, lo cual me parece correcto puesto que no es para todos los públicos por el estilo de narración y lo tosco de sus dibujos que pueden parecer extraños a simple vista.



PD: LA PELICULA YA ES OTRO CANTAR. BUENO, EN OTRAS PALABRAS, LO UNICO QUE TIENE DE AEON FLUX ES EL NOMBRE.

POP MUY POP!!!!

La historia, va de un pueblecito, con una Plancha gigante en medio, en la que vive un niño, que conoce a una chica extraña que va en una vespino, que se empeña en atizarle en la cabeza, para sacar robots gigantes de sus chichones y...(sin sentido eh? hay que verlo para pillarle el gustazo!)

Visualmente bebe de absolutamente todos los estilos de la animación (hasta de South Park), y las tramas van desde lo más infantil, a lo más adulto, de lo más irracional, a lo más humano, y todo en solo 6 capítulos oiga!!!!! Y se ríe de todas las tramas de series de anime de hoy en día.

La banda sonora de los Pillows pufffff, lo máximo, se complementa al 100 por 100 con la serie. En fin creo que si os gusta la animación, os gustará FLCL.

Bueno, en primer lugar, decir que Javier Fesser no reinventa la vida de Alexia, al comienzo del filme pone bien claro "Inspirada en hechos reales", inspirar según la Real Academia (y refiriéndose a obras literarias o cinematográficas) es "Sugerir ideas o temas para la composición de la obra literaria o artística". Lo que quiero decir con ello es que de una idea, se ha hecho una película, pero la gente que escribe aquí dice que la película es sobre la historia de Alexia, lo cual no es para nada objetivo.

También quiero decir, que la película, no es objetiva tampoco. Pero creo que esa exageración (por ejemplo en el cura ese cercano a la familia que tiene unas pintas de malo malísimo es un personaje muy exagerado) surge de la necesidad de Fesser de criticar una organización religiosa como es el Opus Dei. Sé que para la gente del Opus Dei no es así, pero por ejemplo para gente que no está ahí, pero que tiene nociones del tema (por proximidad con conocidos), si hay ciertas prácticas que nos resultan retrógradas como puede ser el no uso del preservativo, la castidad, la limitación del concepto de pareja a un hombre y una mujer.

Por ello, no veo mal que desde una obra cultural se intente plasmar esa discordancia radical con el Opus Dei, y si no lo pudiera hacer estaríamos renunciando a nuestros derechos como pueblo democrático. Igual que la gente del Opus Dei tiene derecho a plasmar sus protestas (por ejemplo en contra del aborto), la gente contraria a eso también puede hacerlo, puede opinar. Si, la película “Camino” manipula hacia unas ideas, no lo voy a negar, pero de pequeño en mi colegio católico, me chupé 100 videos con ideas igual o de mayor grado de manipulación, y no he visto a nadie protestar por ello.

Decir también que no veo maldad ninguna en dedicar la película a Alexia, pues como Camino en la película, fue una niña que sufrió y sufrió en un hospital, y que fue convencida por su familia hacia unas ideas religiosas que puede que la ayudaran a llevar mejor la enfermedad.(digo convencida, porque a los 14 años no se pueden tener ideas propias, es algo que es así, si a esa edad tu familia es de, no sé, Izquierda Unida y del Real Madrid, pues el niño también lo es y ya está, luego de mayor podrá razonar y aprender a querer las cosas por el mismo).

Por último decir, que Camino también es un homenaje al amor, no al amor que se tiene por dios, sino al amor que sale tanto de nuestra alma como de nuestros instintos sexuales más primitivos. Al fin de al cabo, no creo que se entre en el cielo por la fe que uno tenga, sino por el amor que haya sabido transmitir a su pareja, y al mundo en general, y por el bien que uno haga a los demás.