Fabulosa adaptación de las legendarias aventuras del forajido inglés más famoso de todos los tiempos. Contiene todos los elementos de los cuentos clásicos (su habilidad con el arco, su ayuda a los pobres, incluso el legendario duelo de bastones en el río), sin desmerecer una ambientación absolutamente realista. De hecho, cuando llovía a la hora del recreo nos la ponían en el colegio como una clase de historia.

No me atrevo a darle la máxima nota por algunos errorcillos técnicos claramente apreciables en el film que hacen creer que su director era nobel. Una pena. Pero estos errores no desmerecen en absoluto un guión fabulosamente equilibrado (entre la ambientación histórica y el sentido más puro de la aventura), un ritmo genial, una puesta en escena de matrícula de honor, y una banda sonora que quedará siempre para el recuerdo (Michael Kamen, cómo te echamos de menos).

Dicen que dentro de unos meses se quedará obsoleta por una nueva cinta de Ridley Scott. Francamente, creo que lo tiene muy difícil para hacerle sombra a esta gloriosa versión de las aventuras del encapuchado Locksley.

No estoy seguro, pero creo que esta es la primera crítica que escribo de una película española. Y oye, ¡qué gusto da cuando una película española no se centra en sacar subnormales ni franquistas!

Lo que aquí tenemos es una película con muchas cosas que sorprenden. Sorprende, de entrada, una magnífica e inesperada interpretación de Hugo Silva, actor con el que yo reconozco tener mis prejuicios porque me lo han vendido como ídolo de adolescentes, y considero que este género de actores no llegan donde llegan por saber actuar sino, literalmente, "por su cara bonita". Sin embargo, Silva en este film despliega talento y una faceta de camaleón que uno no se ve venir de él.

Por otra parte, Carmelo Gómez está soberbio como siempre, acento gallego incluido.

La música es sencilla pero manteniéndonos en constante tensión, acorde con la sensación de miedo inherente y constante que pretende transmitir la película.

Y un final de esos que te dejan con la boca abierta, aunque en mi opinión, quizá se parecía demasiado al de otro film americano.

En general, una película entretenida, llena de tensión, no demasiado larga y muy recomendable.

...que ha escrito esta birria de diálogos....?

Mira que esta película cuando la vi en el cine me gustó. Me gustó porque salí agotado del cine con la última batalla. Me gustó porque en su papel de maestro Ewan McGregor no lo hacía nada mal. Porque en algunas secuencias la mirada de Hayden Christensen me había dado miedo. Porque al final de la película suena "La Marcha Imperial" (qué gran estampa).

Pero habiéndola vuelto a ver... soy prisionero del beso que no debiste darme bluag bluag bluag ¿pero qué diceeeeeees? A todo esto nos hablan de que la Reina Amidala (asumiendo que haya reinas en las repúblicas, pero bueno, es un gobierno federalista y vale), como digo, aquí la Reina ha cumplido sus dos legislaturas y ha tenido que dejar su cargo para convertirse en Senadora. Muchos españoles querríamos ese sistema aquí. Otra cosa es que tenga sentido. Los androides en la primera no hacían nada. En esta hacen el doble: nada de nada. Eso sí, descubrimos que R2-D2 vuela, cuando en las antiguas (que ocurren después) nunca lo hizo. Descubrimos también que el descendiente directo de Yoda es Chicho Terremoto. Y, tal y como sospechábamos, que Jar Jar Binks tiene la culpa de todo y merece morir.

Salvan apenas la película las secuencias de Tatooine (muy directa y trascendental esa parte), los duelos entre Obi-Wan y Jango Fett y la batalla del final.

P.D.: En el bar de carretera typical texan en el que Obi-Wan pregunta el origen del dardo tóxico... ¿no trabajó allí la Mónica de "Friends"?

Si como autor de una historia, alguien la cogiera y me dijera que quiere hacer una película con ella, me haría mucha ilusión. Si hacen esto, me darían ganas de echarme a llorar.

Yo no tengo nada en contra de los mediometrajes. Digo más, los cortos me gustan bastante. Por otra parte, entiendo que si una buenísima historia (la que aquí nos ocupa lo es) no da para llenar hora y media de largometraje, hay que rellenarlo. Pero ahí donde un creador como Peter Jackson (le menciono porque me viene a la mente la última versión de King-Kong) rellena sus historias a base de contarte la vida de todos los personajes, de manera que llegues a conocerlos como a tus hijos y sepas por qué se mueven, en esta película el metraje se rellena al más puro estilo de "cine español".

Y esto es rellenar metraje con... aire... Con planos de ojos, de pies, con interminables e insulsos diálogos del estilo de "¿qué? [silencio largo] ¿qué de qué? [silencio largo] ¿no dices nada? [silencio largo] no tengo nada que decir [silencio largo] pues nada [silencio largo]".

El resultado es que de una película de suspense con algunos giros muy majetes, salimos del cine con la sensación de haber visto un considerable tostón verbenero en el que en el fondo no nos han contado NADA. De los seis personajes de la película, de uno sabemos algo. De otro, sabemos su nombre y SUPONEMOS algo sobre el coche en el que viaja. Del resto no sabemos nada en absoluto.

Nada desarrollado. Le doy un 4 porque la historia en principio es muy buena. Pero muy desaprovechada. Más detalles en la parte del spoiler.

P.D.: entrecomillo "cine español" porque no es lo mismo una película española (véase una Amenábar) que una película de género "cine español".

El trailer de esta película no me prometía demasiado: la curiosidad de un hombre que enjuvenece en vez de envejecer, y ya. Aún así fui a verla animado por las buenísimas críticas de algún periódico (que hablaba de una retrospectiva del siglo XX), y porque David Fincher es un director que suele acabar sorprendiéndome.

En este caso lamento decir que no vi nada más allá de lo que el tráiler me ofrecía. La retrospectiva del siglo XX no sé dónde está (aparte de una secuencia con un submarino, no hay nada de Historia), el tiempo contado hacia atrás del que habla la sinopsis es, directamente, una mentira (aparte de que el tío enjuvenezca, el tiempo en la película va hacia delante y sin sorpresas), y aparte de la curiosidad de su personaje protagonista, en casi tres horas de película no te cuentan nada que no se salga de la vida de cualquiera de nosotros. Me falta chicha, me falta UN RELATO.

En todo lo demás es soberbia: la ambientación es muy buena, los actores están geniales, fetén al soberbio maquillaje y los sutiles efectos especiales... pero a mí me sigue faltando un relato.