Me pasa un poco también con Yellowstone, aunque creo que esta es un poco más compleja: creo que 1883 es una serie bastante sobrevalorada por las críticas de esta página y por los medios estadounidenses. Lo de los medios estadounidenses lo puedo llegar a entender porque esta serie tiene grandes dosis de la propaganda gringa que les encanta; por eso, que no haya ni una sola crítica profesional española inclina la balanza.

La serie está llena de topicazos hasta en los intentos de ser feminista. Como ha costado mucho dinero, tienen una buena fotografía, una buena música, unas localizaciones de fábula... pero luego todos los actores aparecen con dentaduras perfectas de un deslumbrante color blanco azulón, a pesar de toda la mierda que se supone que llevan siempre encima. Los inmigrantes alemanes, que se supone que vienen de vivir en las montañas, se comportan como auténticos retrasados mentales.

El ritmo de la serie es aburrido, el guión no saca partido a casi ninguno de los temas implícitos. Viendo series tan poco complejas como esta te das cuenta de la maravilla que son creaciones como Deadwood. Vale la pena verla por los paisajes y por lo bien que le quedan estos papeles a Sam Elliott.

Esta película tiene varias virtudes: en primer lugar, rescatar y homenajear el estilo de cine aventurero de la década de 1980, que se refuerza con su admirable banda sonora; en segundo lugar, es breve pero con un ritmo muy bueno que te mantiene pegado al asiento, y eso ya no suele ser frecuente hoy en día... es superentretenida; en tercer lugar, casi podría haberse hecho toda la película sin ningún otro actor, la protagonista lleva todo el peso de la acción con una actuación espectacular; en cuarto lugar, ofende muchísimo a los incels machirulos e inseguros que no pueden soportar que una mujer sea la protagonista de un film de aventuras y más fuerte que los otros personajes varones, por lo que ya son incapaces de ver cualquier cosa buena en la película, les hiere su frágil orgullo machista.

Casi todas las críticas exageradamente negativas de esta película provienen de un discurso ideológico machista y ultraderechista que llama feminazi a una película sólo porque el protagonismo de las proezas imposibles recae en una mujer. Seguro que Misión Imposible les parece la pura realidad.

Es una buena película de acción, que mezcla algo de terror y fantasía con cine bélico. Trata de destacar en su álbum final el papel de las mujeres en la segunda guerra mundial y es feminista, claro que sí.

Quienes la tratan de desprestigiar porque es "propaganda", que me digan qué película no lleva propaganda. Quienes lo hacen porque es inverosímil, que me digan qué película de acción protagonizada por machotes es verosímil.

Si las "cosas imposibles" que hace esta actriz las hiciera Indiana Jones, todos los que han puesto un 1 a esta película, le pondrían un 10.

No me cabe la menor duda de que esta película se va a convertir en un título de culto. Libérense de prejuicios y disfruten.

He calificado esta película con un 6 porque es muy interesante para darse cuenta de cómo no hay que hacer las cosas.
Se trata de una propuesta interesante, mezclar lo libertino y lo profano, lo erótico y lo pornográfico, lo tosco y lo poético, lo profesional y lo amateur... Pero no funciona.
Podria haber sido una buena película, pero es una mala película, y todo el tiempo ves claramente por qué, lo que te hace preguntarte cómo no lo han visto ellos.
Es una mezcla que puede hacer caer el producto hacia lo lírico y libidinoso o hacia lo absurdo y grotesco. Pues se ha caído del lado de lo absurdo y grotesco. Una pena.
Lo más interesante es la sinceridad de Macarena Lewis cuando la entrevistan; pero entonces deciden cortar los momentos más íntimos, más personales, más dramáticos para ver más porno. Es que es todo incomprensible. Es una película intentando buscar la sensibilidad mediante la música clásica y la poesía y que la deja escapar cuando se ofrece desnuda y sincera. Un despropósito.

Es una serie entretenida. Narra las experiencias de los trabajadores del proyecto Manhattan y de sus familias. Aunque algunos personajes se basan en los reales, la mayoría son personajes completamente ficticios y la historia, salvo el argumento más grueso, también.
El principal problema es que algunas líneas argumentales se quedan cojas o fallan o se pierden. El guión se sostiene un poco por los pelos. El ritmo va a trompicones.
En fin, para pasar el rato.

Una curiosísima mezcla de cine de misterio, documental sobre el circo y película de terror, con algún momento surrealista digno de David Lynch.
Joan Crawford llena la pantalla con su sola presencia y el director marca la tensión con la iluminación de su rostro.
Es una película infravalorada y maltratada. La copia que he visto, doblada al castellano, parecía montada por por un chimpancé que había cortado y unido las secuencias con los dientes.
Una película más que interesante que anima a ver otras producciones del director.