Mala, mala....parece que está como hecha sin ganas...tan mala es que hasta consigue que Jeremy Irons actúe mal ( sobreactúa de lo lindo).
Lo peor es la decepción que te llevas, teniendo en cuenta lo que ha significado Dragones y Mazmorras ( la serie, los libros etc) para los amantes de la fantasía. Como dijo ya un colega: querellable. No se puede jugar así con los sentimientos de las personas, hombre...

La película trata de capturar la realidad tal cual es. Pues bien, ha capturado un trozo de realidad muy aburrida. Con un corto de diez minutos nos habría contado lo mismo, sin aburrir tanto al personal. Sobrevalorada.

Argumentos a favor:

- La fotografía en blanco y negro le va como anillo al dedo.
- Buenos actores.
- Refleja muy bien la sociedad de la época.
- Tiene algún que otro momento de gran cine.

Argumentos en contra:

- Es larguísima.
- ¿Hace falta recrearse media hora en cada plano para contar una historia? Al final tuve que darle al forward 1 para poder verla a velocidad normal.
- Lo que cuenta es interesante pero no justifica tanta ceremonia y mucho menos dos horas y media de metraje. No busqueis mucha relación con el nazismo, porque dicha relación está cogida por los pelos.
- Su final pasará a los anales de los peores finales de la historia del cine. ¡Qué dejadez, por Dios!
- La colección de premios y críticas positivas hacen que su visionado sea más decepcionante y doloroso.
- Te pasas toda la peli esperando que despegue, que comienze la maravilla prometida, y ese momento nunca llega.
- ¿He dicho ya que es lentísima?

Esta es la clásica película que viene a dar la razón a aquel tópico de que "segundas partes nunca fueron buenas".

Da la impresión de haberse rodado con menos medios que la primera, y desde luego, con muchísimo menos talento. Banda sonora,guión, actores, maquillaje, efectos especiales.... todo es infinitamente inferior.

Una mediocridad apenas apta como telefilme. Y soy generoso.

Muy, muy flojita. No voy a negar que tiene algún momento vistoso, y que a Jodorowsky le sienta muy bien el traje de vaquero, pero carece de casi todo lo que una buena película debe tener.
Curiosamente, discrepo con otras críticas aquí vertidas, en el sentido de que me parece mucho mejor y más entretenida la segunda parte del film, al menos ésta se entiende.
Por otra parte, es una película que a mi juicio ha resisitido muy mal el paso de los años: en 1970 al menos provocó y escandalizó. Hoy simplemente aburre, y su pretendido misticismo no deja de mostrarse como lo que es: filosofía del todo a cien.
Malditas dos horas perdidas.