Ya contamos con un total de 5 producciones del hombre araña y sin duda alguna esta es su mejor obra. Haciendo un recuento o mejor dicho un pequeño ranking de mejor a peor seria el siguiente: The Amazing Spider-Man 2, Spider-Man 2, Spider-Man 1 y The Amazing Spider-Man (muy parejas) y por último Spider-Man 3.

Segundas partes mejores que primeras, tercera realmente floja, todo unas subidas y bajadas que esta saga no se merecía. Con esta entrega se recupera más la esencia, lo que es la diversión, lo espectacular, lo triste, y todo sin llegar a un extremo infantil ni a un tinte mas serio como le da Nolan a las obras de arte de Batman.

Marc Webb sitúa en un más que muy buen camino a como debe enfocarse el devenir y el trabajo a realizar, ya que "un gran poder conlleva a una gran responsabilidad".

Yo sabía que no estaba ante algo de otro mundo ni nada especial, es entretenida (tal vez) pero de ahi no pasa. Se agradece que su duración no sea excesiva, aunque posiblemente lo que más le hiciera falta seria eso, tiempo, tiempo para profundizar en la trama, en los personajes, en el guión, en el final...

No suelo escribir párrafos muy largos en las críticas para que sean faciles y rápidas de leer, pero esto es algo que no se debe de aplicar a las películas, y en este caso Eugenio Mira es exactamente lo que ha hecho, algo "facil" de ver, rápido, que cuando termina y llega el final, el espectador se queda en su asiento diciendo: "pues vale".

Realmente todo lo transcurrido durante mas de 2 horas parece plano, sin profundidad, se podría decir que viendo el trailer de Noé ves practicamente la película, y seguramente muchos lo hayamos visto, porque la propaganda a esta producción es brutal.

Siendo sincero, tanta propaganda, tan buen reparto, podría haber dado para mucho más, esta claro que nos engañan con tanto efecto en tan solo dos minutos que dura el trailer, en ocasiones daba la sensacion que veias alguna peli mala de efectos especiales como "10.000".

Debemos ser medianamente exigentes con el cine de hoy en día, esta película es un quiero, tal vez podría, pero sacaré beneficios suficientes con esto asi que no me esfuerzo más.

Esto es una peli hecha de manera rápida, sin entusiasmo, sin empeño ni dedicación. Ya hay producciones que las hacen por puro marketing, simplemente por hacer una más, aprovechando el tirón de la saga etc, véase por ejemplo Piratas del Caribe 4.

Te pueden entretener, pero estas películas no hacen justicia a lo que deberían ser. En Lobezno Inmortal eche de menos escenas de esas en las que uno se "flipa" y suelta un "que guapo", escenas donde puedas sentir rabia y meterte en la piel de Lobezno. Tal vez pido demasiado y eso solo sucede en Rocky...

En definitiva, no cuesta nada (¿o si?) esforzarse un poquito más y hacer algo un poco mejor, ya que aquí da la sensación de que todo lo hemos visto todo y carece de "momentos chulos", que es de las cosas fundamentales de estas pelis.

Gru 2 tiene de sobra los ingredientes más importantes que necesita tener una buena película de animación, mucho mucho entretenimiento y mucha mucha diversión.

Yo la introduzco directamente en esa lista de pelis que superan a las primeras partes (ojo, que esa lista es muy pequeña) y esto en los tiempo que vivimos de cine, es cada vez más difícil, ya que no solo las segundas partes suelen ser mucho peores sino que llegan al puno de insultar a la primera.

Como toda peli de dibujos tienes que verla con alegría, humor y a ¡disfrutar como un niño!

Mucho había leído sobre Gravity, que si espectacular, el mejor 3D, buenísimas interpretaciones etc. Bueno, personalmente determinadas escenas, detalles e imágenes espectaculares del espacio y de la Tierra si que son sorprendentes. Pero a mi no me llegaron las actuaciones ni los personajes, sucede como todo muy rápido, no profundiza en ningún aspecto, es todo muy superficial, centrándose como ya dije en escenas y acontecimientos determinados.

Por otro lado, no se si me vuelto exigente, pero el 3D tampoco me pareció nada de otro mundo, desde Avatar no he salido del cine con esa sensación de decir "increíble!"

Que tiene buenas escenas y vistas: si
Merece la pena ir al cine a verla: si
3D impresionante: No se, no contesto
Es una gran película: no

Me esperaba mucho más, para mi, no es como se esta pintando.

Siempre uno se espera algo diferente al ver cintas de este género, pero la cosa apenas cambia, y añadir aspectos de otras producciones y cambiarlas un poco no es nuevo.

Cositas de "Resident Evil", estética muy parecida a "Soy leyenda"...todo ello con alguna idea diferente en el argumento no hacen de "Guerra mundial Z" algo original, no es malo, pero no llega con sensaciones renovadas, y es que este género esta muy explotado y es muy difícil sacar una súper producción y gran taquilla de el.

Aun así no dejan de ser unos minutos de entretenimiento, pero nada más.

Seré breve puesto que ya mucho está contado.

Cuenta con unos primeros minutos (30, 40, 50) magistrales, tanto en ambientación, interpretación como el número de detalles, simplemente perfecta.

La BSO continua siendo sublime con ligeros cambios.

Es de carácter más juvenil que ESDLA como lo es el libro de "El Hobbit"

No se sentirán decepcionados y ya estamos ansiosos de las versiones extendidas y de la segunda y tercera parte.

¿Por qué tienes que hacer estos impresionantes efectos visuales y esos descalabros del guión?

En definitiva, qué fácil es cargarse una peli con topicazos, barbaridades y cosas que simplemente sobran.

El caballero oscuro, y Nolan, ya te hacen ir con las expectativas muy altas, tan altas, que cualquier error o pega que le puedas dar o encontrar a esta película hace que se multiplique por dos, "errores" que evidentemente tiene y que comentaré en el spoiler.
Empieza y se desarrolla muy a lo Nolan, con sus tramas, sus mensajes, sus detalles, su seriedad y complejidad, sin embargo, su final no es digno de este director, que para mi es de largo uno de los mejores del momento.
Tal vez peca de demasiados personajes, demasiado protagonismo a unos de forma gratuita e innecesaria, y muy poco a otros.
El final, pasa de ser un final mítico (como nos tiene acostumbrado), a un final típico.
Mención a parte de la siempre impresionante banda sonora de Hans Zimmer.
Es muy buena película, pero todos sabemos que Nolan sabe hacerlo mucho mejor.

Vas al cine con buenas sensaciones,esperanzas y expectativas...y sales de el completamente alucinado de lo que acabas de ver, cada vengador tiene su papel labrado a la perfección, cada escena de acción es sublime, guión, efectos, todo, Joss Whedon lo ha clavado.

-Muchas eran las dudas acerca del nuevo Hulk, bueno pues, fuera dudas, solo puedo decir que es el mejor Hulk de todos, mejor que Edward Norton y evidentemente mejor que Eric Bana.

-Porfavor, no pasen por alto su banda sonora ni sus detalles en momentos punteros tanto en la acción como en el diálogo, ya que las grandes obras cuentan con numerosos detalles que los podrás ver, pero no percatarte de ellos.

-Interpretación más que notable, destacando a Tom Hiddleston en su papel de "Loki".

Escena a los 2 minutos de terminar (spoiler)

Recomendada 100% de verla en cines.

Lo peor: incluso su larga duración te sabe a muy poco, ¡quieres más!

6,9, ¿en serio?, es una de las notas más injustas de filmaffinity, esta película debería estar rondando el 8,5 o 9.
El argumento, es tan creíble que es increíble, 1- ¿Quien después de ver Jurassic Park ha encontrado savia de los árboles y no se ha puesto a buscar un mosquito?. 2- ¿Quien no se sigue sorprendiendo de los efectos especiales? estamos hablando de una producción de 1993 y a día de hoy se pasa por la piedra al 80 o 90% de las pelis, incluso a aquellas que dicen costar 200 o 300 millones. 3-¿Se puede decir algo de la banda sonora?, pues si, que esta en el top 10 de la historia del cine.

Como diría nuestro amigo Martin Scorsese en "La invención de Hugo": Es aquí donde se fabrican los sueños.

Bienvenidos, a Jurassic Park...

La verdad es que está bastante interesante,y el hecho de estar grabada tipo "Monstruoso" la añade una buena dosis de realismo, aunque bien es cierto que muchas situaciones nos resultaran familiares: Fénix (x-men III) y Hancock son las más próximas, sobre todo esta última, ya que habrán pensado: "vamos hacer una producción como la de Hancock pero en vez de cómica, más seria", además parece que esta película te contara sus orígenes, pero...deja tantas cosas abiertas que tal vez este sea su principal fallo.

A favor: Muy entretenida, recomendable para un fin de semana de cine.

En contra: Aspectos muy parecidos a otras películas, y trama sin profundas explicaciones.

Poderosa mezcla de alegrías y tristezas, no tienes que ver que realmente es una imaginación sino imaginar que es real. Coppola logra combinar los polos opuestos del estado anímico de una manera sorprendente. Su dirección combinada con una gran actuación del siempre actor amigo de los niños Robin Williams hacen de "Jack" una película muy recomendable.

Vas al cine a verla porque quieres acción, no buscas argumentos ni historias, no buscas mensajes ni interpretaciones, solo vas a ver a una increíblemente sexy Kate Beckinsale dar palos hasta en el cubo de palomitas.
Sus pros es su duración y su acción, no te da tiempo a que se te haga monótona, y las escenas están bien logradas.
Sus contras son muchos, pero ¿qué esperáis? es una Underwolrd, aunque no estaría de más un argumento y una historia algo más sólida, la trama llega a ser muy simple.

PD: Recuerda mucho a Alice (Resident Evil) ¿Quién ganaría, Kate o Milla?

Nunca he seguido de cerca las aventuras de Sherlock Holmes y su ayudante Watson, pero se lo suficiente como para decir que el protagonista en cuestión es un detective e investigador, no además de ello tambien un súper agente que entiende a la perfección del cuerpo a cuerpo por ejemplo (a veces parecía a Iron Man).
Veremos algo entretenido, divertido, lo que viene siendo "palomitero", pero no estaría de más añadirle más intriga, misterios y un poco de seriedad y suspense.
Sería muy interesante ver una de Sherlock Holmes rodada por Christopher Nolan, que la cinta sufra un cambio de seriedad como lo va a sufrir "Superman", ya que, aunque pueda ser acertado y correcto, esta película llega casi al punto de ser catalogada como género "comedia".
Lo peor: pérdida de personalidad del personaje principal y abuso de escenas cómicas (aunque bien logradas)

La película cuenta con un comienzo muy muy fuerte, ese gato que a todos nos encanta en shrek te cautiva con una series de puntos de risas uno detras de otro, pero, aqui viene la pregunta que todos nos hacemos: ¿es mucho un guión entero para este personaje secundario de una gran peli de dibujos como lo es shrek? y no, no es mucho una cinta solo para el gatito, pero criticarla "zi ozaiz".
Evidentemente nos encontramos con ciertos tramos algo "pesados", desde el tremendo comienzo va perdiendo, aunque eso si, muy lentamente (ya que a lo largo del visionado siguen esas escenas de humor que hacen reir tanto a mayores como a pequeños) esa carisma y esa gracia, terminado en el resultado de una buena esperiencia donde te has reido y entretenido, que es en definitiva a lo que vas, y lo sabes.

Realista es, y bastante. Trata muy bien sobre el tema de las enfermedades que sufrimos en los últimos años, su transmisión, evolución, tratamiento, y las noticias que tenemos sobre ella. Sin embargo, y a pesar del excelente reparto, esta peli va perdiendo vitalidad a medida que nos acercamos al final, cuando debería de ser al revés.
Los primeros 20 minutos te pueden cautivar, estando al tanto de cualquier estornudo de la gente, te hace pensar por donde habrá pasado mi cubo de palomitas, la pajita de la fanta etc. Aun así, en toda la película no te transmite ningún tipo de sentimiento, ni si quiera el "intento" de hacer un virus a lo bestia para que sea mas llamativo e interesante y crear un mundo apocaliptico les ha salido bien.
Conclusión: solo de un visionado, y no es nada aconsejable ir a verla al cine, la puedes ver tranquilamente en tu casa.

Mucho se ha dicho de esta película, otros tantos comentarios han llegado a mis oídos: "no la veas, no te gustará", "no es de terror ni tiene tanta ciencia ficción como la venden", "si te gustaron Los Goonies, te gustará Super 8" "Es parecida a E.T".
Personalmente, pienso que esta producción no ha gustado a gran parte del público debido a que se hacen una idea completamente distinta a lo que en verdad es, esperando terror, thriller, suspense, ficción...Pues la idea que yo os quiero dar es que Super 8 tiene de todo, durante mi visionado con mi cubo de palomitas experimente todas las sensaciones: 1) reír, ya que las bromas y actuaciones entre los niños son en su mayoría muy divertidas, y muchas de ellas las hemos experimentado nosotros en nuestra infancia, 2) amor, esa sensación del primer amor de todos en algún momento ha llegado a nuestros corazones, 3) tristeza, perfectamente combinada con el cariño, una de las últimas imágenes del niño son sencillamente impresionantes, cargadas de sentimientos.
Disfrutar de esta película como algo que nos podía haber pasado a nosotros, como un regreso al pasado y sobre todo, disfrutar de la banda sonora, ya que esta solo se puede definir con una palabra "bellísima".

Previsible, previsible y previsible, no sé si hay algo más que se me escapa por decir de esta peli.
El 2 o mejor dicho 1,5 se lo ha ganado simplemente por: (spoiler) pero vamos es lo de siempre de las pelis nefastas.