Oblivion es una película que combina elementos positivos con otros que la desmerecen un tanto. Lo primordial es que es un largometraje altamente entretenido, tanto por el buen hacer de Tom Cruise, como por la narración del relato, ya que la información se va dosificando convenientemente, para que así el espectador no pierda nunca el interés. Además, visualmente es espectacular.

Eso sí, no es una película original (encontraremos cosas de Desafío total, Moon, Matrix, Terminator, Farenheit 451, Solaris...) y el final no resulta del todo convincente (esta idea está desarrollada en el posterior enlace, para no incurrir aquí en spoiler). Sin embargo, deja un buen sabor de boca.

Podéis leer la crítica completa en el siguiente enlace:

http://suite101.net/article/critica-y-fotos-de-oblivion-con-tom-cruise-y-olga-kurylenko-a87511#axzz2QJ3yMEQC

En 1992 Sam Raimi, con un presupuesto mucho más elevado que en las dos partes anteriores, filmó el que en principio iba a ser el cierre de la trilogía "Posesión infernal", una película a modo de parodia del cine de espada y brujería, con elementos de Mark Twain (Un yanki en la corte del Rey Arturo), cine de acción, gore y algo de terror en un plano muy secundario.

La película es divertidísima. Los diálogos son los más ácidos e imaginativos de la saga y Bruce Campbell simplemente se sale.

Por lo visto Sam Raimi va a hacer una "Evil Dead 4", siguiendo la trama justo donde terminó "El ejército de las tinieblas". Esperaremos impacientes.

El resto de la crítica, en el siguiente enlace:

http://suite101.net/article/critica-y-videos-de-el-ejercito-de-las-tinieblas-de-sam-raimi-a87379#axzz2Ps9uWeTF

Sam Raimi marcó una época en el cine gore de Serie B con Posesión infernal. Seis años después y ya con más presupuesto, revisionó su propia película, llevando a cabo el filme que habría hecho originalmente si hubiera dispuesto de más medios.

El resultado fue una divertidísima película, con más gore, más sentido del humor y más acción que el original. Un entretenimiento de primera, que hará las delicias de todos los amantes del género.

También supuso el espaldarazo definitivo de Bruce Campbell, que se convirtió en un auténtico fenómeno del slapstick.

El resto de la crítica en el siguiente enlace:

http://suite101.net/article/terrorificamente-muertos-de-sam-raimi-critica-fotos-y-videos-a87368#axzz2PdR447t6

La nueva "Posesión infernal" es una película que sólo posee violencia y gore. Y sí, las imágenes son muy explícitas: todo el mundo podrá ver cómo se desmembra un brazo, se corta una lengua o se revienta una cabeza con todo lujo de detalles. Pero, ¿alguna novedad? ¿algo que la haga destacar del resto de cine gore que pulula por ahí? Más bien no.

Ni goza del atrevimiento e imaginación en cuanto a violencia del gore por excelencia del siglo XXI, "Saw", ni ofrece otra cosa que no sea sangre a borbotones, a diferencia de la película original de Sam Raimi, que se convirtió en película de culto por su buen uso del terror y la violencia como entretenimiento macabro.

Por otra parte, en cuanto a cine de exorcismos (que también toca bastante ese palo) no provoca el miedo habitual que causa este tipo de películas.

El resto de la crítica, aquí:

http://suite101.net/article/posesion-infernal-evil-dead-de-fede-alvarez-critica-y-videos-a87372#axzz2PdR447t6

En 1981, un veinteañero llamado Sam, junto con sus hermanos y un grupo de amigos, llevó a cabo con mucho esfuerzo y muy poco presupuesto (unos 375.000 dólares) "Posesión infernal" una película gore, repleta de humor macabro, que terminaría por convertirse en toda una referencia para este subgénero del terror y para el cine de Serie B.

Lo más destacable es la habilidad de Sam Raimi con la cámara (algunos planos secuenciales son maravillosos), máxime teniendo en cuenta los pocos medios con los que contaba. El uso de la violencia y la sangre más como elementos de comedia que de terror (aunque hay vísceras y demás casquería por doquier) fue otro de sus grandes aciertos.

La película también supuso otro descubrimiento: el del actor Bruce Campbell.

El resto de la crítica aquí:

http://suite101.net/article/critica-videos-y-fotos-de-posesion-infernal-de-sam-raimi-a87347#axzz2Pb9gApCG

Infectados fue la primera película de los hermanos Pastor. Era una película de terror que no daba miedo y cuya originalidad estaba por los suelos. Los últimos días es su segundo largometraje y tiene cosas de la primera: mundo apocalíptico, cero en originalidad... Sin embargo, la manera de plantear la trama con flashbacks hace que ésta resulte interesante.

Así que algo hemos ganado, ya que al menos aquí no nos aburriremos. Además, la sublime interpretación de José Coronado es suficiente motivo como para recomendar esta película.

El resto de la crítica aquí:

http://suite101.net/article/critica-fotos-y-videos-de-los-ultimos-dias-con-jose-coronado-a87334#axzz2PPEjqvqN

Lo mejor de "El chico del periódico son sus interpretaciones". En especial McConaughey, Kidman y Macy Gray. Zac Efron, a pesar de ser el protagonista, está por debajo del nivel de ellos. Y Nicole Kidman, ella sabrá lo que se ha hecho, pero físicamente está espectacular.

Lo peor desgraciadamente es el guión: trata de abarcar demasiado, no llega a profundizar en nada y falla por completo en la parte del suspense, a pesar de ser una historia sobre la búsqueda de la inocencia de un sentenciado a muerte. Pero claro, trata de hablar de tantos temas y lo hace de una manera tan desordenada, que no termina por definirse e incluso llega a aburrir.

El resto de la crítica, aquí:

http://suite101.net/article/critica-de-el-chico-del-periodico-con-nicole-kidman-y-zac-efron-a87230#axzz2Orfgu7GW

¿Cómo es posible que 215 millones de presupuesto den para tan poco? Bueno, obviamente dan para mucho en cuanto a colorido y 3D... Aunque cuidado con eso, porque por lo que sé y por lo que he leído en muchas salas las tres dimensiones daban dolor de cabeza porque la imagen se desenfocaba, lo cual es inconcebible para una película que basa todo en sus efectos.

Y sí, he dicho que lo basa todo en sus efectos, porque el guión es mediocre, cero en ingenio, nada de sorpresa y los personajes no están, precisamente, demasiado bien trabajados.

Una historia del montón que no aporta nada. Y un James Franco que parece salido de "Superfumados". En definitiva, una gran y aburrida decepción, entre otras cosas porque de Sam Raimi uno siempre espera, como poco, entretenerse.

El resto de la crítica en el siguiente enlace:

http://suite101.net/article/oz-un-mundo-de-fantasia-de-sam-raimi-con-james-franco-critica-a87213#axzz2Orfgu7GW

Recuerdo que la primera G.I. Joe no me disgustó. Lo achaqué a que acababa de ver "Transformers 2" y claro, en comparación con aquella, cualquier película saldría bien parada.

Y ahora llega la secuela. De entrada tenía mis temores ya que su estreno ha tenido un polémico retraso de nueve meses. El caso es que me he encontrado con una película de acción ininterrumpida, con buenas coreografías de artes marciales, peleas de puñetazos cuerpo a cuerpo, persecuciones, disparos... Y encima Bruce Willis aportando su pequeño toque de categoría.

Evidentemente su guión es muy limitado y la historia completamente plana, eso es indiscutible. Pero ver al coloso Dwayne Johnson en un rol protagonista de acción, con una historia narrada de manera muy ágil, en 3D, con mucha acción, algo de humor y la presencia de Bruce Willis, hace de esta secuela de G.I. Joe una de las películas más entretenidas de la actual cartelera. Y si uno se lo pasa bien en el cine, todo eso que ha ganado.

Para leer la crítica completa, entra en el siguiente enlace:

http://suite101.net/article/gi-joe-la-venganza-con-dwayne-johnson-y-bruce-willis-critica-a87205#axzz2Orfgu7GW

"Incompatibles" es un claro ejemplo de ejercicio de márketing: se escoge un actor de éxito reciente, se le pone un título similar al del éxito en cuestión (aunque eso sólo se ha hecho con la pésima traducción de nuestro país) y se vende como "la nueva película de Omar Sy, la gran estrella de Intocable".

Como promoción está muy bien, pero ¿es que no podían haberse esforzado un poquito más con el guión? Porque de entre todos sus chistes, sólo se pueden rescatar unos pocos, en especial los que hacen referencia al choque cultural entre los amantes de Eddie Murphy y los de Jean-Paul Belmondo.

Es decir, es una película que hace gracia cuando despierta la nostalgia, pero no por el ingenio de sus diálogos. Y encima, cuando uno la ve, descubre que el personaje que realmente tiene gracia no es el de la megaestrella, sino el de Laurent Lafitte, con mucho lo mejor de la película.

El resto de la crítica en el siguiente enlace:

http://suite101.net/article/resena-critica-de-incompatibles-con-omar-sy-y-laurent-lafitte-a87169#axzz2OfA2tAjB

Sylvester Stallone sigue intentando devolver el cine de los 80 al siglo XXI. Ahora lo hace junto a dos mitos como Walter Hill y Joel Silver, en una película realizada por y para el lucimiento de Sly, con todo tipo de mamporros, tiros y chascarrillos sarcásticos.

Por un lado es una película honesta, en el sentido de que ofrece lo que se espera. Por otro, se podían haber esforzado un poquito más, con un guión algo más trabajado y, sobre todo, con mejores contrataciones para los secundarios, pues ni Sung Kang como compañero del protagonista (la química entre ellos es inexistente) ni Jason Momoa como el gran malo (un villano de pacotilla, si se me permite) dan la talla.

Podéis leer la crítica completa aquí:

http://suite101.net/article/una-bala-en-la-cabeza-con-sylvester-stallone-critica-y-fotos-a87120#axzz2OJcHXtLE

He ido a ver esta película por Bryan Singer. Alguien capaz de realizar "Sospechosos habituales" y "X-Men 2" (también colaboró mucho en la producción de la fantástica "X-Men: Última generación") en principio mantiene la expectativa alta, ante una nueva película.

Lo que jamás me podía imaginar es que alguien como Singer, con 195 millones de presupuesto, llevara a cabo una película en 3D tan pobre. ¿Qué ha hecho con todo ese dinero, donarlo a una ONG? Porque si se lo ha gastado en los efectos visuales y las tres dimensiones, francamente no lo entiendo.

Por otra parte el guión es tan plano y poco original y sus personajes resultan tan poco atrayentes, que uno llegue a aburrirse en muchos momentos.

Podéis leer el resto de la crítica aquí:

http://suite101.net/article/jack-el-caza-gigantes-de-bryan-singer-critica-fotos-y-videos-a87063#axzz2OJcHXtLE

No es la primera vez que se lleva al cine al personaje Parker, ideado por el novelista Donald E. Westlake bajo el pseudónimo de Richard Stark (tranquilos, no es familia de Tony Stark). Pero sí es la primera vez que en el cine le ponen su verdadero nombre, Parker. El primero fue Lee Marvin (A quemarropa) y el último Mel Gibson (Payback) y se llamaron Walker y Porter, respectivamente.

Jason Statham es el primero cuyo nombre corresponde al de la novela, pero desgraciadamente no será el mejor de los por ahora seis que existen (añadid a Robert Duvall con "Organización criminal", Jim Brown con "El reparto" y Peter Coyote con "Slayground".

Y eso que la película comienza muy bien, con unos 45 minutos absolutamente frenéticos, en los que Statham, el gran heredero de Bruce Willis en el cine de acción, hace lo que mejor sabe: perseguir, disparar y apalear a los malos, mientras profiere todo tipo de frases lapidarias y sarcasmos varios.

Pero entonces aparece Jennifer Lopez (personaje que, por cierto, no aparece en las novelas) y todo se viene abajo. Una pena.

El resto de la crítica aquí:

http://suite101.net/article/resena-critica-de-parker-con-jason-statham-y-jennifer-lopez-a86931#axzz2NX893AEO

Estamos ante todo un clásico de la ciencia ficción de la década de los 80. El argumento es bastante atrayente, explotando las posibilidades de los viajes en el tiempo y sus consecuencias (paradojas temporales) en un contexto bélico, en concreto el ataque japonés a Pearl Harbor.

¿Se puede cambiar la historia? Y si se puede, ¿sería ético o moral? ¿Y las consecuencias? La película juega con estos dilemas. Además dispone de un buen reparto, imágenes muy buenas, sobre todo las relacionadas con los aviones (despegue, vuelo, combates) y está muy bien terminada, con un giro final que hace que la película tenga un cierre redondo.

Para leer la crítica completa, entra aquí:

http://suite101.net/article/critica-fotos-y-videos-de-el-final-de-la-cuenta-atras-1980-a86828#axzz2MkfxfIia

Tommy Wirkola (Zombis Nazis) ha llevado a cabo esta continuación (podíamos llamarla así ya que retoma el cuento quince años después) del clásico de los hermanos Grimm, a modo de película de acción, con muchas reminiscencias de Blade (lo del espíritu de los doce para ser inmunes al fuego es casi igual), Van Helsing y El retorno del jedi (las escobas por el bosque parecen las moto jets de la luna de Endor).

Empieza bien, pero se va diluyendo conforme avanza el metraje. Pierde chispa, acción y la trama principal tampoco da para mucho. Además, el maltrato que el guión depara a los villanos es insultante.

Hasta mitad de película entretiene, pero a partir de ahí, decae mucho. Con un buen final habría ganado muchos enteros, pero su desenlace deja bastante que desear. Una pena, porque el relato daba para mucho más.

Para leer la crítica completa, entra aquí:

http://suite101.net/article/hansel-y-gretel-cazadores-de-brujas-critica-fotos-y-videos-a86795#axzz2MkfxfIia

En Hollywood siempre pasa lo mismo: cuando un producto funciona (y para ellos funcionar significa un buen negocio económico) hay que copiarlo y exprimirlo hasta la saciedad.

Es lo que ha pasado con "Hermosas criaturas", una historia "crepuscular" de brujas, también basada en un best seller que trata el romance adolescente combinado con la fantasía, sólo que en vez de vampiros son brujas.

Lo mejor es que supera a "Crepúsculo" en interpretación (no es muy difícil) y en sentido del humor, de tal manera que las secuencias románticas tienen mucho más de comedia que de ese ridículo aire de solemnidad tan cursi que le imprimían Robert Pattinson y Kristen Stewart en "Twilight".

Lo peor es que la trama de luz y oscuridad de las brujas daba para mucho y, desgraciadamente, apenas si ha sido desarrollada, quedándose en otro producto del montón.

Para leer la crítica completa, copia y pega el siguiente enlace en tu barra del navegador:

http://suite101.net/article/critica-y-videos-de-hermosas-criaturas-de-richard-lagravenese-a86660#axzz2MVCy1EJJ

Tras "Escondidos en Brujas", Martin McDonagh vuelve a hacer una película similar con "Siete psicópatas", es decir: versión moderna y cómica de la violencia ambientada en el mundo de la mafia.

La película está ambientada en Estados Unidos, pero lleva el inconfundible sello británico en sus formas. De hecho parece un intento de seguir en la línea de los largometrajes de Guy Ritchie, aunque el resultado es notablemente inferior.

La mayor influencia, de hecho, es de Quentin Tarantino, pero eso son ya palabras mayores.

Lo mejor: algunas ocurrencias disparatadas del guión.

Lo peor: la constante sensación de déjà vu.

Para leer la crítica completa, entra aquí:

http://suite101.net/article/critica-fotos-y-videos-de-siete-psicopatas-con-colin-farrell-a86609#axzz2M3JVWLQ2

"Matrix" fue una de las mejores películas que he visto de ciencia ficción. Incluso me atrevería a decir que, junto a "Terminator 2", es lo mejor de dicho género en la década de los 90. Pero "Matrix 2 y 3" ya no fueron lo mismo y "Speed Racer" terminó de confirmar que los Wachowski son unos fenómenos en cuanto a factura visual y efectos técnicos, pero mediocres guionistas.

Y eso es, más o menos, lo que les pasa en "El atlas de las nubes": viene envuelta en un impresionante papel de regalo (los efectos técnicos, excepto el desastroso maquillaje, claro) y una compleja estructura narrativa. Sin embargo, al final, analizando cada historia fuera de la vorágine de su narración, uno se da cuenta de que no le han contado nada nuevo.

Para leer el resto de la crítica, copia y pega el siguiente enlace en tu barra del navegador:

http://suite101.net/article/critica-de-el-atlas-de-las-nubes-con-tom-hanks-y-halle-berry-a86516#axzz2LXfFsAWS

Decepcionante película en solitario de Allen Hughes, director conocido por realizar junto a su hermano películas como "El libro de Eli" o "Desde el infierno".

"La trama" trata de ser cine negro, pero se queda en la superficie, ya que presenta la típica historia del género en cuestión, pero sin profundizar de ninguna manera, con una serie de pequeñas subtramas tan poco interesantes como mal resueltas. A ello hay que añadir que se trata de un filme altamente previsible.

Muy poca intriga, personajes nada atrayentes a pesar del lujoso reparto que los interpreta y cero en originalidad. Ciertamente el cine negro merece mucho más que un relato que apenas llega al gris clarito.

Para leer la crítica completa, copia y pega el siguiente enlace en tu barra del navegador:

http://suite101.net/article/resena-critica-de-la-trama-con-mark-wahlberg-y-russell-crowe-a86480#axzz2LXfFsAWS

Para leer la crítica completa, copia y pega el siguiente enlace en tu barra del navegador:

http://suite101.net/article/la-jungla-un-buen-dia-para-morir-critica-fotos-y-videos-a86380#axzz2KvRuYaRl

Me confieso un absoluto fan de "Jungla de cristal". Hasta la fecha había disfrutado al máximo con las cuatro películas anteriores. Todas ellas eran frenéticas. Por eso, encontrarme con una quinta parte sin ritmo, que combina secuencias de acción con otras francamente aburridas, ha sido francamente decepcionante.

Por otra parte, a John McClane no le hace falta tirar de ingenio en esta película para cargarse a los malos, ya que parece un terminator, una máquina de matar a quien es imposible hacerle daño. Y con eso pierde toda la gracia, porque aquel Bruce Willis que terminaba agotado, sangrando y con la camiseta negra, era un tipo vulnerable, alguien que realmente se jugaba la vida intentando empresas imposibles, en definitiva, un personaje con el que uno sufría. En esta quinta parte, de sufrimiento, nada de nada.

Sólo se salvan algunos chistes de Bruce Willis, que sigue con su encanto y carisma intactos (menos mal) pero nada más. Por ello, un final de saga tan mediocre es algo que no se debería consentir.

Pero claro, la cuarta parte recaudó 383 millones. ¿Cómo no iban a hacer una quinta? Si al final también llevan a cabo la sexta (al menos eso he oído por ahí) espero que la hagan en condiciones.