205 Críticas de los usuarios

Cinco amigos se alojarán en una cabaña en mitad del bosque para ayudar a la rehabilitación por drogas de uno de ellos, todo dará un vuelco inesperado cuando encuentren un libro con tapa de piel humana, llamado Necromicon.

Posesión Infernal (Evil Dead) es el remake que todo seguidor de la saga quisiera ver, sin defraudar, sin aburrir, sin un guión que no recuerda la original, ni con un film que parece una copia del anterior. La nueva Posesión Infernal, arrasará con incrédulos y detractores de los remakes.

Desde las primeras impactantes imágenes, el director Fede Álvarez deja bien claro a los despistados de la sala que representa Evil Dead, una de las pocas películas del género de terror que hace honor a su nombre. Porque no encontrareis otra película donde las posesiones sean más infernales que en esta, posesiones que te hacen temblar en la butaca y subirte las pulsaciones.

El director junto Diablo Cody y Rodo Sayagues han estado acertadísimos en la elaboración del nuevo guión, porque es cierto que está cargadita de guiños, tanto en frases, planos y situaciones en la historia, pero más cierto es, que esta nueva Posesión Infernal (Evil Dead) es totalmente diferente a la de los años ochenta, es un nuevo producto creado a partir de una idea pero sin intención de crear lo mismo treinta años después.

En lo referente al apartado técnico, los efectos especiales merecen un ovacionado reconocimiento ya que resultan de lo más auténtico, debido a que han utilizado las técnicas de antaño, sin ayuda de ordenadores para los efectos digitales ni la tan odiosa sangre digital que inundan los films de terror de la última década.
De tal modo, que estamos ante una producción de alto nivel, con una depurada técnica de realización por parte del director en lo referente al trabajo de cámara, además de unos efectos de sonido y una banda sonora terrorífica, y como colofón final una iluminación muy trabajada, que da sus frutos en auténticas secuencias de terror y gore.

Lo más aplaudido sin duda será un sorprendente final que no dejará indiferente a nadie y en especial a los seguidores de la saga, entenderéis entonces porque han utilizado 25.000 litros de sangre en esta producción.

Como recomendaciones, visualizar de nuevo la original para disfrutar más de los guiños, y por otro lado, no marcharos de la sala hasta que hayan salido todos los créditos, hay una sorpresilla para los fans.

http://www.terrorweekend.com/2013/03/posesion-infernal-evil-dead-review.html

Creo que llevaba como 6 meses esperando el estreno de esta peli, asi que no importaba el precio ni la multitud: yo estaria en primera fila. Naci en el mismo ano que la version original, y soy de la generacion que venera este clasico. No niego que me preocupe cuando escuche de un remake. Antes puse mis esperanzas en Friday the 13th, Nightmare on Elm Street, Texas Chainsaw Massacre, The Thing... decepcion tras decepcion. Repeticiones mediocres con efectos poco sorprendentes y actores que pasaban por alli en el momento de crear el casting... Pero anoche la cosa fue mi distinta. Me encontre una produccion bien lograda, que humildemente respeta e invoca a su predecesora, simulando efectos y escenas que podian haber abusado del avance cinematografico, pero que gracias a Dios "descendieron" casi 3 decadas. Un guion valiente que husmeo en los cabos sueltos que dejo la original y los reforzo, creando un argumento muy solido porque todo lo que va ocurriendo, mas alla de lo sobrenatural, tiene sentido. Parte con un guion bastante paralelo hasta que en el ultimo tercio de la pelicula se "desprende" y cambia bruscamente la historia para brindar un final de mas adrenalina, y a mi modo de ver mas apropiado. La verdad sale a la tierra como nunca antes. Creo que si, que debes ir a verla. Me gusto mucho. Sigue siendo una produccion de culto.

"The Evil Dead" es, sin duda, una obra importante en la historia del cine, pese a que esto pueda escandalizar a los puritanos y elitistas pedantes de siempre que adoran el cine de Renoir pero no están dispuestos a aceptar que un estudiante americano de 20 años tuviese algo que decir en la narración cinematográfica usando los códigos o "tópicos" del cine de terror de su época. Es importante porque sobrevive a sus defectos, que en el fondo no son muchos ni muy importantes, y trasciende las fronteras del "género" en el cual existió y se mantuvo durante décadas en los videoclubs de todo el mundo. Técnicamente era una obra de arte, tanto en la recreación de la atmósfera claustrofóbica como en algunos momentos asombrosos, propio de un genio o de quien sabe mucho del arte del cine, como es el caso de la introducción de los jóvenes al mundo tenebroso del bosque con ese coche amarillo rozando las ramas de los árboles y el columpio golpeando a lo lejos la cabaña. Era, y es, una obra maestra porque va más allá de los tópicos impuestos y se instala en un escenario difícil de definir, a medio de camino entre lo explícito y una suerte de terror y suspense sicológico muy logrado en su parte final. Por si fuera poco, el final es en mi opinión extraordinario. Toda la película respira la obra de Lovecraft y sus entidades ocultas o latentes que esperan una "abertura" por la que acceder a nuestra dimensión, y donde el hombre es una criatura insignificante, pura carne frágil dispuesta a ser destrozada su antojo. Pero sobre eso hablaré de nuevo más tarde, cuando me refiera a ese asunto en el remake.

Podemos decir que el verdadero protagonista de "Evil Dead", la original, no era Ash, ni el bosque, ni siquiera los demonios encarnados en sus propios amigos, sino un libro. No un libro cualquiera (de hecho, la película recibió en su momento el magnífico titulo "The book of the dead") sino el libro inventado por el escritor de terror americano Lovecraft, el Nekronomicón. Esa es, pienso, la verdadera originalidad subyacente a las maravillas técnicas de su autor, lo que se conecta con el comentario elogioso que en su día hizo Sthepen King sobre ella al afirmar que era la película más terroríficamente original de ese año... se quedó corto, sin duda.

Quizá lo peor de la nueva Evil Dead (2013) no sea que no aporte nada nuevo al cine de terror (escenas de sustos de terror japonés, efectos de sonido absurdos y primeros planos que pretenden inquietar y solo parecen copias de obras menores), salvo algunos apuntes nímios de cierto buen cine, sino que se encargue de desvirtuar y esterilizar las virtudes del clásico de Raimi bajo el pretexto de concebir una "nueva versión". Todo parece demasiado preconcebido, incluso la fotografía cuidada; la valentía de Raimi desaparece con un Fede Alvárez entregado a la causa de construir una película mainstream, sellada con el engañoso titulo "la película más terrorífica que verás en tu vida" y entregada para regocijo de una plétora de fans poco exigentes.

Las posesiones demoníacas no pasan por convertir a sus implicados en meros émulos de la niña de El exorcista o de infectados en 28 días después, y por si fuera poco, el final tan aplaudido por muchos, no deja de ser un refrito inverosímil que no voy a revelar pero que no llega a la suela de los zapatos a su antecesora. Y llegados a este punto, y con una serie enorme de inverosimilitudes y estupideces varias del guión que no voy a describir, uno de los peores fallos es, precisamente -y quizá en un patético intento por alejarse del clásico- el tratamiento que se le da al libro y el tema de los demonios. Los demonios cantarianos de 1981 se reducen aquí a una sola presencia, un "Ente" que desea apropiarse de las "almas" de cinco personas (qué casualidad); es decir, que lo original de hace 30 años es que Evil Dead se alejaba (sin que muchos se dieran cuenta) de los terrores manidos de la mitología cristiana y de películas como El exorcista, para internarse en un mundo gobernado por seres que no se regían por ningún código ni bajo ninguna estructura cultural ya conocida. Ningún crucifijo podía ahuyentarlos, porque el sobrenombre de "demonio" era solo una consideración humana. El guionista de la nueva Evil Dead no debió ver con buenos ojos esto, porque enseguida trata de meternos por la carretera cristiana del Diablo, Satanás, sin mencionarlo pero apuntando en todas sus direcciones en lo que es, de hecho, el último de los lugares comunes de esta pobre película cargada de tópicos. El libro de los muertos se convierte en una parodia de sí mismo bajo el embalaje de un producto caro pero vacuo, sin la garra, la valentía, la originalidad y sobre todo, el trasfondo de la obra maestra de Sam Raimi.

Antes de empezar, decir que este remake no es una versión 'calcada' de la original. Más bien coge los ingredientes y la historia y crea un producto alternativo.

Bien, empiezo sacando las virtudes, que las tiene, de esta nueva versión del clásico del Sr. Raimi:

- La ambientación, el maquillaje y los efectos especiales son lo mejor de este film, causando, en algunas escenas, verdadero dolor de barriga.
- Las actuaciones están bien logradas, sobretodo la de la protagonista (Jane Levy).
- Hay buenas escenas de gore, terror y sobretodo de tensión esperando dar el susto al espectador con bastante éxito.
- La película tiene un desarrollo muy dinámico y no hay tiempo para aburrirse.

Vayamos ahora a buscar los errores o fallos que comete la cinta:

- En primer lugar, se echa de menos a un protagonista carismático como lo fue en su día Bruce Campbell interpretando a Ash en la versión original. Dudo que algún personaje de esta versión sea recordado a lo largo del tiempo.
- Siguiendo con los personajes, los de esta película me han parecido muy vacíos y se conoce poco de ellos como para que el espectador pueda cogerles algo de 'cariño'.
- Ni una pizca de humor negro. Una de las características principales de la película original es el sentido del humor que hay entre sangre y sangre.
- El tráiler promocional arruina las mejores escenas. Ya sabes lo que va a pasar antes de que suceda. Demasiado explícito.
- La banda sonora deja mucho que desear. En algunas escenas molesta y hace que el film parezca la típica película de terror simplona.

**Sigo con los fallos en el spoiler**

Conclusión: una película de terror decente que le queda grande el nombre de 'Posesión Infernal' que da la sensación que cualquier director pudiese haber hecho un producto similar.

Algunas críticas dicen que gustará a los fans de la saga, soy uno de ellos y no estoy de acuerdo.

Nota: 6

Me considero un gran fan del género de terror por lo que este remake de “Evil dead : Posesión infernal” le tenía muchas ganas , la original ( y su segunda parte) me marcó mucho en mi adolescencia y por eso las he revisionado ambas antes de ver el remake para poder apreciar todos los detalles y una vez visto yo diría que es una mezcla de ambos, recoge la mayor parte de la trama original ( cabaña, bosque , sótano etc..) y le suma algunos detalles de la segunda ( motosierra , mano, etc..) creando un coctel explosivo de violencia orgánica , explicita y contundente como nunca antes había visto, por más que hago memoria no se me ocurre ninguna película que llegue a los extremos de gore y violencia que esta ( quizás se le acerque “Braindead” o la antigua “posesión infernal” pero a distancia).La película tarda un poco en arrancar lo justo para explicar un poco la historia y presentar a los personajes aunque en una producción de estas características esto sea lo de menos pero una vez que empieza es una sucesión implacable de posesiones , desmembramientos de una manera tan contundente y explícita que asusta , aquí no hay efectos especiales ni CGI ni fantasmas volando todo es tan contundente y real que hasta duele verlo. Para mí es uno de los mejores remakes que se han hecho hasta ahora pero para ser justos la película tiene varios detalles que le restan algunos puntos como que algunos personajes tienen menos carisma que otros, que algunas frases suenan un tanto ridículas o que la escena de la “resurrección” no me termina de encajar aunque por más que lo pienso no se me ocurre una mejor opción. En definitiva a mí me ha gustado mucho y creo que puede convertirse en una referencia en el género de terror /gore de nuestros días aunque habiendo pulido un poco más algún detalle (guión, parte final, etc...) podría haberse convertido en una obra maestra del cine de terror.

Mentira! Desde siempre me ha gustado ver cine y series SOLO. Desde muy pequeñito. Así me enteraba mejor de las cosas. El cine de acción me impactaba más y el terror me sabía mejor. Una trama trepidante casi nunca requiere de comentarios y los/las acompañantes rara vez se encuentran en silencio; la distracción es un seguro. Existen excepciones, pero en líneas generales por mi parte es así.

El cine familiar. Este 'apellido' supone que muchas veces deje de leer la parrilla televisiva, iniciada siempre con el objetivo de encontrarme una buena película que ver, pero con el tiempo he aprendido a que películas muy buenas pueden haber en un contenedor, que, irracionalmente asocio con películas desechables, que no son de mi agrado, o que sencillamente, no me interesan ni lo más mínimo. Rollo 'Goonies' o cine infantil, casi siempre de unos cuántos años de antigüedad y de naturaleza plomiza, el cual dejó de interesarme a los doce años. Sin embargo 'Jumanji', por ejemplo, es una película que me encanta, pero que claramente es familiar. Debería de haber otras categorías dentro de la frecuente de 'Cine familiar', algo que me sirva para diferenciar los tostones y los pastelones con lo que realmente me pueda interesar...

Bien, nos vamos completamente del tema. 'Evil Dead' es una película de terror 100, que abusa de algunos efectismos con cierto desajuste de lógica, pero acierta de lleno en los tradicionales, los que son la marca de la casa, un libro rasgado en sangre roja, con dibujos e inscripciones malditas que no olvida de incluir una explicación de como invocar el mal y su correspondiente ritual contraprocedente, si bien no en términos explícitos, sino sirviéndose de simpáticas insinuaciones en forma de inquietantes estampados, a modo de viñetas de instrucciones que vienen en el reverso de un preservativo, que dejan poco o mucho a la imaginación, según se mire, o según de la cantidad de la misma en el individuo receptor. Y lo más curioso es que a pesar de que el libro presenta sugerentes dosis de información, a través de metáforas más que evidentes, solo uno del grupo (el más friki) es el que se da cuenta del percal que se está cociendo alrededor. Y nunca es escuchado. "-Eh, tío, mira esto. ¿No ves que se parece un poco a lo que nos está pasando? -Que va, Mike, es solo un libro, deja eso. Mike sigue leyendo el libro. 15 minutos después y tras dos percances paranormales más. -Eh, tío, mira, aquí pone que vamos a acabar poseídos todos. Y mira, he intentado quemar el libro pero no arde. (Fotograma del libro entre las llamas.) El que no es Mike se empeña en seguir siendo tozudo. -No, que no es eso.

En líneas generales es sólida e impactante, satisfactoria, que presenta como peculiaridad, una extraña atmósfera de aislamiento y de melancolía en un pasaje oscuro, tétrico y deprimido, en el que la tormenta venidera será acompañada de una nueva desdicha para la fortuna de los desesperados avatares que nos presenta la película, la derrota definitiva.

Prescindible e innecesario remake que presume del no uso de efectos digitales, cosa que, llámenme desconfiado, no acabo de tragarme. Con poca diferencia en la trama, sustituyamos viaje de colegas a terapia para pasar el mono, la peli de Fede Álvarez es una sucesión casi constante de momentos de gore cutre extremo, sustos con subidas de volumen e influencias del oriental de hace unos años que sorpresivamente ha contado con el beneplácito de Raimi, Bruce Campbell y el resto de mandamases del original.
Nada, cuatro sustos decentes y mucho, mucho morro que ha arrasado en taquilla pero que a los medianamente fans del original no creo que haga la menor gracia.
Ese Necronomicón new age, de lo peorcito.

En 1981 nacía un film que se convirtió por méritos propios en clásico del género. En efecto, hablamos de la Posesión infernal de Sam Raimi que encuentra en el remake de Fede Álvarez (quien debutara en 2009 con un cortometraje colgado en la red por él mismo y titulado Ataque de pánico) una perfecta actualización, además de un brillante remake que es ya, por derecho propio, uno de los mejores realizados en el cine de género durante los últimos años.

Más allá de si la adaptación es fiel o no, lo que habría que sopesar en este caso es si realmente respeta el original, hecho que queda constatado no sólo mediante una serie de guiños que no sólo pretenden generar simpatía entre los fans, sino además están magníficamente engarzados como para que no parezca que están ahí por lo que son, sino también por la revitalización de la Posesión infernal de Raimi entorno a unos códigos mucho más modernos: aquí el humor de la cinta ochentera desaparece de forma casi definitiva (aunque hay soterrada cierta negrura tras ella), las relaciones entre personajes sirven como eje para proponer temas que en aquella ni se planteaban y se usan de modo ciertamente original para trazar arcos dramáticos y situaciones que dan mucho juego, y los efectos especiales permiten que el gore luzca mejor que nunca.

Dicho así, podría parecer que Fede Álvarez ha buscado acercarse a una versión mucho más madura del clásico, pero nada más lejos de la realidad, pues queda bien claro desde un principio que todos esos elementos dramáticos dispuestos (la relación entre David y Eric, el reto de Mia…) no son más que parte del juego, para conferir amplitud y buscar vías alternativas entorno a las cuales desarrollar la cinta con mayor tenacidad. De todos modos, quizá juegue en su contra presentar de buen comienzo todos esos ingredientes tras una secuencia no del todo acertada que sin embargo ejerce como curioso prólogo, y digo que quizá lo sea debido a que el aficionado al género es cada vez más reticente a los factores que juegan a componer relatos de fondo cuando lo que realmente quiere ver son secuencias lo más terroríficas posibles, entrando en materia cuanto antes. No obstante, cabe defender ese arranque desde el momento en que Álvarez demuestra ser conocedor de lo que tiene entre manos, y no construye entorno a todos esos componentes secuencias más dramáticas de lo debido, que era lo que mayormente podría temer cualquiera ante tal arranque.

Posesión infernal sabe, pues, conjugar sus mejores bazas para ofrecer un brutal espectáculo donde el torrente de consecuencias desencadenadas debido a la lectura de ese Libro de la muerte es suficiente motivo para ofrecer los mejores y más sangrientos momentos que servidor ha tenido el placer (o el horror) de ver en la gran pantalla últimamente, y que incluso dejan en nada al tan pavoneado «cine extremo francés».

De este modo, se puede decir que Fede Álvarez ha conseguido no únicamente un gran remake, sino una más que digna adaptación del material original y, lo más importante de todo, una fenomenal película de género que no se cansa de sorprender constantemente al espectador con secuencias que parecen concebidas por una mente maquiavélica cuando en realidad Álvarez sólo está recogiendo lo labrado por otros y recomponiéndolo en una propuesta fabulosa que incluso se podría decir que es una de las mejores cintas de terror de la última década, lo cual no es moco de pavo teniendo ahí precedentes como Wolf Creek, Alta tensión o Los renegados del diablo, entre tantas otras. ¿Mi consejo? Dejen sus prejuicios en casa, vayan a la sala y, simplemente, disfruten.

Ah, y los fans del original quédense hasta que terminen los créditos: hay sorpresita, y de las buenas.

No es por ofender, pero no puedo creerme la mayoría de los comentarios que leo aquí. Ayer decidí acercarme al cine una de las 2 veces que suelo ir al año (por la pasta, claro está), y decidí ir a ver esta "magnifica" revisión de un clásico como "Evil dead". Quedé completamente atónito por el poco criterio de mucha gente que escribe en este post. Desde el primer momento se nota que algo no funciona. Los diálogos son excesivamente artificiales, los agujeros en el argumento son inconcebibles, los personajes además de ser excesivamente sintéticos, caen mal, no consigues empatizar con ellos y son carentes de cualquier tipo de inteligencia, además de tener muchos más tipos de carencias(o excesos) mentales, y físicos que describiré más adelante. No puedo entender como Sam Raimi ha dado su consentimiento para producir esta basura, cuyos guiones tampoco han brillado por exceso de rigor, pero cojones, por lo menos se atenía a algo. ¿Que ya sabía lo que iba a ver? Pues no, si fuese a ver Hermanos Grimm, cazadores de brujas, Abraham Lincoln caza vampiros, o el vengador tóxico sí que sé que voy a ver. No me vale con que la película "sea entretenida", meter sustos a base de meterte primeros planos y que los altavoces te dejen sordo lo puede hacer cualquiera que sepa montar video y sonido. ¿Efectos especiales? Buenos. ¿Sonido? Bueno. ¿Planos, enfoques, iluminaciones, banda sonora y su puta madre? Muy buenos, se nota que hay pasta, pero el problema es la película en sí. El cine, independientemente de si es gore, terror (que no considero esta película de terror porque no me dio miedo) tiene que ser buen cine. Con esto no quiero decir que Evil Dead tenga que estar a la altura de ciudadano Kane, pero joder, que por lo menos llegue al nivel de "Scream". No es muy complicado pensar un poco más las cosas para darles un poco más de sentido y aquí no se han molestado ni un ápice en tratar de conseguirlo. Odio las películas en las que te tratan de gilipollas, y durante los 91 minutos que dura esto me siento constantemente insultado. Lo único que te recomiendo es que no vayas a verla como hice yo. Este tipo de remakes TIENE QUE ACABAR de una vez. Tenemos que exigir películas de calidad, porque curiosamente en general las series televisivas han sobrepasado en calidad a las películas en todos los sentidos, y supuestamente tiene menos categoría participar en una serie que en una película.

Desde el comienzo de la película se palpa la similitud con la obra original, pero también demuestra creatividad y modernidad, para no ser una copia más, o un remake salido de tuercas.
Desde mi punto de vista, The Evil Dead es una cinta mediocre, que en sus años pudo parecer terrorífica, y que con lo años dió lugar a una saga bastante original. Pero Evil Dead (2013), la supera con creces, en efectos visuales y argumento. Cierto es que algunas escenas parecen un poco increíbles, pero no deja de ser una película.
Dado la situación actual del genero de terror, esta cinta tiene muchos puntos positivos, empezando por el fantástico trailer y finalizando por ese desenlace tan emocionante como pocos había visto. Además es de pocas películas de posesiones donde muere gente.
La banda sonora está completamente acorde con las escenas más espeluznantes, te pone los vellos de punta y crea mucha tensión.
Lo mejor: cuando los personajes son poseídos.
Lo peor: hay escenas eliminadas que hubieran llenado las lagunas que se crean.

PROLOGO——>Una nueva visión
Hay películas que según terminan ya tienes digamos la opinión, algunas duran en madurarse como mucho un día. Otras, esta es el caso, he tardado 3 días en madurar mi opinión. Me gusta dar la sentencia cuando ya esta reposado, no al momento de verla que aun no eres objetivo.,es mi opinión. Después del shock de ver la “nueva visión”, salir del cine sin saber donde mirar, fuimos 5 personas (2 de ellas amantes de lo que íbamos a ver) a las cuales no le gusto y todos me preguntaban sobre que tal me pareció, pero yo seguía en shock sin saber donde mirar, cabreado, hastiado y me encendí un cigarro para paliar la gran rabia que tenia dentro….

Una película muy inusual que hace que te olvides de la original. Evil Dead es casi un nuevo concepto de remake que toma la parte cómica de la original y la tira directamente a la basura. Una vez te has olvidado de que estás ante un remake, prepárate para disfrutar de una de las películas más impactantes visualmente que ha dado el género de terror en mucho tiempo.

Muy sangrienta, muy bestia. Evil Dead lleva el gore también a una nueva dimensión. No hablamos de cantidad, no hablamos de orgías interminables de sangre, hablamos de brutalidad en un sentido bastante literal. Las secuencias de Evil Dead son las que se quedan en la retina y, si bien no son terroríficas llegan a ese punto de inquietud. Buena parte de esto tienen todos los momentos de posesiones que sufren los jovenzuelos de turno. Las actuaciones de los poseídos están muy por encima del género, y desde luego muy por encima de cuando no lo están.

Fede Álvarez da con la clave y hará que veas algo diferente aún sabedor de que estás ante otra película de adolescentes. Evil Dead es tan divertida como espectáculo sangriento y terrorífico como la original lo era por su carácter cómico. Es buena por sí misma, pero lo es todavía más por la apuesta de remake tan original que supone.

Por lo general, ya sea por carencia de ideas, por dejadez o por buscar el dinero fácil, es bastante común toparnos con remakes de películas de éxito que son cagadas resecas al sol. Pero hay otras veces en las que el resultado es asombrosamente distinto a la expectativa, como es el caso de “Posesión infernal”.

La “Posesión infernal” (1981) de Sam Raimi dio un buen meneo al género con su mezcla de serie B baratera y derroche de talento en la puesta en escena, con sus movimientos de cámara vertiginosos y su orgía gore de posesiones demoníacas. Fue una película que marcó época y ofreció a Sam Raimi la posibilidad de seguir explorando ese lovecraftiano mundo suyo con otras dos entregas, y hacer del personaje interpretado por Bruce Campbell un verdadero icono.

Con semejante pelotazo, Raimi no iba a dejar a solas el proyecto de un remake de su obra magna, por lo que puso a un debutante en la dirección (Fede Álvarez) mientras que él se puso a los mandos de la producción, creando un remake de chapó, de quitarse el sombrero: una película notable, de terror del bueno, del que inquieta y asquea, muy por encima de cintas similares y con alguna que otra sorpresa post-créditos.

El elenco, aunque no llega a la altura de Bruce Campbell, está bien seleccionado y cumple con su función. Destaca una terrorífica Jane Levy, con kilos de buen maquillaje infernal, haciéndoselas pasar canutas a su hermano (Shiloh Fernández) y a unos amigos a los que se les da muy bien sangrar.

Muy recomendable, tanto para los fans del cine de terror poco sutil como para los seguidores de la trilogía original.

Realizar un buen remake de cualquier película ya sea del género que sea puede ser una tarea asequible, en cierta manera. Hacerlo de un film de terror supone además conocer a fondo un género que ya de por si, no es fácil de dominar pero, hacerlo de un film de culto y salir 'ileso', es algo casi imposible. Aunque esta 'Evil Dead' estuviera bajo la supervisión directa de Sam Raimi, el cual iba chequeando el montaje previo, la desconocida y personal impronta de un novel como Fede Alvarez, su director, dejaba entrever que el joven realizador uruguayo tenia muy buenas maneras para un genero tan singular como el terror. De todos es sabido que la saga 'Evil Dead' creada por Raimi es, entre otras muchas cosas, una de las sagas de culto mas importantes del cine moderno, su enfoque de un terror paranormal totalmente físico y doloroso alejado de las tópicas casas encantadas de los 70 sorprendió a muchos pero no ha sido sino con los años donde la saga ha ido ganando en adeptos y seguidores. Y si hablamos de 'Evil Dead', es imposible no citar a Ash (Bruce Campbell), el alma mater de la saga, un superviviente nato de todas las entregas dotado de un carisma que no conoce limites, un personaje único e irrepetible y Fede Alvarez hace la primera cosa bien antes de empezar eligiendo a los personajes y tomando una decisión vital y valiente, eliminar a Ash. Sacrilegio gritaran algunos. Lo cierto es que bien pensado, es la mejor idea que pudo tener Alvarez, o bueno, quizás fuera una imposición de Raimi para que su Ash no fuera 'duplicado' pero dada la razón por la que acuden a la cabaña y como se desarrolla toda la acción posterior, un personaje como Ash no encajaría en un trama tan dramática (drogas, separación familiar) donde el humor no aparece en ningún momento. El reparto de hombres y mujeres también es el mismo que en 1981, y al igual que en aquella la atacada, violada y poseída por el bosque era la hermana de Ash, Cheryl (Ellen Sandweiss), en 2013 fue Mia (Jane Levy), la hermana del falso protagonista David (Shiloh Fernandez) la que es violada en una escena que nos recuerda aquella cinta de anime/hentai de nombre extraño, 'Urutsukudoji'. Falso protagonista porque al contrario que en la versión de Raimi, en la de Fede, David no protagoniza todas las escenas terroríficas de la película, el ataque de Olivia (Jessica Lucas) a Eric (Lou Taylor Pucci) en la ducha, la escena del cuchillo eléctrico y apasionado beso posterior entre Mia y Natalie (Elizabeth Blackmore) o el ataque de esta con la pistola de clavos. La acción y las escenas importantemente sangrientas están divididas. Ya no hace falta un protagonista carismático y absoluto. No hace falta Ash. Se puede eliminar al Jefe y apartar un poco de la mente del espectador la versión de Raimi y las mas que obvias comparaciones iniciales que ya podían preverse con ese homenaje del plano alejado del coche con el que ambos directores empiezan sus versiones. De los homenajes de Fede a Sam os cuento mas tarde.


Con la presentación de personajes hecha, Fede Alvarez tiene repartida la acción y las sorpresas entre los cinco integrantes, nadie es protagonista salvo Mia, la cual y como son las cosas, aun siendo un deadite es la única que no llega a matar a nadie. Este remake o mejor dicho, nueva visión como anunciaba el poster, tiene ese gusto por el terror ochentero y disfruta además de personalidad propia, el escenario, los personajes e incluso sus acciones son, por raro que parezca, racionales en muchas ocasiones. Sam Raimi llevaba en 1981 a unos amigos a pasar un fin de semana en la montaña, Fede Alvarez hace lo propio pero añadiendo una motivación mucho mas dramática y cercana a la realidad como es la de ayudar a una amiga que acaba de recuperarse de una sobredosis a pasar la abstinencia y dejar las drogas definitivamente. Es la excusa perfecta y Olivia pone al fan a frotarse las manos cuando esta le comenta a David: 'No es la primera ocasión que lo intenta. Esta vez no vamos a dejar que se vaya.'. Este acercamiento a la realidad mas natural que propone Fede Alvarez se puede apreciar en varias escenas como en la que Eric pregunta si en realidad es sangre lo que hay manchado alrededor de la trampilla que da acceso al sótano cuando David retira la alfombra. El publico sabe que es sangre por el prologo inicial pero ni Eric ni nadie de ellos lo sabe, podría ser cualquier cosa. Al igual que este detalle, en 'Evil Dead' encontramos varios momentos en los que el espectador es conocedor del peligro inminente que les acecha a los protagonistas antes que ellos mismos como cuando Mia, ya transformada en deadite y escopeta en mano aparece entre las sombras del pasillo mientras ellos hablan en el salón. Esto crea una inquietud y una tensión ideales para el festival violentamente sangriento que baña la mayoría de escenas. Esta insistencia de Alvarez por dotar a su pequeña primera producción de personalidad también se puede comprobar en algunas de las decisiones de sus personajes, decisiones totalmente licitas para cualquier ser humano, estas son, tras la escena de Mia en la ducha, en miles de películas de este genero, a los protagonistas ni se les pasaría por la cabeza la idea de marcharse sino que ese seria el principio de la masacre, en 'Evil Dead' la primera reacción es marcharse a toda ostia de allí, justo lo que haría cualquier persona al ver que su hermana pequeña es capaz de hacer lo que hace sin inmutarse. Eso no lo hace la abstinencia. Otro cambio de este estilo lo tenemos cuando Mia, retenida en el sótano, consigue engatusar a Natalie y arrastrarla hacia las profundidades de la cabaña. En cualquier otro film, la escena abataría ahí y lo siguiente seria encontrar a Natalie muerta o desmembrada en algún lugar, en 'Evil Dead' no, aquí la acción sigue y nos regala una de las escenas míticas de la película, la del cúter y el beso. Brutal.

CONTINUA EN SPOILER SIN SER SPOILER

Crítica completa en BLOODSTAB: http://bloodstab.blogspot.com.es/2016/11/evil-dead.html

Aquí está la prueba de como, poniéndose, pasando de comercialidades y currándoselo, se puede hacer un remake realmente bien hecho de un clasicazo.

La película original es gore puro, y esta no viene a ser menos, al contrario, puro gore explícito y muy currado, con mucha sangre y mutilaciones, la historia que ya conocemos pero adaptada a un buen presupuesto y con magníficos resultados.

¿Como hacer una película gore y que triunfe en taquilla -pese a ser un estilo no comercial-? Pues con una espectacular campaña publicitaria que la tildaban de ¨la película más terrorífica nunca hecha¨. Bueno, tan terrorífica no es, pero hay que reconocer que hay escenas fuertes para quien no esté acostumbrado a este tipo de cine.

100% disfrutable para los amantes del gore, con muchos guiños a la original y con una parte final realmente cojonuda, y una escena post-créditos que te deja con todas las ganas...
Así, sí se hace un remake.

Juntar todos los clichés para hacer una película de miedo. Una cabaña, cinco amigos, una rubia tonta, escenas típicas de éstas películas (llaves, tropiezos...) y personas que tienen unos estudios superiores (doctora, profesor...) pero a la vez son tan inútiles como para hacer las cosas que hacen aunque eso sí son superhumanos.

Lo bueno es que premete ser sangrienta y gore y lo cumple a la perfección, personalmente esperaba más.

Menos inspirada que la original, sin el carisma de aquel Bruce Campbell genial de aquella década del ochenta, pero al menos logra rememorar gratos recuerdos de lo que fue aquella notable obra maestra del terror gore con posesiones llamada Posesión infernal del gran Sam Raimi. Es mejor que la mayoría de las películas comerciales que se nos ofrecen en la actualidad dentro del género, pero lejos está de llegar al nivel bizarro y bestial de la versión de 1981. Gran diferencia: este remake anula el sentido del humor de la obra original, quiere ser un filme más serio, pero lamentablemente los aportes novedosos que trae consigo no son lo suficientemente inspirados como para compensar.
6/10

Hacía tiempo que no disfrutaba tanto con el remake de una película, más pensando que Posesión Infernal es una de mis favoritas dentro del género. Gran trabajo el que han hecho el Fede Alvarez y Rodo Sayagues, que no hace mucho han firmado otra cinta más que interesante, No respires. No podré olvidar nunca en el día de su estreno, al que fuí con mi hermana y se nos quedaba pequeña la butaca a la que nos aferrábamos con verdadero terror. Hay escenas que perdurarán en la memoria del espectador, como aquella en la que la poseída que se hallaba encerrada en el sótano se asomó por una rendija y clavó un lapicero en el pie de uno de los excursionistas.
En esta nueva versión un grupo de jóvenes, se reúnen para refugiarse en una cabaña con el fin de ayudar a una de las chicas,Mía, a desengancharse de un problema de drogas.
La tensión irá creciendo según avanza la trama, potenciado con los horribles momentos que pasa la chica durante la abstinencia. La situación se agravará cuando encuentran un libro antiguo que reza que es el Necronomicón y al ser leído desatará la aparición de unos demonios que estarán ávidos de poseer cualquier cuerpo.
La versión original Sam Raimi la realizó con cuatro duros pero hizo un trabajo enorme en cuanto a los efectos especiales, en el maquillaje de los cuerpos poseídos y en el clima de tensión continuo que consiguió.
En esta nueva versión, debemos destacar que lógicamente el presupuesto con que se ha contado es
inmensamente superior y esto se nota en el resultado final. Los actores muy implicados hacen una buena aportación, destacando a Jane Levy como Mia. El exceso de hemoglobina no son óbice para conseguir el climax en una apoteósica escena con lluvia de sangre.
Para todos los amantes del al cine de terror, gore y sangre sería un pecado perdérsela. Mi nota es de un 8.

Muy entretenida. Vamos a ver, yo mismo me he vetado esta peli los últimos 10 años. Soy un gran fan del trabajo de Bruce Campbell y de la saga Evil Dead en especial. Supongo que mi yo más joven sencillamente no se creyó que fuera a salir nada medianamente entretenido de aquí. Razón no le faltaba, porque salvo excepciones, todos sabemos que de un tiempo a esta parte en Hollywood solo se preocupan de sacar pasta con secuelas innecesarias de sagas ya agotadas. Evil Dead iba a ser la siguiente? No gracias pensé. Al final me decidí a verla.

En este caso no se si decir que es un remake o una secuela. Yo diría que tiene un poco de ambos. La historia es diferente en este caso y aunque comparten similitudes y hay guiños al clásico, yo diría que es algo que ha pasado mucho después de que Ash se fuera de fin de semana con sus colegas a la cabaña. Y también que en esos 30 años de diferencia hubo otras ‘visitas’ a este pintoresco lugar. En fin, vamos al lío.

En lo que nos ocupa 5 amigos van a la cabaña para alejarse del mundanal ruido con un objetivo muy claro. Una de ellos, Mia, es adicta a las drogas, está en proceso de desintoxicarse y quieren ayudarla con los conocimientos en medicina de Olivia. Creen que al estar rodeada de amigos, apartada de todo y divirtiéndose de forma sana su transición a la sobriedad será mucho más fácil. Pues no, se equivocan de forma meridiana. Mia sufre terribles síntomas derivados de la abstinencia. A eso hay que añadir que su hermano David encuentra en el sótano un extraño paquete cerrado con alambre de espino, que por supuesto abre porque sí, porque que esté metido en una bolsa de basura y envuelto en alambre de espinos oxidado no le parece suficiente advertencia…. Y boom! se desata la orgía de sangre. Porque sí esta peli tiene bastante gore y muy conseguido. No os sorprendáis si alguna vez apartáis el gesto de la pantalla ante lo que vais a ver porque para el aficionado que no esté de ver gore puede resultarle fuertecita. Al final vamos a tener un montón de situaciones chunguísimas en las que los amigos trataran de sobrevivir con lo que tienen ante el infierno que se les viene encima, nunca mejor dicho.

Pues eso, recomendada. Si eres muy fan de las antiguas trata de verla con la mente abierta. Esta peli no tiene nada del tono cómico por el que se han hecho famosas las secuelas de la primera. En su lugar ese slapstick que tan bien le venía a Bruce Campbell se sustituye por una violencia y un gore bastante explícito y que puede no ser del gusto de todo el mundo. Pero a mi, al final me moló-

Estamos ante un remake muchísimo mejor que el original, muy sangrienta, a los fans del gore no defrauda, película que sobrecoge desde el minuto uno y que te mantiene ante la pantalla todo su metraje, las escenas de violencia muy realistas y están muy bien realizadas sin efectos digitales, los escenarios son geniales y crean siempre una atmosfera que te sobrecoge todo el tiempo, todo el reparto lo hace realmente bien, especialmente Jane Levi, la banda sonora super correcta en cada momento, el final es super satisfactorio.
La recomiendo totalmente.