Average rating
6.5
Ratings
3,242
Reviews
59
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Nekro Zombie rating:
5
2016
Matt Duffer (Creator), Ross Duffer (Creator) ...
7.8
63,687
Language of the review:
- es
August 21, 2016
12 of 20 users found this review helpful
Generalmente las series están ideadas de tal manera que me mantienen pegado al sofá durante todo su metraje. Este no ha sido el caso. Los tres primeros episodios se dejaban ver, pero alcanzar el octavo me ha costado y mucho. Me aburría tanto que para aguantar hasta el final he tenido que compaginar el visionado de este aborto pseudo-ochentero con varias partidas a un videojuego del móvil que consiste en aplastar zombis.
Yo hay cosas que de verdad no entiendo. En esta misma página hay un montón de obras maestras de los años 80 que no pasan del seis por aquello de que si una película te divierte demasiado corres el peligro de que la policía del gusto vaya a chivarse a Ingmar Bergman. Claro, sabiendo esto me he quedado alucinado cuando he visto que "Stranger Things" tiene de media un ocho. Me he preguntado el porqué. A fin de cuentas, para mí esto es como si Blur y Oasis tuviesen un sobresaliente mientras que los grupos de los sesenta a los que imitaban no pasasen del aprobado justito.
Incluso tengo mis dudas de que 'Stranger Things' funcione como un tributo o una 'puesta al día' de lo que fue el cine de los 80. Me explico. A grandes rasgos la característica principal del cine norteamericano para masas de los 80 es que los yuppies vieron que las pelis podían volver a ser un negocio la mar de rentable. La trascendencia y profundidad del cine de otras décadas se fue por el retrete en pos de productos divertidos en los que había mucho sentido del humor, sonaba la misma música facilona que en la radio, había un fuerte componente sexual, etc. Dicho de otra manera: era como si pusieras todas las horteradas que cuelgan tus contactos en las redes sociales y del batiburrillo resultante hicieses películas. ¿Qué esperabas? No dejaba de ser cine yuppie de consumo rápido. El equivalente cinematográfico de un 'Happy Meal'.
Si ya de por sí estas películas eran surrealistas y poco creíbles, la irrupción de las cintas de vídeo a nivel doméstico empeoraron la situación. Elevaban a niveles nunca vistos las cosas que buscaban los adolescentes de la época. Básicamente: tetas y violencia. Unas de las primeras cintas que en este sentido cambió el rumbo de la industria fue "Basket Case" de Frank Henenlotter (1982). El muy canalla se hizo millonario con una producción de bajo presupuesto que sin embargo conectaba horrores con la audiencia de su tiempo.
Sabiendo todo esto, y recalcando que con sus virtudes y defectos a mí el cine de los 80 me encanta, 'Stranger Things' me deja frío; principalmente porque en ningún momento me transporta a dicha época. Igual es cosa mía porque he visto demasiadas pelis de estos años e incluso hice varios trabajos en la universidad sobre el tema, pero lo que veo en pantalla no son los 80. No lo son ni como los veían los yuppies de Hollywood, ni los productores "indies" de VHS, ni los videoclips de la MTV. Ni tan siquiera se parece a los 80 fascistoides que votaban a Reagan. Lo que se muestra en pantalla no es más que una visión actual y excesivamente romántica de lo que fue todo aquello.
CONTINÚA EN SPOILERS.
Yo hay cosas que de verdad no entiendo. En esta misma página hay un montón de obras maestras de los años 80 que no pasan del seis por aquello de que si una película te divierte demasiado corres el peligro de que la policía del gusto vaya a chivarse a Ingmar Bergman. Claro, sabiendo esto me he quedado alucinado cuando he visto que "Stranger Things" tiene de media un ocho. Me he preguntado el porqué. A fin de cuentas, para mí esto es como si Blur y Oasis tuviesen un sobresaliente mientras que los grupos de los sesenta a los que imitaban no pasasen del aprobado justito.
Incluso tengo mis dudas de que 'Stranger Things' funcione como un tributo o una 'puesta al día' de lo que fue el cine de los 80. Me explico. A grandes rasgos la característica principal del cine norteamericano para masas de los 80 es que los yuppies vieron que las pelis podían volver a ser un negocio la mar de rentable. La trascendencia y profundidad del cine de otras décadas se fue por el retrete en pos de productos divertidos en los que había mucho sentido del humor, sonaba la misma música facilona que en la radio, había un fuerte componente sexual, etc. Dicho de otra manera: era como si pusieras todas las horteradas que cuelgan tus contactos en las redes sociales y del batiburrillo resultante hicieses películas. ¿Qué esperabas? No dejaba de ser cine yuppie de consumo rápido. El equivalente cinematográfico de un 'Happy Meal'.
Si ya de por sí estas películas eran surrealistas y poco creíbles, la irrupción de las cintas de vídeo a nivel doméstico empeoraron la situación. Elevaban a niveles nunca vistos las cosas que buscaban los adolescentes de la época. Básicamente: tetas y violencia. Unas de las primeras cintas que en este sentido cambió el rumbo de la industria fue "Basket Case" de Frank Henenlotter (1982). El muy canalla se hizo millonario con una producción de bajo presupuesto que sin embargo conectaba horrores con la audiencia de su tiempo.
Sabiendo todo esto, y recalcando que con sus virtudes y defectos a mí el cine de los 80 me encanta, 'Stranger Things' me deja frío; principalmente porque en ningún momento me transporta a dicha época. Igual es cosa mía porque he visto demasiadas pelis de estos años e incluso hice varios trabajos en la universidad sobre el tema, pero lo que veo en pantalla no son los 80. No lo son ni como los veían los yuppies de Hollywood, ni los productores "indies" de VHS, ni los videoclips de la MTV. Ni tan siquiera se parece a los 80 fascistoides que votaban a Reagan. Lo que se muestra en pantalla no es más que una visión actual y excesivamente romántica de lo que fue todo aquello.
CONTINÚA EN SPOILERS.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Pondré ejemplos. Hay un momento en que los dos hermanos "raritos" se ponen a escuchar punk y post-punk en plan "esto es lo máximo". Como vosotros comprenderéis, no había música más odiada por los yuppies que el punk. Tanto es así que se pueden contar con los dedos de una mano las películas de los 80 en las que el punk no era cosa de peña marginal que merecía ser exterminada. Que sí, que ya sé que hay algunas pelis molonas sobre el tema. Tranquilo, las he visto. Pero en general no dejaban de ser VHS de bajo presupuesto o documentales caseros sobre el movimiento en un lugar determinado. Lo normal hubiera sido que los dos escuchasen algo parecido a lo que suena en la genial 'Todo en un día' (John Hugues. 1986) o algo de hair metal. Vamos, algo que no molestase a los yuppies. No niego que hubiera adolescentes que escucharan cosas como The Clash, sólo que difícilmente habrían salido en una peli a no ser que fuese para ridiculizarlos.
Lo mismo con el tema del Dungeons & Dragons. Actualmente los geeks y toda la parafernalia friki están de moda y tal, pero créeme si te digo que en los 80 no había nada menos molón para el público general que los juegos de rol y los nerds. Para posibles dudas mira cosas como "Revenge of the nerds" de Jeff Kanew (1984). Al igual que los punks, los frikis estaban para reírse de ellos. El ideal de americano de aquella época era el de un 'jock' con el pelo levantado que se la cascaba mirando sus pósters de Chuck Norris y Stallone.
Y es que durante todo el metraje he padecido esta dicotomía. Si veía "Stranger Things" como una oda a los 80, por ejemplo me saltaban cosas como la del monstruo que estaba claramente hecho por ordenador (recordemos que los efectos 'artesanales' de los 80 eran gloriosos) y todo el rollo de la otra dimensión en la que en general hay demasiado CGI. Si la veía desde una perspectiva actual, toda la historia de la bicha me parecía mediocre y soporífera. Otro ejemplo sería la ya citada música. En una producción de esas características no sonarían cosas tan "bajoneras". Por otro lado, la fotografía en todo momento me ha parecido demasiado actual. Sé nota que el equipo ha intentado recrear la foto ochentera. Sin embargo, así como otras pelis en esta onda como 'Drive' (Nicolas Refn. 2011) o 'The Guest'(Adam Wingard. 2014) lo han conseguido, bajo mi juicio en 'Stranger Things' se ha quedado muy atrás. Etcétera.
Entonces, ¿Por qué le he puesto un 5? Porque también tiene sus aciertos. Me gusta la elección de gran parte de los actores porque, aunque no acoplen en el canon actual, no habrían tenido problemas en aparecer en una peli de los 80. Mención aparte merece Winona Ryder. Su sobreactuación es tan lamentable que debería estudiarse en las escuelas de cine como ejemplo de "lo que no se debe hacer". El tema de las luces en la casa me ha gustado y sí que es ochentero, como también lo es que el tipo suba por la ventana para ver a su chica, toda la trama del instituto o el hecho de que la tía finalmente se quede con el "jock".
Creo que la regresión a los 80 ha dado cosas más interesante y fieles a lo que fueron en realidad como "Turbo Kid" (Anouk Whissell, François Simard, Yoann-Karl Whissell. 2015). E insisto en que si realmente te interesan los ochenta, mira cosas de los ochenta y déjate de paridas. Sólo el submundo del VHS es casi infinito. Y, ah, ya que estamos te recomiendo una peli ochentera mítica: "El último americano virgen" (Boaz Davidson. 1982). Tienes uno de los finales más apocalípticos de la historia del cine. Seguro que te gusta.
Lo mismo con el tema del Dungeons & Dragons. Actualmente los geeks y toda la parafernalia friki están de moda y tal, pero créeme si te digo que en los 80 no había nada menos molón para el público general que los juegos de rol y los nerds. Para posibles dudas mira cosas como "Revenge of the nerds" de Jeff Kanew (1984). Al igual que los punks, los frikis estaban para reírse de ellos. El ideal de americano de aquella época era el de un 'jock' con el pelo levantado que se la cascaba mirando sus pósters de Chuck Norris y Stallone.
Y es que durante todo el metraje he padecido esta dicotomía. Si veía "Stranger Things" como una oda a los 80, por ejemplo me saltaban cosas como la del monstruo que estaba claramente hecho por ordenador (recordemos que los efectos 'artesanales' de los 80 eran gloriosos) y todo el rollo de la otra dimensión en la que en general hay demasiado CGI. Si la veía desde una perspectiva actual, toda la historia de la bicha me parecía mediocre y soporífera. Otro ejemplo sería la ya citada música. En una producción de esas características no sonarían cosas tan "bajoneras". Por otro lado, la fotografía en todo momento me ha parecido demasiado actual. Sé nota que el equipo ha intentado recrear la foto ochentera. Sin embargo, así como otras pelis en esta onda como 'Drive' (Nicolas Refn. 2011) o 'The Guest'(Adam Wingard. 2014) lo han conseguido, bajo mi juicio en 'Stranger Things' se ha quedado muy atrás. Etcétera.
Entonces, ¿Por qué le he puesto un 5? Porque también tiene sus aciertos. Me gusta la elección de gran parte de los actores porque, aunque no acoplen en el canon actual, no habrían tenido problemas en aparecer en una peli de los 80. Mención aparte merece Winona Ryder. Su sobreactuación es tan lamentable que debería estudiarse en las escuelas de cine como ejemplo de "lo que no se debe hacer". El tema de las luces en la casa me ha gustado y sí que es ochentero, como también lo es que el tipo suba por la ventana para ver a su chica, toda la trama del instituto o el hecho de que la tía finalmente se quede con el "jock".
Creo que la regresión a los 80 ha dado cosas más interesante y fieles a lo que fueron en realidad como "Turbo Kid" (Anouk Whissell, François Simard, Yoann-Karl Whissell. 2015). E insisto en que si realmente te interesan los ochenta, mira cosas de los ochenta y déjate de paridas. Sólo el submundo del VHS es casi infinito. Y, ah, ya que estamos te recomiendo una peli ochentera mítica: "El último americano virgen" (Boaz Davidson. 1982). Tienes uno de los finales más apocalípticos de la historia del cine. Seguro que te gusta.