US 
Canada 
Mexico 
Spain 
UK 
Ireland 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Peru 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Dominican Rep.
Julian rating:
43,951
Adventure. Action
Robin Hood chronicles the life of an expert archer, previously interested only in self-preservation, from his service in King Richard I’s army against the French. Upon Richard’s death, Robin travels to Nottingham, a town suffering from the corruption of a despotic sheriff and crippling taxation, where he falls for the spirited widow Lady Marion, a woman skeptical of the identity and motivations of this crusader from the forest. Hoping ... [+]
Language of the review:
- es
May 15, 2010
3 of 3 users found this review helpful
Vale, esta es una peli para echar el rato, pero la autentica diversión no está en la historia.
Scott cogió un guión al parecer pésimo, pero con una buena idea inicial: ¿y si Robin Hood era malo y el Sheriff de Nottingham bueno? El caso es que lo reescribieron todo y quedó como una historia presuntamente histórica (aunque se inventa hechos, personajes y hasta los barcos del desembarco de Normandía clavados en la Edad Media).
No todo es malo: la ambientación y dirección artística, como en todas las pelis de Ridley Scott, es excelente (licencias aparte). Los actores muy en su papel. Las batallas.
Y después está el deporte cinéfilo: de qué películas clava escenas (tan descarado que hace gracia): las antiguas de RH, el desembarco de Normandía del Soldado Ryan, el final en el bosque de los ewoks, los temas musicales. Tiene su gracia.
En fin es una peli para no tomársela en serio, para echar un rato viendo la Torre de Londres, York o las aldeas inglesas tal como eran hace 900 años. Si con ese presupuesto y talento visual le diera por hacer películas serias, sería la leche.
LO MEJOR:
ambientación y dirección artística.
algunos actores.
Accion
LO PEOR:
Guion (bastante) mejorable.
Demasiado larga (aunque en las superproducciones es lo habitual)
NO SE QUE PENSAR, SI ES BUENO O MALO:
Escenas clavadas a otras películas.
Ni es historia, ni es leyenda, sino que va por el camino de enmedio
Scott cogió un guión al parecer pésimo, pero con una buena idea inicial: ¿y si Robin Hood era malo y el Sheriff de Nottingham bueno? El caso es que lo reescribieron todo y quedó como una historia presuntamente histórica (aunque se inventa hechos, personajes y hasta los barcos del desembarco de Normandía clavados en la Edad Media).
No todo es malo: la ambientación y dirección artística, como en todas las pelis de Ridley Scott, es excelente (licencias aparte). Los actores muy en su papel. Las batallas.
Y después está el deporte cinéfilo: de qué películas clava escenas (tan descarado que hace gracia): las antiguas de RH, el desembarco de Normandía del Soldado Ryan, el final en el bosque de los ewoks, los temas musicales. Tiene su gracia.
En fin es una peli para no tomársela en serio, para echar un rato viendo la Torre de Londres, York o las aldeas inglesas tal como eran hace 900 años. Si con ese presupuesto y talento visual le diera por hacer películas serias, sería la leche.
LO MEJOR:
ambientación y dirección artística.
algunos actores.
Accion
LO PEOR:
Guion (bastante) mejorable.
Demasiado larga (aunque en las superproducciones es lo habitual)
NO SE QUE PENSAR, SI ES BUENO O MALO:
Escenas clavadas a otras películas.
Ni es historia, ni es leyenda, sino que va por el camino de enmedio
