Media votos
7.7
Votos
402
Críticas
102
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de El Dorado:
4
6.6
63,175
Ciencia ficción. Acción
Como en 2072 los asesinatos están terminantemente prohibidos, las víctimas son enviadas a través de una máquina del tiempo al pasado (2042), donde los Loopers, un grupo de asesinos a sueldo, se encargan de eliminarlas y deshacerse rápidamente de sus cuerpos. El problema surge cuando Joe (Gordon-Levitt), uno de los Loopers, recibe desde el futuro un encargo muy especial: eliminarse a sí mismo (Bruce Willis). (FILMAFFINITY)
26 de octubre de 2012
286 de 396 usuarios han encontrado esta crítica útil
No entiendo tanta crítica buena hacia esta chapuza. Voy a intentar resumir, que el navegador ha cargado mi crítica anterior al darle a "enviar", y este film no se merece apenas más tiempo por mi parte.
La premisa de los loopers es una tontada gorda, y además la paradoja temporal que presentan está cargada de fallos incoherentes y agujeros.
El ritmo de la peli es bueno sólo en los primeros minutos, y después se mueve entre lo aburrido y lo soporífero, con largos minutos en los que no sucede nada.
Los momentos de drama son de baratillo, mal resueltos.
En el spoiler comentaré las cosas concretas que me hayan parecido más lamentables, pero como resumen, este film es mediocre y me parece de traca que haya tantas críticas que lo ensalcen y pongan por las nubes. ¿Tan jodidamente mal está el panorama cinematográfico hoy en día?
La premisa de los loopers es una tontada gorda, y además la paradoja temporal que presentan está cargada de fallos incoherentes y agujeros.
El ritmo de la peli es bueno sólo en los primeros minutos, y después se mueve entre lo aburrido y lo soporífero, con largos minutos en los que no sucede nada.
Los momentos de drama son de baratillo, mal resueltos.
En el spoiler comentaré las cosas concretas que me hayan parecido más lamentables, pero como resumen, este film es mediocre y me parece de traca que haya tantas críticas que lo ensalcen y pongan por las nubes. ¿Tan jodidamente mal está el panorama cinematográfico hoy en día?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- Los minutos con la putilla (P. Perabo) no pintan nada. Son un intento fallido de dar matiz y profundidad al personaje de Levitt -tío solitario que desahoga sus pesares con una prostituta que no le corresponde-. La casualidad de que posteriormente sea ella la madre de uno de los objetivos de Willis, es algo completamente estúpido.
- ¿Por qué había que meter lo de la telequinesis? ¿Por qué sólo la usan para hacer tontos trucos de magia?
- La premisa de los loopers es una memez. Las mafias, en el presente de la película, se mueven a su antojo por la ciudad desplegando varios helicópteros y numeroso personal armado hasta los dientes para asesinar a un solo tipo. En el futuro son aún más siniestros y poderosos, y pueden localizarte en cualquier parte del globo. Cuentan además con un jefe -El Fundador- que siembra el terror entre las mafias matando a su antojo con el poder de la mente. Sin embargo, pese a todo lo anterior... ¿¿no pueden matar en el futuro "y ya está"?? ¿Pero a la esposa chinita de Willis sí? Pfffff...
- "No quiero hablar de jodidos viajes en el tiempo". Menuda excusa chusquera para evitar aportar algún detalle tecnológico/histórico que enriquezca dicho planteamiento.
- Media película en la casa de Emily Blunt sin que pase NADA, tan sólo aguardar a que Willis aparezca por allí. Menudo sopor...
- La escena de Willis esforzándose por no sustituir en la memoria a su chinita por la Blunt... ridículo. A esas alturas, Levitt ya ha modificado tanto su línea temporal, que Willis ni siquiera habría conocido a la china. Además... ¿hay alguna química entre Levitt y Blunt, acaso? Sólo vemos la escena de las ranitas (pero qué ridículo, Dios mío...) para echar un polvete de los de quitarse el monillo, y ya.
- El ayudante tonto de Jeff Daniels -el del pistolón-, ¿qué aporta para aparecer casi tanto metraje como Bruce Willis? Su escena final contra Levitt a lomos de la moto, es super-chorra.
- La escena de Willis masacrando mafiosos... ¿a qué viene tal exceso? Desentona totalmente con el resto del metraje, y no aporta nada. ¿¿¿...???
- La escena de la madre calmando al niño con dulces palabras en medio del sembrado, mientras éste está en modo "berserk", queda muy cutre y ñoña.
- Dejando a un lado el arranque de empatía final sin sentido de Levitt (¿no pensaba sobre todo en sus intereses?), ¿no valía con volarse su propia mano para desarmar a Willis, por ejemplo? Lo del suicidio quiere ser un golpe de efecto final, y se queda en una tontuna de las gordas.
Podría seguir, pero es que paso de perder más tiempo con este pastel.
- ¿Por qué había que meter lo de la telequinesis? ¿Por qué sólo la usan para hacer tontos trucos de magia?
- La premisa de los loopers es una memez. Las mafias, en el presente de la película, se mueven a su antojo por la ciudad desplegando varios helicópteros y numeroso personal armado hasta los dientes para asesinar a un solo tipo. En el futuro son aún más siniestros y poderosos, y pueden localizarte en cualquier parte del globo. Cuentan además con un jefe -El Fundador- que siembra el terror entre las mafias matando a su antojo con el poder de la mente. Sin embargo, pese a todo lo anterior... ¿¿no pueden matar en el futuro "y ya está"?? ¿Pero a la esposa chinita de Willis sí? Pfffff...
- "No quiero hablar de jodidos viajes en el tiempo". Menuda excusa chusquera para evitar aportar algún detalle tecnológico/histórico que enriquezca dicho planteamiento.
- Media película en la casa de Emily Blunt sin que pase NADA, tan sólo aguardar a que Willis aparezca por allí. Menudo sopor...
- La escena de Willis esforzándose por no sustituir en la memoria a su chinita por la Blunt... ridículo. A esas alturas, Levitt ya ha modificado tanto su línea temporal, que Willis ni siquiera habría conocido a la china. Además... ¿hay alguna química entre Levitt y Blunt, acaso? Sólo vemos la escena de las ranitas (pero qué ridículo, Dios mío...) para echar un polvete de los de quitarse el monillo, y ya.
- El ayudante tonto de Jeff Daniels -el del pistolón-, ¿qué aporta para aparecer casi tanto metraje como Bruce Willis? Su escena final contra Levitt a lomos de la moto, es super-chorra.
- La escena de Willis masacrando mafiosos... ¿a qué viene tal exceso? Desentona totalmente con el resto del metraje, y no aporta nada. ¿¿¿...???
- La escena de la madre calmando al niño con dulces palabras en medio del sembrado, mientras éste está en modo "berserk", queda muy cutre y ñoña.
- Dejando a un lado el arranque de empatía final sin sentido de Levitt (¿no pensaba sobre todo en sus intereses?), ¿no valía con volarse su propia mano para desarmar a Willis, por ejemplo? Lo del suicidio quiere ser un golpe de efecto final, y se queda en una tontuna de las gordas.
Podría seguir, pero es que paso de perder más tiempo con este pastel.