Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
Críticas de Pedro
1 2 3 4 5 6 7 >>
Críticas 32
Críticas ordenadas por utilidad
7
15 de febrero de 2016
24 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me parece que ¡Han llegado! es una más que digna película de Ciencia Ficción, sin pretensiones de crear escuela pero con suficientes recursos para dejar en la memoria un buen recuerdo, que no es poco teniendo en cuenta el año en que está hecha.
Seguro que tampoco contaba con millones de dólares para tirar alegremente, pero con un guión esforzado, unos decentísimos efectos especiales, y una intriga muy bien conducida, el director nos ofrece una película que nos obliga a pensar hasta qué punto deberíamos replantearnos YA lo que le estamos haciendo a nuestro planeta. Y lo hace reinventando la posibilidad de ser invadidos "secretamente" por unos seres extraterrestres que han visto -y sabido aprovechar- nuestro desequilibrado modo de vida. Actores correctos, trama bien conducida, efectos decentes, final consecuente... no sé qué tiene mal la película para que esté tan baja en valoración, sinceramente.

La recomiendo y reivindico.
Pedro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
29 de agosto de 2013
29 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
Llegué a The Fall por una amiga, admiradora de Gillian Anderson desde sus tiempos de Expediente X, y me quedé sorprendido de la gran calidad de la serie, de su originalidad, de su lejanía de los estereotipos yankis al uso y de su oscura expresividad y exposición de las "debilidades" más primigenias del ser humano: el sexo, el hedonismo, la violencia, la autosatisfacción, la fascinación por el poder y/o el control, la corrupción...

Sus diferentes personajes están profundizados lo suficiente para entretejer un guión, con tramas "menores", que dan sustento a la persecución de un asesino serial inteligente, metódico, oscuro, contradictorio y que no duda, ni por un segundo, en esconderse tras un teatro familiar perfectamente orquestado, gracias a la distracción sobre su propia situación de una esposa retratada como una abnegada enfermera, motivo que "justificaría" su falta de percepción sobre lo que la rodea en casa.

Detalles a tener en cuenta:

- El acento británico de Gillian Anderson: impagable.
- La sexualidad abierta y sin complejos de la protagonista: me quedé con ganas de que se liase con la poli lesbiana; mantengo la esperanza para la segunda temporada*
- El doble rasero del inspector jefe, su hipocresía y su decadencia moral.
- El fantasma del problema "irlandés", superficialmente tratado pero que se deja "notar" en el ambiente.
- Los inquietantes dibujos de la hija del asesino: fantásticos.
- El asesino: implacable, sobrio, arrogante; ¿caerá?...

*Habrá segunda temporada porque debe haberla; porque sí, porque lo merece y porque lo merecemos (los que hemos podido apreciarla).
Pedro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
18 de agosto de 2016
21 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Instrucciones para hacer un éxito para el veranito:

Se abre la coctelera y se meten:
- Bichos por doquier, graciosos (o aspirantes a ello) y llenos de clichés ya vistos pero que se sabe que funcionan en taquilla.
- Guión de refritos de lo que ya se sabe -de nuevo- que funciona en taquilla.
- Malos estereotipados que también, cómo no, funcionan en taquilla.
- Persecuciones imposibles, que "también" funcionan en taquilla.
- Situaciones absurdas y alocadas que -aunque no siempre- también funcionan en taquilla.
- Algunos guiños a los adultos, que también (aunque ya repugnan) funcionan en taquilla.
- Agitar hasta que todo se mezcle y se remezcle, y aunque el engrudo resultante parezca un pastiche ya visto, seguro que funciona en taquilla.

Et voilá, ya tenemos una caquita de lujo revientaquillas, que deja el mismo poso intelectual que un corto de David Lynch (salvando las ENORMES distancias creativas). Ah, y NO olvidéis que es un producto destinado exclusivamente a hacer caja... esto NO ES ARTE (para eso hay que ver Toy Story y similares).

He sido muy bueno esta vez, le he dado un 4, cuando merece mucho menos... pero quiero ser bueno, que es para niños 0:)
Pedro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
26 de abril de 2014
15 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hola, soy Torrezno Malick, y ésta es mi primera intervención en el grupo de estafadores cinematográficos en rehabilitación. Me ha invitado mi amigo Lars Von Trier:

Quiero contar algo (muy nimio) pero no sé cómo hacerlo, y eso que lo sé todo sobre el universo.
Se me ocurre usar fotomontajes de fondos de pantalla de Windows y refritos de Flickr.
También voy a usar trozos que sobran de documentales sobre el origen del universo y de Caminando entre Dinosaurios.
Me han dejado vídeos de amebas en transformación en líquidos y ácidos lisérgicos; los voy a usar también.
Voy a pedirle a unos colegas actores que "interpreten" mi historia. Son colegas de verdad; creo.
Voy a pedirle a mi amigo Penn que se fume algo -lo que sea- y que se mueva por delante de la cámara.
Y voy a coger a unos niños que tienen que pasar por delante de la cámara, como Penn, pero sin haber fumado nada.
Además creo que sé todo sobre todo y pretendo dar clases de todo lo que sé. Soy lo más.
Pretendo mostrarme cercano por bajar de mi cielo y aparentar que soy el más grande director de cine.
Me llamo Torrezno Malick y no tengo 13 años, ni ésta es mi primera película, aunque lo parezca.
Esto no será un corto, pero podría contar la misma historia en 8 minutos, o incluso mucho mucho mucho menos.
Os voy a tener más de 2 horas haciendo el gilipollas viendo mi patraña porque me sale de ahí mismo. En eso soy lo más.

Me despido porque ya no tengo más que contar. A la siguiente reunión me traeré a mi amigo Park Chan-wook, que es otro estafador en rehabilitación, como Trier.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Pedro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
5 de junio de 2012
11 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una historia de amor y descubrimiento interior, adornada con pequeños retazos de ciencia ficción y algo de acción; en los breves momentos de aparición de los monstruos, soberbiamente dosificados, se apoya un historia vitalista, de supervivencia y de descubrimiento de los valores más esenciales de la existencia, justo cuando se está a punto de perder la esperanza.

Los actores están en su sitio, y todo parece tan convincente como cabría esperar de una situación como la que se supone que viven. Buscar complejidades innecesariamente habría desbaratado una dirección sobria y elegante (también es lógico pensar que no contaban con millones a porrones).

Resultado: mejor de lo que habrían hecho con el mismo guión muchos directores de esos que algunos idolatran, mientras se les llena la boca llamándolos "solventes" (y famosos, claro).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Pedro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow