Como de costumbre, no nos damos cuenta de que hay varios tipos de cine en función de los cuales debemos valorar de una forma u otra la pelicula en cuestión. Muy previsiblemente, esta película, al igual que tantas otras del ramo tiene un suspenso en esta página, y en casi cualquier otra de la red. Lo que no entendemos es que esta película no se puede meter en el mismo saco que las peliculas de Kubrick, Allen, Tarantino, etc... este tipo de cine está hecho sin más pretensión que la de entretener. No sé el resto de la gente, pero yo no lo pido SIEMPRE a una película que esconda un gran mensaje, que me deje dos días dándole vueltas, etc; a veces solo se necesita un producto que distraiga de forma eficaz, y en esto, Acción Jackson cumple con creces. Tómese mi nota no comparándola con todo el cine mundial universal, si no con respecto a sus compañeras de género e intenciones.

Carl Weathers está perfecto como protagonista y lleva muy bien el peso de la película, intercalando momentos de tipo duro con otros de humor que no quedan para nada forzados (Muy bueno también el magnífico doblaje del siempre genial Constantino Romero).
Craig T. Nelson queda muy bien haciendo de malo malísimo, queda creíble como su personaje de magnate ambicioso y cruel.
Medio reparto de "Depredador" se cuela aquí, con Sonny Landham haciendo de indio loco como de costumbre y Bill Duke como el jefe broncas de Jackson, los dos muy cumplidores.
Lo más soso de la pelicula, Vanity y Sharon Stone, que no aportan nada de nada, así como la pareja de polis incompetentes, que quedan demasiado patanes.

En general una típica producción de Joel Silver, por debajo de joyas como "La Jungla de Cristal", pero que da la talla para despejarte la cabeza de problemas junto con una cervecita el lunes por la noche.

Ayer ví está película con intención de disfrutar de la faceta humorística de Charlie Sheen, que tantas alegrías nos ha dado con Hot Shots! y Dos Hombres y Medio, y aunque me esperaba una película casposa pero divertida, me topé con una película casposa y mala.

Es una alegría que Emilio Estévez halla seguido creciendo como director, porque si se llega a quedar en el nivel de esta película no se comería un rosco el pobre. Guión sosísimo, no consigue enganchar y encontrar la chispa adecuada en ningún momento. Keith David haciendo de cascarrabias, cosa que se le da muy bien dicho sea de paso, pero no cuando es en tono autoparódico, aquí no hay quién se lo crea (a lo que contribuye también el horroroso doblaje al español).

Lo único que pensé que podía salvar la cinta es la química entre los dos hermanos, pero por desgracia no hubo rastro de ella por ningún sitio. Coñas y vaciladas para su lucimiento pero que quedan más mal que otra cosa, todo muy forzado en mi opnión.

En definitiva, una película que solo disfrutarán los fanáticos a muerte de estos dos pollos (o no).

Después de devorarme la serie entera en dos semanas me dispuse a ver la película evitando cualquier excursión a Wikipedia o IMDB que me diera pistas sobre el argumento. Tonto de mí tenía esperanzas de que esclareciera el final de la serie, que hubiera sido lo lógico, pero claro, con Lynch la lógica se retuerce, se vuelve del revés y se pone a bailar un foxtrot.

Que no se me malinterprete, la película es muy buena y me ha encantado, pero creo que fue un error por parte de Lynch centrarse en mostrar de forma directa hechos de los que ya conocíamos detalles a través de la serie, y además dejar aún más cabos sueltos relacionados con personajes exclusivos de la propia película.

Al margen de esto, me ha resultado curioso que la película adolece del cambio de ritmo que padeció la serie, pero concentrado en dos horas: arranca estupendamente con las investigaciones de Chris Isaak, se presentan personajes interesantes que parece que van a tener más desarrollo, pero hacía el tercer cuarto cae en un parón al centrarse demasiado en las juergas y neuras de Laura Palmer, retomando el ritmazo para el final.

Con todo y con eso, la película tiene un fotografía fantástica, reserva varias secuencia dirigidas con mucho pulso que te tienen en tensión absoluta, tiene grandes dosis de surrealismo lynchiano, y vista sin mis ansias de saber más allá del final de la serie es un pequeño regalo para los fans.

Pero que yo quería la película de Dale Cooper, no de Laura Palmer...

Sorprendente. Lo primero que se me viene a la cabeza al pensar en la película, una agradable sorpresa. Ya había oído hablar por encima del filme y era reticente a dedicarle dos horas de mi vida, pero finalmente esta semana he picado y todas las dudas y prejuicios que tenía en mente han desaparecido de un plumazo. Que Van Damme se metiera de lleno en una cinta de carácter tan opuesto a su cine y que saliera bien parado era algo que no terminaba de encajarme, pero realmente, los Músculos de Bruselas dejan paso a la persona que hay detrás, un juguete roto que solo pretende redimirse y poner algo de orden en su vida. Ignoro cuánto de realidad y de ficción hay en la cinta, pero me ha parecido un ejercicio muy sincero por parte del Sr. Van Damme. Reconozcámoslo, no creo que después de esta película vuelva a levantar el vuelo, ni a tener la popularidad de principios de los 90, pero desde luego, habrá saldado su deuda con todos nosotros, el público que como ya han dicho en otras críticas, le encumbramos para después lapidarlo condenándolo al tabú, olvidando los entretenidos ratos que hemos pasado con sus películas y sus tortas. Y eso es de lo que se ha tratado siempre, de entretener de la manera que mejor pueda, nunca pretendió el belga ganar un Oscar por sus actuaciones, ni tener más reconociemiento que el de su público, con lo cual nos da a entender que no se merece el vapuleo al que se le ha sometido. Ha hecho que se vuelva a ganar mi simpatía y me ha agradado enormemente, todo esto, sin dar una sola patada.

Por cierto, contiene la escena más sorprendente que una figura de acción ha protagonizado en mucho, mucho tiempo, solo por ella, esta película merece la pena. Muy recomendada.

Y es que señores, esta es la película que debería haber dirigido John Carpenter tras "En la Boca del Miedo" y no la lentísima y cutre "Fantasmas de Marte".

La película arranca bien, con momentos de tensión desde el mismo principio, pero quizá según avanza comienza a hacerse lenta y reiterativa. No queda claro si el personaje de Liev Schreiber es un perturbado o tiene algo que ver con el misterio o simplemente es un cachondo típico de película de terror hasta bien avanzada la película.

Sin embargo, el argumento da un giro interesante y "carpenteriano" con la introducción del personaje de Peter O'Toole, que en mi opinión roba cada plano en el que aparece, lástima que con su incorporación la cosa derive a una típica película de militares y científicos.

En resumen, ambientación genial, cuando coge el ritmo es muy buena y O'Toole lo borda. Un 7