Sin duda y principalmente, concuerdo con los llamados "detractores" de que esta pelicula está muy sobrevalorada. La pelicula tiene que ser criticada como un todo, la pelicula no es el trabajo de un director de fotografía o de un compositor, o no hay porque encontrar razones buenas para todo. Yo soy un gran consumidor de cine, me gustan todos los géneros y aprendí a respetar cada uno de ellos, jamás voy a criticar una pelicula por durar 3 horas si el contenido es bueno o jamás voy a criticar esos planos (cuelgues) que duran entre 30 segundos hasta más de 1 minuto, si realmente con eso logran decirme algo. Creo que "In the mood for love" tiene sus puntos altos y bajos:

Entre sus puntos altos se encuentran: la excelente fotografía, la excelente banda sonora, y una simplemente buena actuación de todo el reparto, sin pasar a mayores.

Entre sus puntos bajos se encuentran: la fracasada idea de redundancia para con la banda sonora, creo que Kar-Wai pretendía emocionar a los espectadores por cansancio, cosa que no le salió muy bien, ya que la banda sonora (por más buena que sea) termina cansando, y no solo eso, sino que hace reflexionar sobre la poca capacidad del director a la hora de elegir material musical, ya que no se puede hacer una banda sonora para una pelicula con tres o cuatro canciones. Otro punto bajo es el guión, que para mi tiene muy poco de romántico (me gusta mucho el género, pero hay millones de peliculas mejores que nadie tiene en cuenta). En criticas anteriores de algunos usuarios he leido que dicen que es una de las peliculas más eroticas del milenio (¿?), por favor, que alguien me diga aunque sea solo una escena erótica de la pelicula, ya que yo no vi ninguna, o quizás esa persona vio otra pelicula. Creo que sin duda, muchas personas seguidoras de este director pretenden tener un nivel artistico mayor que los demás e inventan que es una gran obra de arte simplemente para ser más, confundiendo a las demás personas, llegando algunas a preguntar "¿alguien con más experiencia en esto me puede explicar el final?", cosa que me parece una tontería, ya que una pelicula si no se entiende, es porque algo salió mal, pero en fin.

ABSOLUTAMENTE SOBREVALORADA es mi opinión en dos palabras. Mírenla solo para ampliar el repertorio de peliculas vistas, o para quitarse las dudas de los que dicen una cosa y los que dicen otra y tener su propio punto de vista.

Buenas, en principio, me gustaría decir que algunos de los que están opinando sobre esta película lo están haciendo sin criterio alguno. Para empezar, no se puede decir que es la peor película de terror jamás vista o que no se sabe si es de terror o si es una comedia, o si algunas cosas son a propósito o si son fallos. Los tipos que hicieron esta película sabían lo que hacían, y errores, no hay ninguno, solamente hay un guión totalmente disparatado y delirante, que parodia a las películas de terror, obviamente en forma de comedia. Eso sí, sin punto de comparación con la pésima saga "Scary movie", sin duda que "Club dread" es superior.

El caso es que pese a sus críticas, sus detractores admiten siempre en alguna línea de sus largos párrafos que "tal escena estuvo muy graciosa" o "lo mejor de la película fue la parte en que...", entonces, yo entiendo que muchos califiquen a esta película con un 1 por orgullo propio, para no pensar que están cayendo demasiado bajo en el nivel de cine que están consumiendo, pero las cosas como son. Mañana miraré una peli de Bergman, y pasado una de Godard, y tras pasado una de Tarkovsky o de Buñuel, y sin embargo no me avergüenza decir que he mirado "Club dread" porque es una película que cumple al 100% con su objetivo: Matarte de risa en todo momento. Una verdadera parodia, graciosa a más no poder en todo momento, ni punto de comparación con todas las estupideces yanquis que salen hoy en día, esta es una estupidez yanqui del 2004, pero estupidez de calidad.

Saludos!

Bueno, por empezar quisiera corregir algunos de los datos que figuran en la ficha de la película. El primero y quizás menos importante, es que la duración de la misma no es de 85 minutos, sino de 95. La segunda corrección es que la sinopsis no corresponde con la película; quizás este tipo de películas no destaquen por tener un buen guión y los temas una y otra vez vuelven a ser recurrentes, como ser la lesión permanente o muerte del amigo o hermano del protagonista y luego la venganza, si, esto pasa bastante en las películas en las que actúa Van Damme, pero en esta no.

En rasgos generales se trata de un joven que es fanático de Bruce Lee y quiere llegar a ser como él. Por diferentes motivos (enemistades, amoríos) se ve envuelto todo el tiempo en peleas y debe aprender a sobrellevarlas.

Técnicamente, la película deja bastante que desear: micrófonos que asoman en la parte superior de los planos, scripter distraído (o sin scripter), ya que los movimientos de los actores entre plano y plano muchas veces no coinciden para nada, reflectores también se ven, la sombra de los camarógrafos, en fin, etc... Pero lo más importante es lo siguiente: es muy entretenida y tiene el mejor espíritu de las peleas de karate de los '80.

PARA EMPEZAR: Bastaría con decir que es la película que ocupa el 1er puesto en el Ránking de mis películas más odiadas.

GUIÓN: El guión, ¿cómo explicarlo brevemente?, bueno, los señores guionistas agarraron 2/5 partes de la historia de un tal Christopher Paolini y la mezclaron con 3/5 partes de El Señor de los Anillos (ESDLA), obra maestrísima de un hombre tan sencillo, apreciable y querído (y no tan querido por otros) como lo fue John Ronald Reuel Tolkien. Todo, pero absolutamente todo el tiempo, la historia recae en ESDLA, claro, de la manera más pésima. Se pueden apreciar grandes plágios en escenas de Eragon a los que yo identificaría con el nombre de "La Comarca", "La Batalla del Abismo de Helm", "La escena en la que Frodo es herido y de pronto aparece Glorfindel y lo lleva a caballo hasta los curanderos de Rivendel", en fin.

DIRECCIÓN: La dirección es igual de mala que el guión. Con travellings aereos de cabalgatas al más puro estilo "Jackson", como cuando Gandalf cabalga hacia Gondor. Planos mal encuadrados. En fin, para qué hablar tanto de gusto, todo mal.

MÚSICA: Al ver la pelicula, de a ratos prestaba más atención a la música que a cualquier otra cosa, y es que la música és a mi juicio lo más rescatable de la película, no de tan buena que es, sino de tan malas que son las otras cosas. Lástima que esté tan "inspirada" en la banda sonora que el gran Howard Shore compuso para la trilogía de ESDLA.

FOTOGRAFÍA Y EFECTOS ESPECIALES: Fotografía zafable, es un tema en el que los yanquis no suelen tener problemas. Los efectos especiales estan simplemente bien, pero a mil millones de años luz de los efectos de ESDLA, por debajo de los efectos de Narnia y quizás solo sean comparables con los de Harry Potter (otra pésima saga cinematográfica, no los libros que son geniales), más precisamente con la 4, El Cáliz de Fuego, donde aparecen dragones en la competición que tiene lugar en la escuela de Hogwarts.

CONCLUSIÓN: Una película para que vean los niños por la tele un domingo a las dos de la tarde, o chicas adolescentes de trece a quince años, para babosearse con Edward "Madera" Speleers.

DETALLES: Cuando Eragon le lanza la espada de Bron al malvado hechicero y este la esquiva... bla, bla... huyen y luego Bron vuelve a tener su espada y se la da a Eragon... Cómo, ¿la espada no había quedado tirada?... Ah... y huyeron en dragón, se refugiaron en el bosque y luego continuaron la marcha a caballo. ¿De dónde salieron los caballos? Ah... aparecieron por arte de magia, porque el guión así lo requería (no importa que sea incoherente, en Eragon no importa nada).

En fin, saludos!

La verdad es que me sorprendí muchísimo con este peliculón del desde ahora respetadísimo para mí Michael Cuesta. El drama infantil/adolescente más duro, sentimental y convincente que he visto en mi vida. Estos niños juegan, pero de un modo muy peligroso, sus riesgos son muy grandes, y las cosas que harán dejarán sus vidas marcadas para siempre.

Lo mejor:
+ Una guión perfecto contando una maravillosa historia
+ La genial y singular dirección
+ La espléndida banda sonora
+ Las super actuaciones de todo el reparto en general, dando menciones especiales a los dos niños y a la niña protagonistas
+ Buena fotografía
+ En fin, todo...

Lo peor:
- No hay nada malo en la pelicula, es simplemente perfecta.

Conclusión:
/Recomendada para todo público, excelentísima película. No todos los días se ve algo así de bueno en el cine actual.

Saludos a todo FilmAffinity!