Me encanta esta película.
Es entretenida, directa, divertida, a ratos graciosa, a ratos trepidante y a ratos, incluso, agobiante.
Hoy día es muy difícil encontrar películas que den mucho más de lo que prometen, y esta la hacía. Temblores promete acción-terror de serie B, pero no se queda ahí, ya que consigue que cuando acabes de ver la película se te quede una sonrisa en los labios y te alegre el día.
Un encanto de película de esas que simplemente hacen que disfrutes del cine, sin otra pretensión que agradar y divertir.
Yo me la trago entera cada vez que la echan en la tele. Y ya la habré visto más de diez veces.
No me arrepiento de darle un 9.

Aquí vuelve John Cena, damas y caballeros. The Champ is Here. El un montón de veces campeón de la WWE vuelve al cine después de la adorablemente cutre "The Marine" (en España "Persecución Extrema" ¡¡¡¿¿¿???!!!).
¿Y qué podemos decir de ella?
Pues que 12 rounds (me niego a llamarla 12 pruebas, llevo viendo el trailer con su título original meses en el Monday Night RAW) es previsible, ilógica, la pruebas que le pone son tan poco inspiradas como disparatadas y la acción es Serie B 100%.
Conclusión: Vaís a ver explosiones, gente corriendo con prisas, un malo muy malo, un John Cena muy cachas y muy acartonado y que no te lo crees fuera de un ring, un amigo negro (como no), y un montón de secundarios que no le importan a nadie.
Y viendo a John Cena corriendo por ahí para arriba y para abajo, y regalándonos un montón de acción casposilla, me di cuenta de que él había cogido el testigo. Era el nuevo Chuck Norris. Recordé Delta Force 2 y Desaparecido en Combate, pensé en "The Marine" y "12 Rounds" y dije: "Que horror, cortadas por el mismo patrón", (aunque no olvidéis que Chuck Norris sólo necesitaría media patada giratoria para acabar con John Cena).
¿Por qué la apruebo, entonces? Pues porque películas como esta son necesarias, para mantenernos inocentes, para creernos que este cachas puede hacer todo esto y sobrevivir a mil explosiones, caídas, disparos y puñaladas. ¿Y por qué me lo creo? ¡Porque es John Cena!
Aún hacen falta heroes cutres de segunda para que podamos preguntarnos: ¿Quién ganaría Seagal o Van Damme? Hacía falta sangre nueva para los fans de la testosterona, porque los grandes de la caspa pronto colgarán las botas, la pistola y los cuchillos.
Y aún queda quien quiere ver a un heroe de acción de 2ª partiendo unas cuantas caras.

Lo que debió ser una obra de teatro mediocre se quedó en una película penosa.
Además, el director está convencido de su genialidad. Abruma al espectador con multitud de "moderneces", pero todos ellas realmente miserables. Aún y así, se les nota que todos los perpetradores de esta tontería están plenamente convencidos de su genialidad. Espero que Antonio Dyaz haya aprendido con este film como NO se hace cine. Y cuanto más avanza más empeora hasta que llega a ser pasmosa. ¿Cómo se puede ser tan pedante y tan tonto a la vez? Mal, mal, mal, mal, mal.
Podría centrarme en criticar todo lo malo de este film, pero necesitaría varias docenas de críticas y no acabaría hasta mañana.

Analicemos esta payasada.
No está bien dirigida. La mayoría de los planos son chapuceros. Da la impresión de ser un intento de un hombre de hacer cine dogma, sólo que sin talento.
No tiene argumento. No hay trama. Ni profundidad psicológica (no, damas y caballeros, por mucho que digáis, aquí no hay nada de nada, que os gusta ver mariposas donde no las hay).
Aproximadamente el 30% de las imágenes son la carretera. Vale, yo he grabado imágenes así cuando me aburría. Soy un genio. Si lo llego a saber las comercializo.
El señor Gallo aparecé en el 99% de las escenas de la película, todo el tiempo que puede demostrando lo que mola su moto, lo que mola su furgo y lo que mola él mismo. Lo que viene a ser tener el ego del tamaño de un piano, pero sin la connotación artística que conlleva el propio piano.
La mamada de la señorita Sevigny (muy guapa, por cierto) es tan innecesaria que hasta da rabia. Si quieres que te la chupe, móntate un video porno amateur con ella y lo cuelgas en pornotube. Yo lo veré. Pero no tengas la cara dura de meternos esta escena con calzador en la peli. No me jodas.
La película no es tierna. Lo que pasa es que si a la gente le cuentas una historia sin banda sonora, con frases cortas y largos silencios, se creen que están viendo la película definitiva. Y además, son los más cultos, modernos y cool del barrio. Si. Es tan tierna que aún no se han saludado como aquél que dice y ya le está besando el glande. Puro amor.
La película es tan pretenciosa, que no dejo de imaginarme al señor Gallo masturbándose una y otra vez mientras se ve a sí mismo y piensa en lo maravillosamente genial que es. No creo que haya nadie en el mundo que pueda quererse más a sí mismo.
Y por si no fuera bastante, la película es tan vacía que aburre hasta a los más avezados espectadores (que yo en este tipo de cine tengo la mili hecha, y esta película es una tomadura de pelo total).
Y a eso vamos a añadirle un final que no viene a cuento y que te deja con la bella y sana intención de quemar el DVD. Pero no es tuyo, es del videoclub. Y eso te frustra más.
Conclusión: Desde aquí oigo las risas de Vincent Gallo. Nos la ha clavado a todos y encima le están alabando. En serio, tiene que pensar que el mundo está lleno de gilipollas, porque a él mismo no puede gustarle lo que ha echo.
P.D.: Que nadie se ofenda por mis palabras, soy borde, grosero y bastante airado. Y esta película es una aberración que me ha puesto furioso.

Estamos de nuevo ante una de esas películas que incluyen todos los elementos necesarios para pasar a la historia del cine como una obra maestra.
1 - El 50% del metraje es Harvey Keitel consumiendo drogas, con lo que queda claro que Ferrara es atrevido, rompedor y demoledor.
2 - Hay una intensidad en los personajes que nos evoca grandes cuestiones existenciales y morales. Destaquemos que esa trama moral ocupará un par de minutos del metraje más o menos. Y no es moral de pacotilla. Que va.
3 - Hay una evolución en los personajes más que patente. (De hecho es de una escena a otra, ¡me acabo de dar cuenta de lo malvado que soy de golpe! ¡buscaré redención!).
4 - Hay interpretaciones sobrecogedoras (Es más, la película podría llamarse Harvey Keitel y salir el sólo y los demás ser sólo voces en off, porque para lo que hacen... Además está muy pasado de vueltas. Nunca imaginé que diría esto sobre este gran actor, pero Harvey Keitel lo hace aquí francamente mal).
5 - El guión es intenso y crudo, fundiendo el drama con el género policíaco. Sólo que cuando llevas media hora viendo a Harvey Keitel poner caras sin que pase nada y descubres que hasta el hecho de ir a mear es una escena durísima y dramática, pues ya como que pierde encanto.

Conclusión: Para pasar a la historia del cine necesito gente drogándose, un actor que sobreactue, darle una intensidad forzada a todo el metraje y hacer que el personaje cambie de vida por mis santos cojones, para que se vea que soy un tipo profundo.
Si quitas las drogas me sale Brácula.
¡Un saludo a todos los que me van a odiar por esta crítica, que váis a ser la inmensa mayoría!