No deja de ser curioso que la película mas terrorífica que he visto en los últimos tiempos pertenezca a un género que, en principio está tan apartado del terror como el documental, pero analizándolo bien es muy normal, y me explico.
Como adulto que soy, el género de terror ya no me impacta como cuando era un niño o un adolescente, quizá porque a medida que nos hacemos adultos dejamos de de creer en cosas fantásticas o imposibles porque la imaginación es sustituida por la razón. Aunque sigo siendo aficionado a las películas de terror y fantásticas pero ya no me imagino que puedan suceder de verdad.
Y es por eso que esta película es tan terrorífica porque habla de bulling, de enfermedades mentales, de los peligros de Internet, de la soledad infantil o juvenil y eso como padre que soy me da mucho mas miedo que cualquier montruo imaginario. Y todo esto conociendo que lo que se cuenta es real.

Que pasaría si a un productor en los años ochenta, como por ejemplo Mel Brooks, decidiera que se iba a forrar haciendo una película que mezclara la ambientación post nuclear o apocalíptica, digase como se quiera, de la saga Mad Max, sobretodo la tercera que estaba reciente en el 86 (año de realización de nuestra Guerreros del sol ), con por ejemplo, todas esas películas de pandillas tipo Los Goonies o Exploradores, que también lo petaban en aquellos años, con otro poquito de E.T. El Extraterrestre, por aquello de la esfera llamada Bodai o algo así y que es una especie de ente o lo que sea, con la que el peque de la pandilla entabla amistad.

Pues que si no hay muchas ganas de esforzarse el resultado será algo como esta película que en su día vi en aquellos nostálgicos años de videoclub y que he revisionado hace poquito por gentileza del canal AMC. Y la verdad que no tengo claro que haya sido una buena idea ya que lo que yo vi con unos 11 años como una película súper guay (así me hubiera expresado en aquella época) resulta que vista hoy es una cutrecilla película que copia con descaro otros éxitos de los 80 y además sin demasiada gracia.

Pero bueno la apruebo como homenaje a aquel niño que fui y por que la película tiene ese regusto ochenterero que tanto me gusta ver hoy en día en una película de aquellos años, entiéndase la banda sonora, efectos especiales, trama etc.

Otro punto a su favor es ver en reparto a esos de mocosos y no tan mocosos que incluyen a un:
Jason Patric pre Geronimo de Walter Hill y pre Speed 2.
Jami Gertz en su mejor momento , este mismo 1986 hizo Cruce de caminos y estaba a punto de hacer Golpe al sueño americano, al año siguiente.
Lukas Haas, el niño de Único Testigo en su siguiente película.
Y como no, un Richard Jordan que se lo pasa pipa haciendo de malo y cobrando el cheque.

En este batiburrillo de referencias ( copias ) se puede incluir:
Saga de Mad Max, en especial Más allá de la cúpula del trueno.
Los goonies y similares películas de pandillas.
E.T. El Extraterrestre.
Rollerball ( aunque esta sería de los 70).
Serie V.
Saga de Star Wars.
Y alguna más que no digo para que no se me acuse de rizar el rizo.

Interesante película que un servidor ha de reconocer que desconocía de su existencia hasta que un buen día el Canal Hollywood tubo a bien emitirla allá por semana santa de 2016.
Lo primero que llama la atención es su poco sugerente título ( al menos para mi ) que más que en una película ambientada en la dictadura franquista hace pensar en un spaguetti western de Lee Van Cleef o algo así pero bueno casos peores han llegado a mis oídos.
Después es el hecho de estar ambientada durante la dictadura franquista, ya que Hollywood no ha mirado mucho hacia España durante la guerra civil española y post-guerra a la hora de ambientar sus películas, apenas recuerdo Por quién doblan las campañas y poca cosa más, aunque seguro que algún ejemplo más habrá sobre el tema.
Otra cosa a destacar es su trio protagonista con un Gregory Peck magnífico como siempre, aunque lleve la misma boina de pueblerino que un Alfredo Landa o un Paco Martinez Soria cualquiera pero claro, al sr. Peck le queda un poco menos pueblerino ( es broma). Y siguiendo por un Anthony Quinn impagable como guardia civil ( con tricornio incluido ) en el papel menos relevante de los tres pero siempre es un placer verle en pantalla y acabando con un Omar Shariff sorprendente en el papel de un cura con dudas morales y una interpretación contenida pero efectiva.
El director de la cosa es el gran Fred Zinnemann al que debemos clásicos como Solo ante el peligro o Un hombre para la eternidad y que a día de hoy parece que no se le considera más que un simple artesano, definición con la que no puedo estar más es desacuerdo.
Me llama la atención que este basada en una novela ( que no he leído ) de Emmeric Persburger, con una amplia carrera como director de cine junto a Michael Powell.
La fotografía en blanco y negro es sucia por definirla de alguna manera pero muy adecuada por la historia que nos cuenta y sobretodo el momento histórico que retrata.
La película fue prohibida en sus momento por la censura franquista a la que no le debió gustar ciertos detalles como que el guardia civil tuviera una amante, que se retratará a un maqui como una persona intachable, o la actitud del cura.
Vista hoy incluso se puede pensar que el film no toma partido por ningún bando y si es cierto que no hace mucha sangre contra el franquismo pero en 1964 debió ser impensable estrenarla en España.
De hecho fué estrenada tardíamente en 1979 en nuestro país cuando la censura habia dejado de existir.
Presupongo que debió ser un fracaso es su día aunque creo que es una obra menor de su autor pero si que tiene los suficientes alicientes para verla y disfrutarla, y por qué no, ver cómo nos retratan los yanquis a los españolitos, tópicos incluidos .

Es curioso, vi esta película solo, mientras mi mujer dormía, al día siguiente se la recomendé. Le dije que era una buena película que debía ver, su respuesta fué: Me intentas decir algo recomendándome esta peli. Yo mostré una mueca y le dije que evidentemente no, que simplemente era una buena película, y pensaba que podría gustarle.
Diría que no hizo caso a mi recomendación y todavía no la ha visto, cosa que tampoco me importa demasiado en este momento.
Que poco sabia yo que unos días después iba a sucederme lo que se narra en el film, es decir la crónica de una separación. Si señores se puede decir, sin ningún tipo de dudas, que esta fué la última película que vi antes de romper mi matrimonio de 17 años.
Los motivos de esta separación no son relevantes, esto no es Sálvame pero no deja de ser significativo, al menos para mí, que la última película que vi en matrimonio fuera precisamente esta, (que habla de la crónica de una separación),además solo, de madrugada y mientras mi mujer, (o debería de exmujer) estaba durmiendo. Y ni siquiera la elegí de todo el extenso catálogo de Netflix por su argumento, simplemente fué por sus candidaturas a los Oscars y sus magnífico reparto.
Bueno, gran película, me llegó al corazoncito y no creo que fuera únicamente por la crisis matrimonial que estaba pasando cuando la vi, es que esta bien escrita, dirigida y interpretada.
Os la recomiendo, aunque me hagáis el mismo caso que me hizo mi exmujer, y no llegeis a verla, eso no importa.

Punto 1: Lo siento pero la alta cocina no me interesa. Quizá sea un ignorante pero me parece una forma como cualquier otra de sacarle el dinero a ricachones que no saben en que gastarse el dinero, así que una película con este eje central no es una buena forma de empezar.

Punto 2: Esto no es estrictamente culpa de la película pero ver a actores como Santi Millán o Vicenta N'Dongo con voces que no son las suyas y no les pegan me molesta, tanto costaba que ellos mismos se doblaran al castellano om es que se salia de presupuesto, bueno como mínimo respetan la voces originales de los actores anglosajones que ya es raro con la cultura de doblaje de este país.

Punto 3: Debo ser muy maniático pero acabar la película con una aparición especial de Las Nancys Rubias y su insufrible "líder" Mario Vaquerizo es superior a mi. Por cierto esto no es spoiler ya que están anunciados en los créditos iniciales así que no creo estropear nada, ya sabéis: Con la colaboración especial de ..........................

Punto 4: Las historias planteadas son tan nimias y sosas que la verdad yo las hubiera cocinado un poco mas en el horneado del guión ya están muy crudas por no decir que no interesan.

Punto 5: Venga no todo serán palos a la película, algunas cosa buena tiene común reparto con grandes actrices y actores donde ningún ego sobresale e incluso Marta Torné esta francamente divertida, poco mas la verdad pero suficiente para no catearla pese a los 4 puntos anteriores.