Los tres mosqueteros

Irónica y desmitificadora versión del clásico de Alejandro Dumas, Los tres mosqueteros, rodada por uno de los directores más versátiles y capacitados del cine moderno, un acertado Richard Lester que demostró su valía saltando de un estilo a otro con virtudes y talento, fue el artífice de una de las películas más bellas y románticas que se recuerden, la crepuscular y poética Robin y Marian, con un Sean Connery como Robin de Sherwood mítico y glorificador, él también fue precursor del videoclip y las nuevas formas visuales en sendos documentales al servicio del fenómeno The Beatles en Help y Qué noche la de aquel día respectivamente, y también dirigió la fantástica segunda y simpática y cómica tercera, entregas de la saga Superman, se adentró hasta en el drama e incluso en el musical con Golfus de Roma, por todo ello mi reconocimiento a un tipo peculiar que elevó el cine a cotas de puro entretenimiento.

Rodó de manera simultánea esta y Los cuatro mosqueteros en los estudios cinematográficos Roma de Madrid, logrando en este Los diamantes de la Reina una adaptación burlesca, ágil, con momentos cercanos al slapstick y toques de comedia del absurdo, una película de ritmos enloquecidos y dosis de encanto.

Posee un reparto multiestelar con un entonado Michael York como el joven D´Artagnan, Richard Chamberlain, Oliver Reed, Frank Finlay como mosqueteros, una guapa Raquel Welch, Faye Dunaway, Geraldine Chaplin (La Reina), un malvado Christopher Lee y una a todas excelente caracterización de Charlton Heston como Cardenal Richeliu, todos al servicio de un espectáculo que no desfallece y contagia al espectador de ese aire desenfadado, alegre y loable de todo el relato.

Película a recordar por sus virtudes, su tono bufonesco y la labor de cámara de un director funcional y artesanal como Richard Lester.

LO MEJOR: La sensación festiva de todo el conjunto, unos insuperables Oliver Reed y Charlton Heston, la partitura de Michel Legrand, la mezcla deliciosa de un film que no ha envejecido tan mal como se esperaba.

LO PEOR: Es demasiado humorística y sarcástica como para estar a la altura de la magnífica versión del 48 a cargo de George Sidney con un Gene Kelly que daba musicalidad y elegancia en, la que era, sin duda, una obra maestra de la capa y espada.

Para mi hay dos aspectos destacados de esta película, lo primero el tono desenfadado y canallesco de los mosqueteros, usualmente tratado con una pompa y una seriedad que en absoluto es la esencia del libro de Dumas, al que se parece bastante más de cualquier otra versión que haya visto.
El otro aspecto es que demuestra las maravillosas localizaciones que hay en España y que nuestro multimillonario y multiaburrido cine patrio raras veces ha aprovechado (Toledo es una maravilla, ¡Madrid es París!)
Todos los actores están bastante bien, quizás a Raquel Welch le ajustarón tanto el guión que quedo convertida en un personaje paródico y con poco sentido, aunque un bellezón. Charlton es un portento, Oliver Reed genial, Faye Dunaway tremenda... vaya reparto.
Como único defecto, quizás en algún momento cargar demasiado las tintas sobre lo bufonesco, pero realmente la novela de Dumas se parece más a esta película que ninguna otra.

Esta adaptación de "Los tres mosqueteros" funciona porque abraza la parte más cómica y amena del clásico, convirtiéndola en una película nada rimbombante ni pesada. El humor está incrustado de forma magnífica, siendo constante durante todo el metraje, en porciones pequeñas y con muy buen gusto. Además, es un humor más visual que dialogado, lo que le va muy bien a una película de este tipo. La banda sonora, la fotografía y los escenarios ayudan a redondear el conjunto.

El reparto coral también es un acierto. Aunque la trama se centra en el lustroso aspirante a mosquetero Michael York, todos tienen su tiempo en pantalla. Chamberlain, Reed y Finlay están estupendos como los mosqueteros, de igual forma que lo están Geraldine Chaplin como la princesa, Jean-Pierre Cassel como el rey, Spike Milligan como un loco cualquiera y, sobre todo, esos dos actores tan buenos que son Faye Dunaway y Charlton Heston haciendo de malos malísimos. La única que desentona es "la chica de la película" Raquel Welch, dado su nulo talento para la actuación. No sé quién fue el lumbreras que la contrató.

Estoy deseando ver cómo se desarrolla la secuela.

Bueno, vengo a repasar esta adaptación de Richard Lester de una de mis historias favoritas: "Los Tres Mosqueteros". Aclaro ante todo que me he leído el libro y he visto casi todas las adaptaciones (menos la aberración hecha en 2011 por Paul W Anderson). Y lo siento, pero NO, la de Gene Kelly no es la mejor adaptación. Solo la alaban por los actores que aparecen, que eran estrellas en la época. Además he visto la película y es super teatrera. Por no decir que alteran por completo el final de la novela.

Pero vamos al tema. Esta es la primera parte de "la primera" novela de Alejandro Dumas, osea "Los tres mosqueteros". Los productores eran los Salkind, famosos por dividir proyectos en 2 y no pagar a los actores, cosa que acabo en juicios. Volvió a pasar con Superman. Pero eso es otra historia. En este caso, me parece correcto, porque la novela es considerablemente larga. Además ayuda al desarrollo de la historia.

Tenemos un gran reparto, Michael York, Frank Finlay, Oliver Reed, Richard Chamberlain (estos 2 están soberbios), y por el lado de los villanos, un gran Christopher Lee como Rochefork, Faye Dunaway como una muy buena Milady de Winter y por último al que es probablemente el mejor cardenal Richelieu...Charlton Heston.

Esta primera parte adapta la primera mitad de la novela, con el humor típico de Lester, pero en defensa diré que la novela en sí, tiene su tinte cómico. Aún así hay momentos que pueden ser demasiado cómicos, que le restan seriedad al film. Esta parte adapta, como he dicho, la primera mitad del libro, ósea la parte del romance entre el Duque de Bukingham y la Reina de Francia, y la trama de los diamantes.

Como punto flojo, Raquel Welch. Hay que admitir que es muy hermosa, pero solo esta en la peli para enseñar cuerpazo. En definitiva tenemos una buena adaptación, yo diría que la mejor actualmente. En este revisionado, tal vez me haya gustado más la parte 2, que comentare en su ficha.

Poco más que decir de esta primera entrega.

Entretenida y aunque fiel a la primera de las 3 novelas de Alejandro Dumas, en la que (como era de esperar de Richard Lester), prima el lado divertido y espectacular sobre el lado dramático, pero que a pesar de todo no defraudara en absoluto a los que la trilogía de Dumas tanto nos hizo, hace y hará disfrutar, cosa a la que indudablemente ayuda la lujosa producción y la pléyade de estrella de la época que ponen en marcha esta función.
Absolutamente recomendable.